På DC++ er det ikke nødvendigt at hacke nogen som helst. Man kan helt frit hente listerne over sharernes delte materiale.
Var det ikke fastslået, at APG's metoder ikke var lovlige?
-
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Alaza
På DC++ er det ikke nødvendigt at hacke nogen som helst. Man kan helt frit hente listerne over sharernes delte materiale.´
ok, men det er stadig indicier de kører på så, for de kan ikke bevise at det er det rigtige materiale der ligger bag navnet.
-
Nu bruger APG ikke så meget screenshots mere men de bruger er MD5 summer. Med denne kan de være 100% sikre på at du har den korrekte film liggende på disken. Det kan de ret hurtigt sikre sig ved at hente den fra netværket og tjekke filmen om det er den det drejer sig om også gå på jagt efter dem der har samme fil med samme MD5 sum liggende på disken/shares og lige finde nogle med danske IPer og wolla! de har en som de er sikre på deler noget man ikke burde have.
Det de gør er jo sådan set samme måde som P2P netværket er bygget op med at folk poster et link med en MD5 sum i også søger programmerne efter filer med den sum og henter dem.
Dette er der intet ulovligt i fra deres side af og det kan ikke gå inde under "hacking" lovene. -
okay, hva er de der MD5 Summe? ..
-
Men så igen:
Er det overhovedet lovligt fra APG's side, at give danskere bøder for amerikanske ophavsretsbeskyttet materiale? Mig bekendt arbejder de kun sammen med danske pladeselvskaber osv.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af FlexQ
okay, hva er de der MD5 Summe? ..CheckSum .... Smart ting ...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Torque
Well spoken.
HELL YEAH
-
hvis jeg gik hen og fik et brev - ville jeg sagsøge dem på stedet.. og ændre alle de filer som jeg ville have delt (hvilket jeg ikke har) til word filer af samme navn som de gamle... og derefter lægge sagen ud så det er DEM er skal forsvare sig.. dvs. de skal bevise at det faktisk ER f.eks. mp3 filer der ligger der.. det har man faktisk vundet på i andre lande..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af -Sandman-
hvis jeg gik hen og fik et brev - ville jeg sagsøge dem på stedet.. og ændre alle de filer som jeg ville have delt (hvilket jeg ikke har) til word filer af samme navn som de gamle... og derefter lægge sagen ud så det er DEM er skal forsvare sig.. dvs. de skal bevise at det faktisk ER f.eks. mp3 filer der ligger der.. det har man faktisk vundet på i andre lande..problemet med det er at de har jo afsløret dig allerede med MD5 summerne, dem kan du ikke gemme jo
-
det er sådan at hver fil man kører igennem en MD5 algoritme får et unikt nummer. 2 filer kan derfor ikke have samme MD5 nr, med mindre de er ens. selve MD5 algoritmen kan alle hente. MD5 bruges også til kryptering af data, ved f.eks banker med mere.
Edit:
lidt mere om enmet på denne side: http://www.cert.org/security-i…lementations/i002.01.htmlThe MD5 program generates a unique, 128-bit cryptographic message digest value derived from the contents of a file. This value is considered to be a highly reliable fingerprint that can be used to verify the integrity of the file's contents. If as little as a single bit value in the file is modified, the MD5 checksum for the file changes. Forgery of a file in a way that causes MD5 to generate the same result as that for the original file is considered to be extremely difficult.
A set of MD5 checksums for critical system, application, and data files provides a compact way of storing information for use in periodic integrity checks of those files.
Altid godt at se at det man lærer i skolen kan bruges til noget...
-
så det vil sige at man kan ændre bare en lille streng i en fil og så ændrer den der md5 ting noget der sig?
-
Quote
Oprindeligt indlæg af FlexQ
så det vil sige at man kan ændre bare en lille streng i en fil og så ændrer den der md5 ting noget der sig?korrekt
-
okay... det lyder lidt nemt, spørgsmålet er så bare hvordan man ændrer en streng i en fil uden at ødelægge den...:/
-
Quote
Oprindeligt indlæg af FlexQ
okay... det lyder lidt nemt, spørgsmålet er så bare hvordan man ændrer en streng i en fil uden at ødelægge den...:/Det er muligt at gøre - men hvis man har en ret stor samling er det spørgsmål om man har tid til det hehe
-
okay...
det er da smart nok.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Torque
Din udtalelse stemte bare uhyggeligt overens med det jeg egentlig havde i tankerFinder det fuldstændig korrupt, at en så rig branche kan brokke sig over den slags. "ååh nej, der røg Britneys 30mio $ bonus i år". Jesus... Der går længe inden de lider nød.
Jeg tror i bund og grund heller ikke de rammer de bands, der har svært ved at komme frem. Tværtimod tror jeg, at MP3 breder musikken mere og mere - og at det er mainstream bands der bliver ramt hårdest økonimisk - og ja, fuck dem. For min skyld burde 50 cent, Usher og Ja Rule få et los i skridtet, en medaljon med "året nar" om halsen og smides i Køge Bugt - med fødderne støbt i beton, naturligvis...
Indeed! Italienske sommersko forever!
-
Er det ikke kun emule-netværket som gør det muligt at søge på hashstrings? Anyway dc++, som den pågældene sag handler om bruger en hashing, TTH.
Hent filliste med TTH-streng > download fil > check om den hentede fils checksum stemmer overns med den i fillisten.
-
Det er ikke svært at ændre MD5-værdien. Det er bare at finde et program, som kan tage de sidste 2 sekunder eller noget væk og vupti.
Men de APG folk kan sutte min dertil indrettede gren, hvis de ikke snart finder nogle sikrere metoder. De dømmer folk for noget, de ikke med sikkerhed har gjort. Fx har der været en stor sag i England, mener jeg det er, hvor en mand har siddet i sin bil ude på vejen og hentet børneporno gennem et trådløst netværk, hvor dem, som ejede det, ikke har været klar over risikoen. Heldigvis blev han taget på fersk gerning og jeg håber, sammen med alle de børn, der er blevet fotograferet, at han får pikken skåret op på langt og koglerne skåret i skiver med en æggedeler!
Det jeg vil nå frem til er, at det ikke er sikkert, at dem, som bliver dømt overhovedet har gjort noget. Det kan have været en udeforstående eller en ven, man har haft på besøg. Der er ikke sikkerhed nok til at dømme folk. Ikke engang MAC-adresser er sikre, da fx Asus lavede en hel serie mainboards med samme MAC-adresse.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af GrillRotten
Noget de gør er vel lovligt imens andet sikkert ikke er ... Sådan er det jo med de fleste ting og sager ... Endda også politiet them-self...Egentlig så burde AGP være en gruppe under politiet med POLITIFOLK der var specielt uddannet så de kunne lidt mere på det højteknologiske område end at åbne "word"..
Der er nogle ting som politiet burde sætte mere ind på når det kommer til den IT-verden vi lever i på nuværende tidspunkt, men meget af det som AGP laver er ikke andet en Stasi-Arbejde som ikke har anden virkning end at en 13-årig kommer til at sidde i gæld en stor del af sit til et firma som har så mange penge at de ikke ville ligge mærke til om de manglede de penge som knægten skyldte. Knægten har selvfølgelig fortjent det på en måde på den måde at han har fortjent en straf, men syntes stadig det er forkert hvis han stadig har den straf hængende over sig når han bliver 25 i form af en gæld pga. nogle dumheder han lavede som 13 årig når det ikke drejer sig om at der er nogle folk der er blevet berørt af det i sådan en grad at det har skadet. Personligt så kan jeg ikke se noget galt i at hvis et band som fx. Metallica tjener 10-20% mindre når der er oppe og tjene flere penge end de kan nå og bruge i deres liv...
Alt med måde ... Burde det være, men desværre så straffes al økonomisk kriminalitet alt for hårdt. Også denne type som jo ikke rammer så meget som mange andre ting, men som straffes rimeligt hårdt i forhold til "skaden" efter min mening.AMEN!!
Kan ik være mere enig!
-
Og det hele handler jo bar om penge...!! Det gør alt sQ idag!