QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af købkøb
Jamen gæt hvem der har gjort dem til et monopol... Det er ikke ligesom TDC der fik det hele af staten... Det er bare sket gradvist.. Og det synes jeg er udmærket... Det kommer ikke til at tage ret lang tid at bredde IE 7.0 ud til XP brugerne...
MS har gjort meget ud af de der automatiske opdateringer.. Og der burde ikke gå ret lang tid før alle med SP2 og WinXP sidder med IE 7.0...
Men ja det er ikke godt for konkurencen... Men hvis andre folk lavede et meget bedre produkt så forsvinder det monopol.. Ligesom FF er igang med nu... Men siden MS har bygget sig op til det de er idag synes jeg de fortjener det hele...
google er jo bla. igang med at kæmpe imod MS og Mac også... Så det er ikke pga de ikke prøver... Windows er bare det bedste til uerfarne brugere IMO...
Det er i og for sig også okay at de har monopol-status, problemet opstår når de misbruger det, hvilket de er blevet dømt for flere gange, bl.a. af EU og den amerikanske regering.
Den der med at "andre jo bare kan lave noget bedre" holder jo ikke, for nye produkter, f.eks. Firefox, har jo ikke en chance for at få en bid af kagen når MS har så meget magt. Hvorfor tror du MS har lavet IE så det ikke følger standarderne? Sgu da fordi de ved at størstedelen vil bruge IE og standarderne og standard-korrekte browsere vil blive ubrugelige.
QuoteOprindeligt indlæg af købkøb
Tja... Der er også en standard for at skrive dansk...
Selvom folk skriver forkert kan man ofte stadig læse det...
Men bliver folk bedre til sproget hvis størstedelen af alt den tekst de læser er fuld af fejl?
Bentzin, hvis nu 95% af Danmarks befolkning brugte en dansk ordbog som var fuld af grammatiske fejl osv., og der så kom en ordbog som fulgte den danske grammatisk 100% korrekt, men som kun blev brugt af 5% af befolkningen. Hvilken ordbog ville du så gå ind for? Stadig den som blev brugt af 95% fordi sproget stadig er forståeligt og den "virker"?