120Hz VS 60Hz i FPS-spil?

Quote

Oprindeligt indlæg af NupZa
Nu spiller jeg selv på et meget højt internationalt niveau i CoD4 og besvare kun den her tråd fordi at jeg fik tippet for min mate mongolmedpistol, jeg har slev være med til at tage mange anden og nogen første pladser i CoD4 (og CoD:mw2) siden jeg startet på spillet, Men da vi kom til at skulle spille finalen til dreamhack, og skulle spille på de her vildt gode maskiner og 120hz skærme jeg havde ikke før prøvet en 120hz skræm men da jeg spillede på den var det _MEGET_ mer flydene ind en 60hz / 75hz , man kan sige at man ramte der hvor at man aimet, ens recoil blev også meget mindre, når man vændte sig hurtigt flød faveren meget bedere sammen, Så jeg tænkte at den skulle jeg da eje når jeg kommer hjem så den blev købt og Jeg har aldrig nogen sinde været så glad for en skærm i mit liv, det er jo over nice, Og så er jeg meget ligeglad med hvad alle de andre siger på det er forum,

DEN HER SKÆRM ER DEN BEDSTE

siden både dig og din ven er ligeglade med folks meninger og ikke selv just virker som nogen der aner hvad i snakker om, så tror jeg også vi andre er pænt ligeglade med jeres.........og capslock gør ikke vores mening om din mening anderledes.....

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

siden både dig og din ven er ligeglade med folks meninger og ikke selv just virker som nogen der aner hvad i snakker om, så tror jeg også vi andre er pænt ligeglade med jeres.........og capslock gør ikke vores mening om din mening anderledes.....

CAPS har kun negativ effekt, og siden du "spiller på meget højt internationalt niveau" skulle man tro at et par punktummer kunne sniges ind i din meget meget lange forklaring, som jo er direkte forvirrende at læse.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

siden både dig og din ven er ligeglade med folks meninger og ikke selv just virker som nogen der aner hvad i snakker om, så tror jeg også vi andre er pænt ligeglade med jeres.........og capslock gør ikke vores mening om din mening anderledes.....

Tjah du kan jo undersøge hvad folk inde på anandtech, flatpanels og xplayn og se hvad meninger folk har om den skærm. Vi er ikke ligeglade med jeres meninger, I er blot uinformeret og står arrogante ved jeres holdning om at mennesket ikke kan ser mere end 30 fps som i har læst på internettet - ergo det må jo være sandt!

Reelt er det jer som er forkert på den. Desuden er det hellere ikke et spørgsmål om hvor mange fps man kan se, der vil stadig være en mindre latency mellem hvert billede man opfatter hvis skærmen opdatere ved 120 istedet for 60 hertz - og det er ikke svært at regne ud og umuligt at modbevise - det er ren logik! Og når det så er sagt ville det naturligvis ikke være gældende for fx film hvis man hypotetisk går ud fra at de er optaget med 120+ fps da latency ikke har noget at sige pga der ikke er behov for bruger input.

Desuden mister folk al troværdighed når de siger de ikke kan se forskel på 60 og 120 hertz. Prøv at tage hen til nærmeste elgiganten og se noget fodbold på en 50 hz standard tv og så sammenlign med et 50+ hz fjernsyn der kunstigt kan tilføje flere billeder til at opdatere ved højere hertz.....

http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm

Nu er jeg blevet pisseforvirret.. Men hvor mange fps kan man kører med, hvis man kører 120Hz, hvor der for 60 Hz ikke kan vises mere end 60 billeder i sekundet?

Og hvad med en plasma skærm hvor de oplyser 600Hz? Hvor mange billeder kan den så vise i sekundet?

Bare forvirret

Quote

Oprindeligt indlæg af jomo_88
Nu er jeg blevet pisseforvirret.. Men hvor mange fps kan man kører med, hvis man kører 120Hz, hvor der for 60 Hz ikke kan vises mere end 60 billeder i sekundet?

Og hvad med en plasma skærm hvor de oplyser 600Hz? Hvor mange billeder kan den så vise i sekundet?

Bare forvirret

Når et plasma har "600Hz" betyder det bare at tv'et behandler billedet 12 gange "hurtigere" end et almindeligt 50hz tv. Det indsætter 11 kunstigt beregnede billeder, og man får derfor et mere flydende billede. Det kan dog også give anledning til fejl i billedet.

Quote

Oprindeligt indlæg af jomo_88
Nu er jeg blevet pisseforvirret.. Men hvor mange fps kan man kører med, hvis man kører 120Hz, hvor der for 60 Hz ikke kan vises mere end 60 billeder i sekundet?

Og hvad med en plasma skærm hvor de oplyser 600Hz? Hvor mange billeder kan den så vise i sekundet?

Bare forvirret

som før skrevet kan du have alle de fps dit hardware kan fyre ud, bare du disabler vsync ..enten i spillene eller i gfx driveren.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

som før skrevet kan du have alle de fps dit hardware kan fyre ud, bare du disabler vsync ..enten i spillene eller i gfx driveren.

Men hvis du ikke selv har set forskellen, så forstår jeg ikke helt hvordan du kan argumentere så hårdt imod det? Jeg har selv en 2233rz og jeg syntes det gør en kæmpe forskel lige fra skrivebordet hvor du bevæger musen til fps og strategi spil, hvor det bare kører mere flydende.
Men igen det er så min menning der er nok nogle der ikke kan se forskel, men det kan dem der kan se en forskel vel ikke gøre for?

nu har jeg sjovt nok prøvet en 120HZ skærm og kan ikke selv se en skid i forskel...

Placebo!!

Hvis de i biografen kun viser 24fps, og det er nok, så tror jeg sgu ikke at du kan se forskel på om du kører dobbelt så meget eller 4X så meget. Din hjerne kan overhovedet ikke behandle så meget data, det er fuldstændig sort.
Tror måske bare det er din nye skærm som er lidt bedre, og så fordi den er ny, og du derfor ønsker at der skal være en forskel en forskel..
Med det sagt, forstår jeg sgu godt, hvorfor folk køber 120hz, hvis man gamer på højt niveau.. Jeg køber også tit selv unødvendige accessories, som en useriøst dyr mousepad, og sådan. Heller have for meget end for lidt, så derfor ville jeg også mene at hvis du kan få en skærm som med størrelsen, reaktionstiden, og farven lever op til dine krav, og der stadig er penge til 120Hz.. Why not..

HZ = antal gange skærmen viser billeder sekundet.

FPS = antal gange grafikkortet sender et billede til skærmen.

Hvis FPS kan komme op på HZ niveau 120, vil der sendes 120 billeder til din skærm, som vil vises 120 gange sekundet og 120 forskellige billeder vises til dine øjne.

Hvis FPS kun er på 60 på en 120 HZ skærm, vises der 60 forskellige billeder til dine øjne og hvert billede vises 2 gange da skærmen stadig vil blinke 120 gange sekundet. Der vil kun være forskel på hvert andet billede og ikke hvert billede som ved 120 HZ.

Om der så er forskel på:

120 HZ med 60 FPS
60 HZ med 60 FPS

er svært at sige, men hvorfor ikke? Det er tydeligt at man skal over 45 HZ for at få det behageligt som gamer, så 15 hz eller 75 hz over de 45. Jeg ved godt hvad jeg havde valgt.

Tak til mongolmedpistol m påhæng

Quote

Oprindeligt indlæg af pingomann

Nu har vi hørt dig.

Hvis de ekstra Hz ikke betyder noget, hvorfor er det så der stadig er mange der spiller på CRT-skærme lige akkurat pga. de ekstra Hz?

Display More

mest fordi specielt CS 1.6 gfx motoren er så gennem bugged, at din hastighed når du løber og dit rekyl er mest optimalt ved præcis 100 fps.....eller helt præcist 99..... almindelige moderne spil har ikke alle de bugs, da de benytter helt andre grafikmotorer....førhen havde man også problemer med ms på fladskærme, og først da man kom ned på 20ms eller under gav det ikke lag når man gamede...idag har de heller ikke den ulempe.

og jo jeg ville da gerne have et 120 hz tv, men spørgsmålet er om det er de ekstra penge værd.....har netop prøvet en hos en kammerat her til aften, og der er nu ikke nogen væsentlig forskel på den og min nye asus 24" vh242 til ca 1600 kr....bare man holder vsync off.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

mest fordi specielt CS 1.6 gfx motoren er så gennem bugged, at din hastighed når du løber og dit rekyl er mest optimalt ved præcis 100 fps.....eller helt præcist 99..... almindelige moderne spil har ikke alle de bugs, da de benytter helt andre grafikmotorer....førhen havde man også problemer med ms på fladskærme, og først da man kom ned på 20ms eller under gav det ikke lag når man gamede...idag har de heller ikke den ulempe.

og jo jeg ville da gerne have et 120 hz tv, men spørgsmålet er om det er de ekstra penge værd.....har netop prøvet en hos en kammerat her til aften, og der er nu ikke nogen væsentlig forskel på den og min nye asus 24" vh242 til ca 1600 kr....bare man holder vsync off.

Tjah unreal engine er endnu mere fucked end 1.6. Nogle jumps i cod4 kræver 125 fps for at kunne lade sig gøre mens andre har brug for 333 fps. Der er også stor forskel i rekyl alt efter om man har 250 fps eller 125 fps, specielt på ak47.

Quote

Oprindeligt indlæg af Simonthk
HZ = antal gange skærmen viser billeder sekundet.

FPS = antal gange grafikkortet sender et billede til skærmen.

Hvis FPS kan komme op på HZ niveau 120, vil der sendes 120 billeder til din skærm, som vil vises 120 gange sekundet og 120 forskellige billeder vises til dine øjne.

Hvis FPS kun er på 60 på en 120 HZ skærm, vises der 60 forskellige billeder til dine øjne og hvert billede vises 2 gange da skærmen stadig vil blinke 120 gange sekundet. Der vil kun være forskel på hvert andet billede og ikke hvert billede som ved 120 HZ.

Om der så er forskel på:

120 HZ med 60 FPS
60 HZ med 60 FPS

er svært at sige, men hvorfor ikke? Det er tydeligt at man skal over 45 HZ for at få det behageligt som gamer, så 15 hz eller 75 hz over de 45. Jeg ved godt hvad jeg havde valgt.

Tak til mongolmedpistol m påhæng

Display More

Der skal vel 120 hertz med en større fps end 60 for at der virkelig begynder at ske noget vil jeg tro. Men folk der ville være interesseret er dog også capped ved 100 fps eller større alligevel i de pågældende spil alligevel.

Nu kan vi vel blive enige om at en maskine (og spil) der kan trække 120fps på en 120hz skærm giver et mere flydende billede (og sikkert lidt hurtigere respons overall) end en 60fps, 60hz skærm?

Quote

Oprindeligt indlæg af Illanair
Nu kan vi vel blive enige om at en maskine (og spil) der kan trække 120fps på en 120hz skærm giver et mere flydende billede (og sikkert lidt hurtigere respons overall) end en 60fps, 60hz skærm?

absolut

Quote

Oprindeligt indlæg af Illanair
Nu kan vi vel blive enige om at en maskine (og spil) der kan trække 120fps på en 120hz skærm giver et mere flydende billede (og sikkert lidt hurtigere respons overall) end en 60fps, 60hz skærm?

jo sikkert, men dels er det svært at finde den combo, og dels er forskellen så lille at det sjældent er den ekstra pris værd ...endnu ihvertfald.

Helt sikkert, men scenariet er dog 120+ fps med enten 60 hertz eller 120 hertz.... og ikke 60 hz + 60 fps vs 120 fps + 120 hertz.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

jo sikkert, men dels er det svært at finde den combo, og dels er forskellen så lille at det sjældent er den ekstra pris værd ...endnu ihvertfald.

Igen er det forskellen på folk, nogle ser forskellen mere end andre, og for nogle er det faktisk prisen værd, det er det ihvertfald for mig.