Ny Forskning i World trade Center

Quote

Oprindeligt indlæg af Phoque

Jamen jeg har ikke sagt noget FORKERT i det indlæg Der er andre stålkontruktioner som har været i brand ved LANGT højere temperaturer, og de har holdt. WTC var endda langt stærkere konstrueret end de andre. Men når du nu er så fandens klog, så har du sikkert også været med til at bygge WTC

Du bliver ved med at komme med påstande, som ikke underbygges af kilder. Og den video du linker til. Er det der du får din viden og argumenter fra? Fordi det står hvidt på sort i en video, gør det det ikke sandt. Og lad os antage, at det er sandt at ingen bygning er styrtet sammen under brand. Hvor mange bygninger har så præcis været udsat for det samme som WTC? Jeg gætter et stort fedt 0.

Quote

så har du sikkert også været med til at bygge WTC

Ja, det vil jeg faktisk påstå jeg har.

Quote

Oprindeligt indlæg af |KTS|

Du bliver ved med at komme med påstande, som ikke underbygges af kilder. Og den video du linker til. Er det der du får din viden og argumenter fra? Fordi det står hvidt på sort i en video, gør det det ikke sandt. Og lad os antage, at det er sandt at ingen bygning er styrtet sammen under brand. Hvor mange bygninger har så præcis været udsat for det samme som WTC? Jeg gætter et stort fedt 0.

Ja, det vil jeg faktisk påstå jeg har.

Underbygges det ikke af kilder? Jamen så er det jo fordi Einstein ikke har set videoerne
Hvor mange beviser er der for at det HELT sikkert var terror angreb? Ikke ret mange.
Hvor meget er der blevet snakket om opklaringen af alle mysterierne i medierne? Heller ikke ret meget.

Men de "beviser" i de film dokumenterer jo rimelig godt at der er sket noget som ikke alle kender til......

Quote

Oprindeligt indlæg af Phoque

Underbygges det ikke af kilder? Jamen så er det jo fordi Einstein ikke har set videoerne
Hvor mange beviser er der for at det HELT sikkert var terror angreb? Ikke ret mange.
Hvor meget er der blevet snakket om opklaringen af alle mysterierne i medierne? Heller ikke ret meget.

Men de "beviser" i de film dokumenterer jo rimelig godt at der er sket noget som ikke alle kender til......

Det var wink smilies der teleporterede WTC tilbage til fremtiden.
Drop nu de smilies, tøs. Hvis du vil svine en til, så lad vær med at afslut med en smilie. Stå dog ved det istedet.

Quote

Oprindeligt indlæg af fhqwhgad

Det var wink smilies der teleporterede WTC tilbage til fremtiden. Drop nu de smilies, tøs. Hvis du vil svine en til, så lad vær med at afslut med en smilie. Stå dog ved det istedet.

HAHAHAHHA! Er dog nogle der siger jeg ikke står ved det?

Men skal lige siges at jeg ikke kan tage dig seriøst med alle de fucked op indlæg du har skrevet. Tror ikke jeg har set dig være ret meget aktiv end i andet end Off Topic og snik snak.

Prøv lige at give mig en forklaring på hvordan helvede alt det her har kunnet blive hemmeligholdt i den amerikanske regering (eller hvem i nu påstar står bag) Hvis det nu var dem, der stod bag så er det jo så kæmpe stor en operation at der uden tvivl ville sidde et "råddent æble" eller to der ville stå frem med sandheden. Sådan en ting holder man sgu ikke bare lige hemmlig.

Prøv nu lige at stoppe op og kigge på helhedsbilledet, det er jo komplet urealistisk... At man så som en eller anden ingeniør stiller sig op og braller den ene påstand af efter den anden, baseret på nogle grumsede presseoptalgelser er da dybt godnat. Hvordan kan man, som videnskabsmand, stille sig tilfreds med at basere så følsomme udtalelser, på så tyndt et grundlag!?

Jeg tror ikke en dyt på det der nu kommer frem. De fly fik de bygninger til at styrte sammen. Som der er blevet skrevet her på siden så opstod der brænder der svækkede stålet der dermed mistede sin bærevne. Og bum så styrtede de til jorden.

Og så er det vist på tide, at diskussionen skal fortsætte uden en masse personligt fnidder. I ved godt, at vi ikke gider det, så I kan ligeså godt lade være først som sidst. I er velkomne til at fortsætte diskussionen hvis det bliver på et ordentligt niveau.

Og nej - dette indlæg skal ikke quotes, da det ikke er til diskussion

Quote

Oprindeligt indlæg af SeePee
Prøv lige at give mig en forklaring på hvordan helvede alt det her har kunnet blive hemmeligholdt i den amerikanske regering (eller hvem i nu påstar står bag) Hvis det nu var dem, der stod bag så er det jo så kæmpe stor en operation at der uden tvivl ville sidde et "råddent æble" eller to der ville stå frem med sandheden. Sådan en ting holder man sgu ikke bare lige hemmlig.

Prøv nu lige at stoppe op og kigge på helhedsbilledet, det er jo komplet urealistisk... At man så som en eller anden ingeniør stiller sig op og braller den ene påstand af efter den anden, baseret på nogle grumsede presseoptalgelser er da dybt godnat. Hvordan kan man, som videnskabsmand, stille sig tilfreds med at basere så følsomme udtalelser, på så tyndt et grundlag!?

QFT...

Nu gentager jeg godt nok mig selv, men tror at folk glemmer at de fleste regeringer er splittet i to. Hvis der bare havde været det midste korn af beviser på at republikanerne stod bag 9/11, havde demokraterne blæst det så meget op at selv den fattigste risbonde uden adgang til TV og Radio havde hørt om det, og Bush og Cheney havde siddet i Quantanamo. (med mindre hele senatet og representanternes hus selvfølgelig også var med på den)

Så med al respekt, at påstå man er naiv hvis man tror det er et terrorangreb er så tankeløst som noget bliver.

Der er også en forsker der har fundet ud af at en brumbasse kan flyve. Hvad skulle vi dog gøre uden disse folk som er villige til at bruge deres tid på at finde ud af noget som mange godt ved i forvejen. Men hvis man nu ikke vidste at en brumbasse godt kunne flyve, så er det jo ikke sikkert at en forsker kan overbevise en om at det altså er rigtigt.

Hvad kan vi lære af det? - nogen ved noget som andre nægter at erkende. Sandheden er forskellig alt efter hvem man spørger.

PS. Er det ikke snart tid til at sende mennesker til månen for første gang? Eller har amerikanerne allerede været der? Der er gode argumenter for begge svar.

PPS. Der findes ingen gud.

Quote

Oprindeligt indlæg af GrillRotten
Der er også en forsker der har fundet ud af at en brumbasse kan flyve. Hvad skulle vi dog gøre uden disse folk som er villige til at bruge deres tid på at finde ud af noget som mange godt ved i forvejen. Men hvis man nu ikke vidste at en brumbasse godt kunne flyve, så er det jo ikke sikkert at en forsker kan overbevise en om at det altså er rigtigt.

Hvad kan vi lære af det? - nogen ved noget som andre nægter at erkende. Sandheden er forskellig alt efter hvem man spørger.

PS. Er det ikke snart tid til at sende mennesker til månen for første gang? Eller har amerikanerne allerede været der? Der er gode argumenter for begge svar.

PPS. Der findes ingen gud.

Display More

Sætter tingene i perspektiv

Quote

Oprindeligt indlæg af dalacian
man finder det man leder efter, hvis man leder efter det nok.... det er det samme som folk der ser jesus i mælken og toast brødet

For hvordan kan to fly få tre tårne til at styrte til jorden i frit fald?

DET ER TO STORE FLY!!!!!!

To fly får ikke så massive bygninger til at styrke i et lodret frit fald.. Det ligner ALT FOR MEGET en kontrolleret nedrivning.
Bare det at det samme hastighed som frit fald....

Quote

Oprindeligt indlæg af GrillRotten
Der er også en forsker der har fundet ud af at en brumbasse kan flyve. Hvad skulle vi dog gøre uden disse folk som er villige til at bruge deres tid på at finde ud af noget som mange godt ved i forvejen. Men hvis man nu ikke vidste at en brumbasse godt kunne flyve, så er det jo ikke sikkert at en forsker kan overbevise en om at det altså er rigtigt.

Hvad kan vi lære af det? - nogen ved noget som andre nægter at erkende. Sandheden er forskellig alt efter hvem man spørger.

PS. Er det ikke snart tid til at sende mennesker til månen for første gang? Eller har amerikanerne allerede været der? Der er gode argumenter for begge svar.

PPS. Der findes ingen gud.

Display More

Qft.

Det er fint at debattere disse emner, specielt hvis man er tilhænger af kritisk rationalisme, dog mener jeg at debatten her er så langt ude for nogen som helst videnskabelig tilgang, at det er svært at tage nogle af indlæggende seriøse.

Jeg satser også på rumvæsenerne.

Efter at have set Zeitgeist tror jeg fuldt og fast på alle de konspirations terorier:)

Quote

Oprindeligt indlæg af waskustobaskus
Efter at have set Zeitgeist tror jeg fuldt og fast på alle de konspirations terorier:)

Samme her især også mange af de andre konspirationsteorier de kommer med i den film.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fruitloop

Der findes en masse dokumentar programmer der sagligt dokumenterer at det sagtens kan lade sig gøre at et fly kan få en bygning til at styrte sammen netop på den måde det skete. At det er fuldstændig logisk og sammenhængende at det skete som det gjorde. Men folk vil af en eller anden grund gerne tro noget andet, og der er, som vi alle ved, lavet massevis af , fra mit synspunkt, suspekte dokumentarer/film/undersøgelser der viser alt muligt andet, men lad os da alle tro det mest usansynlige, det er da også meget mere spændende.

Jeg giver ikke en hujende rottefis for alle de fancy påhit konspirationsteoretikerne finder på - ifølge dem har der heller aldrig været mennesker på månen. At ALLE deres "modbeviser" så er blevet gennemhullet flere gange, betyder selvfølgelig ingenting. De kan altid finde en eller anden lille ting som kan drejes i retningen af usikkerhed , og det hopper tusindvis af mennesker så med på.

SÅDAN !!

Display More

Helt enig, alle de der konspirations tåber (alt for pænt et ord til dem) som råber op om diverse teorier glemmer helt at alle deres påstande er blevet pillet fra hinanden og modbevist op til flere gange.

Men hvad kan man forvente, gruppen som tror på at regeringen står bag 9/11 består af nynazister, ultra religiøse psykopater, militante grupperinger som mener at David koresh var gud og fik en masse til at tro det samme i WACO, og oklahoma city bombens bagmænd er helte.

Der er nogle af dem der er intelligente og veltalende, men størstedelen lyder da som rednecks og hillbillies.

Quote

Oprindeligt indlæg af waskustobaskus
Efter at have set Zeitgeist tror jeg fuldt og fast på alle de konspirations terorier:)

Har du så set de film der modbeviser alle de argumeneter? Der findes en film til hvert formål, en til de overbeviste og en til dem som ikke er.

Ja kan de ikke finde beviserne opfinder de dem da bare: Ingeniøren

Jeg tror ikke kun at det var de 2 fly der fik bygningerne til at styrte sammen..
for da da flyene ikke rammer PRÆCIS i midten af bygningen er det højst usandsynligt at de ville kollapse lige ned som de gjorde... der ville være en stålbjælke der gav efter først hvorefter de andre
så ville følge med i domino effekt, og så ville bygningerne vælte til den side... men alle stålbjælker skal svigte samtidig for at bygningen kan falde lige ned..og aldrig før i historien er en stål bygning faldet sammen pga brand...
men den her dokumentar er et must see i den her diskussion :hb:

http://www.freedocumentaries.org/film.php?id=147

Quote

Oprindeligt indlæg af BoBaZ
Jeg tror ikke kun at det var de 2 fly der fik bygningerne til at styrte sammen..
for da da flyene ikke rammer PRÆCIS i midten af bygningen er det højst usandsynligt at de ville kollapse lige ned som de gjorde... der ville være en stålbjælke der gav efter først hvorefter de andre
så ville følge med i domino effekt, og så ville bygningerne vælte til den side... men alle stålbjælker skal svigte samtidig for at bygningen kan falde lige ned..og aldrig før i historien er en stål bygning faldet sammen pga brand...
men den her dokumentar er et must see i den her diskussion :hb:

http://www.freedocumentaries.org/film.php?id=147

Præcis også det jeg tænker. Det er jo vildt mange tons der har ramt på den øverste siden af bygningen - Alligevel kollapser den lige ned. Det ligner, som før nævnt, alt for meget en kontrolleret sprængning.
En anden ting er at Bush som det første står frem og siger at det var terror. PUNKTUM.
Folk er meget modtagelige overfor en forklaring og når den så oveni købet kommer fra (på det tidspunkt) verdens mægtigste mand, vælger langt de fleste gennemsnitlige amerikanere selvfølgelig at tro på det.

Jeg peger ingen fingre eller antyder hvem det var - Det ved jeg ikke. Men der stikker 100% noget under.