Fibernet - en fiasko!

Quote

Oprindeligt indlæg af dna

Nu har jeg prøvet hurtigere linjer og ja, det er da meget rart, men medmindre man er heftig netspiller eller downloader rigtig meget så er der jo reelt ikke brug for det til almindelig brug. Jeg var ihvertfald noget overrasket over at jeg ikke savnede den hurtigere forbindelse mere end jeg gjorde da jeg gik tilbage til min "langsomme" forbindelse.
Og til at surfe, ordne netbank, se lidt porno og hvad hr og fru Danmark ellers bruger deres internet til er der jo ikke behov for for 10/10. Husk på at man kan jo stadig få ret hurtigere forbindelser, bare måske ikke lige på uploadsiden.

Jeg siger ikke at man ikke burde have lagt fibernet, men der må være noget galt når de er så dårlige til at konkurrere, ihvertfald blandt 95% af befolkningen.

Anders

Display More

Det kommer jo også helt og holdent an på hvordan selskabet griber sagen an. Nogle vælger både at eje kablet og udbyde på kablet, fx som Sydfyns el ser ud til, og Midvest bredbånd. Andre vælger derimod at lade fx Dansk Bredbånd, FastTV osv komme ind og tilbyde deres produkter på fibernettet istedet. Vi har fx Dansk Bredbånd, og de har virkelig skudt papegøjen ved at kunnet tilbyde Viasat. Men hvordan kan du forestille dig at det økonomisk skulle hænge sammen at lægge fiber ud, og så samtidigt tilbyde billigere produkter end vi ser idag (især i storbyerne) ?

Altid sjovt når folk udtaler sig om fremtiden som om at de kender den. Eller udtaler sig om noget i nutiden som de tydeligvis ikke har sat sig ind i

Men bortset fra det, så kan vi alle sammen jo lige glæde os over den extra-regning på 25 milliarder vi lige skal sluge fordi ding-dong har gravet fiber ned hist og her

Quote

Oprindeligt indlæg af Svan

Fordi 99% af den danske befolkning ikke ved hvad de går glip af uden fiber...

Og hvad er det lige man går glip af? Hurtig upload hastighed? Mindre end 1% af internetbrugere har brug for meget stor upload på nuværende tidspunkt.

Iøvrigt RAC hvordan kan du udtale dig om fremtiden på den måde? Hvis du ser 5 år tilbage var det hurtigste du kunne få 2mbit på adsl, i dag kan man få 50mbit. Det er altså 25 gange så hurtigt, hvordan tror du så det ser ud om 5 år?

Quote

Oprindeligt indlæg af Yilar

Og hvad er det lige man går glip af? Hurtig upload hastighed? Mindre end 1% af internetbrugere har brug for meget stor upload på nuværende tidspunkt.

Iøvrigt RAC hvordan kan du udtale dig om fremtiden på den måde? Hvis du ser 5 år tilbage var det hurtigste du kunne få 2mbit på adsl, i dag kan man få 50mbit. Det er altså 25 gange så hurtigt, hvordan tror du så det ser ud om 5 år?

Der er sgu da ingen der ved hvad der sker om 5 år og jeg har hverken spået eller molesteret den, jeg siger bare at der ikke er nogen grund til at sidde og sutte rundt med en forældet teknologi som bliver holdt i live. Fiber er jo bedre på alle måder, at det så kostede elektricitet firmaerne en del er jo ærgeligt, men hvis de ikke havde gjort det så havde vi stadig sat med vores 2 og 4 mbit forbindelser og suttet rundt og tdc havde sikkert slacket i den grad da der ingen konkurrence ville være. Så jah, både elektricitet firmaerne og folk har mistet og mister en del penge, men hvis de ikke havde gjort noget havde vi ikke de her forbindelser på kobbernettet som vi har nu.

Kan da godt være den dybe tallerken er lidt dyrer end en normal, men den er så også bare det bedre at spise suppe af.

Største problem med fiber er dem som udbyder det forsøger at kopiere TDC's monopol på kobberet til telefonnettet. Nu fucking way jeg vil betale 199,- om måneden for at leje fiberlinien - hertil kommer pris for internet, tv og eventuelt telefonen. Altså 199,- udelukkende for at få lov til at benytte fiber linien. Det TDC om igen.

Nu er det sådan at jeg arbejder for en af udbyderne på fibernettet, og jeg kan forsikre jer om at det i kan få nu er ingenting i forhold til hvad vi kan levere på fibernettet! Vi kan på nuværende tidspunkt sætte 100 Mbit/100 Mbit på hvis der var efterspørgsel på det i den private sektor, vi leverer allerede 100/100Mbit til erhvervsdrivende.

Fibernettet er fremtiden indenfor digital kommunikation. Det er dyrere nu end en normal kabel udbyder fordi det stadig er forholdsvis ny teknologi. Grunden til man skal betale fiberleje er fordi elselskabet skal have betalt for at lægge kabler ud i hele landet dvs. at om 3-4 år når hele Danmark forhåbentligt er dækket ind med fiber så falder fiberlejen fra. OG der vil være prisfald i selve abonnementer hos udbyderne.

Grunden til at man starter udefra og går indad er at man i byerne stortset ikke har luftledninger med el mere. Så derfor slår man 2 fluer med 1 smæk og lægger el og fiber ned i jorden på en gang.

Vi kan tilbyde HD tv og højhastigheds Internet som er langt mere stabilt end det er på henholdsvis kobber og satelit tv ( her tænker jeg viasat)

Så ja det er lidt dyrere men det er altså garanterede hastigheder vi kører med og langt mere stabilt TV og Internet.

uhm vi kan få 1Gbit hvor jeg bor (til den private hustand) jeg bor enda i en bette bette by 7 Km fra en lidt større by xD

Quote

Oprindeligt indlæg af D-Zs
Fibernettet er fremtiden indenfor digital kommunikation. Det er dyrere nu end en normal kabel udbyder fordi det stadig er forholdsvis ny teknologi. Grunden til man skal betale fiberleje er fordi elselskabet skal have betalt for at lægge kabler ud i hele landet dvs. at om 3-4 år når hele Danmark forhåbentligt er dækket ind med fiber så falder fiberlejen fra. OG der vil være prisfald i selve abonnementer hos udbyderne.

Hvorfor skal vi som forbrugere betale for investeringer der kommer udbyderne til gode?

Hvis det er fremtiden og I er så skråsikre på det, hvorfor så ikke have udgiften til etablering og så tjene den ind på dan lange bane? Jeg tivivler meget stærkt på at fiberlejen bortfalder - hvorfor pokker skulle den dog gøre det, der er ingen forretning der vil tilbyde noget gratis. Er der leje på linien nu, så er jeg stensikker på at den også er der om 5 år, medmindre der sker et politisk indgreb.

Det er ikke 210 kr. overalt for "fiberleje" hos sydvestenergi er det 69 kr.

Dvs. for en 10/10 hos sydvestenergi koster 349+69 = 418 kr.

Hvorimod en 10/1 hos tdc koster 399 kr. og 20/1 = 429 kr.

Hvis man så vælger at ha' telefoni ved siden af bredbånd.

Sydvestenergi 10/10, flatrate tlf 349+89+69 = 507 kr.

TDC 10/1, flatrate tlf = 399+129 = 528 kr.

Selv tdc's tv pakker er dyrer end sydvestenergi's pakker og hvis man vælger at ha' internet, tv, tlf hos sydvestenergi er telefoni gratis. Jeg kan bare ikke se hvad problemet er "enlighten me."

Du kan sagtens få en lille pakke med de få kanaler du vil have for 69 kr. om måneden og + 199 for 2/2 Mbit og så er du dækket ind + den evt. fiberleje der er.

Grunden til at fiberlejen skal betales er at det ikke er gratis, og som regel bliver man boende i sit hus i længere tid, så derfor betaler man af på at få lagt fiber ind. Du er jo ikke tvunget til at have fibernet.

Desuden er der taget forbehold for de områder hvor fiberlejen er dyrer end andre steder så man betaler det samme på bottomline.

Quote

Oprindeligt indlæg af D-Zs
Du kan sagtens få en lille pakke med de få kanaler du vil have for 69 kr. om måneden og + 199 for 2/2 Mbit og så er du dækket ind + den evt. fiberleje der er.

Grunden til at fiberlejen skal betales er at det ikke er gratis, og som regel bliver man boende i sit hus i længere tid, så derfor betaler man af på at få lagt fiber ind. Du er jo ikke tvunget til at have fibernet.

Desuden er der taget forbehold for de områder hvor fiberlejen er dyrer end andre steder så man betaler det samme på bottomline.

Men du svarer stadig ikke hvorfor forbrugeren skal have den udgift?

Quote

Oprindeligt indlæg af TheOriginalTB
Men du svarer stadig ikke hvorfor forbrugeren skal have den udgift?

Hvem skal ellers? Julemanden?

Det er ALTID forbrugeren som betaler i sidste ende. Ligesom det ALTID er skatteyderne der betale når staten bruger penge ... Det er da logik for burhøns. Det er jo ikke en gavebod hvor pengene magisk dukker op af en hat.

Quote

Oprindeligt indlæg af dna
Forskellen i dette tilfælde er at det jo netop er ALLE danskere der er med til at betale regningen uanset om de er fiberkunder eller ej.

Anders

Jep. Det kan vi jo takke politikerne for fordi de har sovet i timen

Quote

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Hvem skal ellers? Julemanden?

Det er ALTID forbrugeren som betaler i sidste ende. Ligesom det ALTID er skatteyderne der betale når staten bruger penge ... Det er da logik for burhøns. Det er jo ikke en gavebod hvor pengene magisk dukker op af en hat.

Det var dog naivt..

Prøv at overvej denne her model:

Fiberselskabet etablerer kablingen, fiberselskabet tager udgiften for at etablere kablet, fiberselskabet tilbyder nu services på denne fiber som kunderne betaler. Om nogle år er alle på fiber - nu tjener fiberselskabet styrtende med penge, og den initielle investering i kablingen er nu tjent ind.

Quote

Oprindeligt indlæg af TheOriginalTB

Det var dog naivt..

Prøv at overvej denne her model:

Fiberselskabet etablerer kablingen, fiberselskabet tager udgiften for at etablere kablet, fiberselskabet tilbyder nu services på denne fiber som kunderne betaler. Om nogle år er alle på fiber - nu tjener fiberselskabet styrtende med penge, og den initielle investering i kablingen er nu tjent ind.

Display More

Det er jo langtfra alle selskaberne (heldigvis) som vælger den model selv at tilbyde indhold på fibernettet. Som der bliver flere og flere tilsluttede falder lejen forhåbentlig også, ellers flygter kunderne da. Det tror jeg også godt de er klar over.