Jeg står i den situation at jeg skal opgradere til en ny Intel cpu.
Mit bundkort understøtter de nye cpuér med 1333mhz fsb. Jeg er bare i tvivl om jeg skal tage en Core 2 Duo E6850 3 GHz eller en quad core Q6600. Har tidligere kørt med E6600 en fantastisk cpu virkelig en klassikker. Men her er jeg i tvivl. Har også set på E6750 som er ret billig i øjeblikket Hvordan er den i forhold til de andre 2? Nogen der har erfaringer? Jeg bruger min pc ret all round så jeg vil være glad for jeres besyv omkring dem. 
Det stor spørgsmål er jo hvor får jeg mest for pengene?
C2D Contra Quadcore
- Hitman
- Lukket
-
hvor meget cache har de forskellige på hver core, for det er sådan set eneste forskel bortset fra multiplier og den forskel kan man jo clocke sig fra....men har du ikke rigtig mange serveropgaver o.l. kørende på samme tid, så er e6750 da klart det bedste valg..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Fragman
hvor meget cache har de forskellige på hver core, for det er sådan set eneste forskel bortset fra multiplier og den forskel kan man jo clocke sig fra....men har du ikke rigtig mange serveropgaver o.l. kørende på samme tid, så er e6750 da klart det bedste valg..Jeg er ret enig og ret lun på den E6750 så det blir nok den.
-
JEg har både prøvet q6600 og E6850. Jeg kunne bedre li Q6600 pga. 3dmark, der kunne jeg få mere med en q6600 end med en 6850. Men det er bare min mening.
-
Men (som det efterhånden har været sagt i mange tråde), det afhæger helt af hvad maskinen skal bruges til. Mange samtidige processer og Q vil være en fordel, få krævende applikationer (såsom spil der ikke understøtter Q) vil have fordel af Duo.
/ask
-
Quote
Oprindeligt indlæg af jacobask
Men (som det efterhånden har været sagt i mange tråde), det afhæger helt af hvad maskinen skal bruges til. Mange samtidige processer og Q vil være en fordel, få krævende applikationer (såsom spil der ikke understøtter Q) vil have fordel af Duo./ask
Siger det samme her !
-
Ville sgu holde mig til en E6750.. Der er så få applikationer der understøtter dualcore, så quadcore er totalt overkill IMO.
Desuden bliver en QCore varmere og bruger mere strøm - Sådan er det!
-
Hvilken side var det som forleden lavede en test hvor at Quad Core vandt i rigtig mange tilfælde...
Men altså som de andre siger så er en computer nu om dage sku ikke bare en computer, man skal virkelig sætte sig ind i hvad man skal bruge etc.
Men lige meget hvad så se om du kan få fat på en G0 Q6600 hvis du vælger den, valgte selv E6850 her forleden over for Q6600...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af weah69
en G0 Q6600? Er det en speciel en? Ja som sagt så er jeg nok mest lun på E6750 pga prisen.
Er der spil man ikke kan spille med en Quad core?G0 er en ny stepping hvor CPU'en ikke udvikler så meget varme, som den ældre B3-stepping. Man kan spille alle spil, men det er minimalt af spil der understøtter 4 kerner.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af weah69
en G0 Q6600? Er det en speciel en? Ja som sagt så er jeg nok mest lun på E6750 pga prisen.
Er der spil man ikke kan spille med en Quad core?du kan spille alle spil med en Qcore/dualcore dog skal du være opmærksom på at alle de nye spil QW,UT3,crysis osv. understøtter Qcore altså de udnytter alle fire kerner derfor vil jeg mene at du får mest for pengene ved en Qcore
-
Hvis cpuen skal holde længe er det klart quadcore man skal købe nu, og her mener jeg et år.
-
den kiks af en quads (Q6600) = 2 dual limet sammen (2xE6600)
holder jeg mig personligt fra, og venter på penry = true quads
påstand: penry understøttes af P35
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
1 Ville sgu holde mig til en E6750.. Der er så få applikationer der understøtter dualcore, så quadcore er totalt overkill IMO.2 Desuden bliver en QCore varmere og bruger mere strøm - Sådan er det!
1: Ja endnu, men det varer ikke mange måneder så ser det anderledes ud, der er flere spil/applikationer på vej som understøtter multithreading.
2: Min Q6600 G0 bliver faktisk ikke nær så varm som min E6600 ved samme overclock, men ja, den bruger en lille smule mere strøm, TDP er 30W højere på en Q6600 G0.
Og jeg syntes ny ikke 30W er et argument til at fravælge en processor
Jeg ville klart købe en Quadcore (som jeg også gjorde), da flere store spil som er på vej er optimeret til Quadcore, BLA crysis, det kommende Unreal tournament + andre bygget på unreal 3 engine.
I Crysis vil AI - Fysik osv blive forelt på de forskellige cores, det samme er planen i Alan Wake.
Prøv at køre http://www.intelcapabilitiesfo…me_technology_demo-page4/ og se forskellen mellem 2 og 4 cores i et spil der understøtter det.
Jeg ved godt at det er en sammenligning på et lidt tyndt grundlag, men overdrivelse fremmer forståelsen.Og i de spil som ikke understøtter multithreading, og hvor clockfrekvensen er alfa og omega kan Q6600 rev. G0 clockes ligeså meget og nogengange mere end E6x50
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af BUGs
den kiks af en quads (Q6600) = 2 dual limet sammen (2xE6600)holder jeg mig personligt fra, og venter på penry = true quads
påstand: penry understøttes af P35
Gider du ikke uddybe hvorfor det er du syntes at Intels måde at lave quadcores på er underlegen?
Det er klart at der er fordele ved at have én samlet L2 cache istedet for 2 seperate som skal kommunikere med hinanden, men hvis det er det eneste argument syntes jeg det er lidt tyndt.