QuoteOriginally posted by SeePee
Stop nu med det mundlort når der ikke ligger noget som helst til grund for det du siger. At du synes sporten er kedelig betyder jo ikke at vi skal boykotte den.
Desuden så hjælper det ikke at boykotte cykelsporten.
Nej jeg gider ej, det er min mening og den kan du være pisse ligeglad med og kan ikk gøre noget ved det.. Jeg synes att cykelsporten ikke er en skid værd efter at mange har tilstået at de har brugt en eller anden form for epo eller andet. 
QuoteOriginally posted by Jacorik
Nej jeg gider ej, det er min mening og den kan du være pisse ligeglad med og kan ikk gøre noget ved det.. Jeg synes att cykelsporten ikke er en skid værd efter at mange har tilstået at de har brugt en eller anden form for epo eller andet.
At du siger at stort set alle cykelryttere er dopede har da intet med din mening om tingene at gøre.
QuoteOriginally posted by SeePee
At du siger at stort set alle cykelryttere er dopede har da intet med din mening om tingene at gøre.
Brug de øjne du har i hovedet.. og læs at jeg skriver at VINDERNE næsten 100% sikkert at er doped da de rene jo ikk har en chance mod folk der snyder..
QuoteOriginally posted by Jacorik
Brug de øjne du har i hovedet.. og læs at jeg skriver at VINDERNE næsten 100% sikkert at er doped da de rene jo ikk har en chance mod folk der snyder..
Du skriver rent faktisk "Cykling er kun doped nu jo så vinderne er næsten 100% sikkkert ..."
Måske du skulle formulere det ordentligt, men fred være med det.
Til det med at de ikke har en chance mod dem der snyder, tja, der er mange faktorer i spil her. Bare fordi du er dopet behøver du skam ikke at være den der krydser linjen først. Du skal stadig have talent, held, fysisk form osv. Men ja de dopede har da en "fordel" frem for de rene.
EDIT: Stavebøf
som "riis" sagde : jeg er aldrig blevet testet positiv
med alt det lort han havde dopet sig med.
tror de fleste er dopede - og deres læger er så gode at det ikke bliver opdaget-
De er jo mange skridt foran dem der forsøger at bevise snyderiet.
(ja ja - pånær vino)
men der er noget mistænkeligt over rasmussens rejser til mexico.
og en 120% perfektionist som ham . at han ikke skulle have styr på papir
arbejdet - lyder mærkeligt...
men de er "uskyldige" indtil andet er bevist.
Det er en skændsel for sporten med at det doping postyr. Forstår slet ikke man af naturligvis vej forsøger at opbygge "en vinder".
Tror simpelthen ikke, der efterhånden findes en hæderlig sportsgren mere, hvor man ikke bruger dopingmidler .... Skak måske 
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Animal-mik
som "riis" sagde : jeg er aldrig blevet testet positiv
med alt det lort han havde dopet sig med.
tror de fleste er dopede - og deres læger er så gode at det ikke bliver opdaget-
De er jo mange skridt foran dem der forsøger at bevise snyderiet.
(ja ja - pånær vino)
men der er noget mistænkeligt over rasmussens rejser til mexico.
og en 120% perfektionist som ham . at han ikke skulle have styr på papir
arbejdet - lyder mærkeligt...
men de er "uskyldige" indtil andet er bevist.
Hvorfor i alverden er det mystisk at han tager til Mexico? Hans kone er trodsalt mexicaner...
Cykelsporten er desværre hele vejen igennem, pil rådden, og ødelagt for altid. Uanset hvem der vinder, så vil der være mistanke, uanset hvor mange negative doping prøver, vinderen af TOUR'en får taget, vil der stadig være tvivl. Man kan sagtens tage EPO i små mængder, uden det virker unormalt på nogle prøver.
Mon ikke bare de skulle lukke lortet ned, indtil de kan garantere at størstedelen af feltet er clean?
Vil ikke sige at alle der ligger i top ti er doped.. Michael Rasmussen har fået 14 doping prøver bare alene i år for hans sindsyge præstation, og de har alle været negative.. Tror bare kyllingen fra Tølløse er en sindsyg fighter..
/natch
QuoteOriginally posted by natch
Vil ikke sige at alle der ligger i top ti er doped.. Michael Rasmussen har fået 14 doping prøver bare alene i år for hans sindsyge præstation, og de har alle været negative.. Tror bare kyllingen fra Tølløse er en sindsyg fighter..
/natch
Der er flere steder været tale om, at han har kalkuleret med disse forsinkelser i hans oplysninger om hvor han er henne, for at bygge formen op med EPO. Han skulle så være stoppet tids nok til, at der ikke er flere spor i kroppen.
Jeg ved det ikke, og de folk der har udtalt ovenstående, har jo heller ikke reelle beviser på deres udtalelser. I mine øjne er han uskyldig til andet er bevist, og jeg synes det er en skam, at medierne er godt i gang med at ødelægge Tour de France med en ekstrem hetz.
Jeg er overhovedet ikke i tvivl om, at cykelryttere er gjort af et specielt stof, og selvom nogen snyder, så betyder det forhåbentlig ikke alle gør det.
Jeg elsker cykelsporten. Jeg synes bestemt ikke de dopingproblemer der er gør den kedeligere. Jeg hader til tider den måde det hele håndteres på af tour de france og uci, som bare afskyder det som enkeltstående tilfælde, ansætter de franske dopingdømte, men ikke engang tillader bjarne riis at komme med sit hold osv. Det er lidt uldent.
Jeg mener de burde køre linjen de kører nu og så snuppe dem de kan. Give dem en straf, feks en bøde, og lade det ligge derefter.
Måske endda give dem 5 års karantæne som i atletik..
Men igen, jeg synes ikke noget er gået af det. Det værste er fratisk deres desperate forsøg på at få folk til at tro det er rent.
edit:
Seepee, MR er igennem på næsten 70 timer indtil nu. Hvis han ydede 15% mere ville han være igennem på ca 10,5 timer mindre..
gad vide om ham her er blevet testet for doping
Quote160 Wim Vansevenant (PRL) +3t 04'58"
QuoteOriginally posted by Shak
Klart at det er svært at vinde touren uden at være doped, når alle andre topryttere er doped
Hvorfor ? Bliver alle vindere ikke testet ? - Hvis de gør det, så skal man da have lort som hjerne for at dope sig og tro man kan slippe godt fra det - Hvis alle vindere ikke automatisk blive dopingtestet, så er de sgu heller ikke for kloge
QuoteOriginally posted by GrillRotten
Hvorfor ? Bliver alle vindere ikke testet ? - Hvis de gør det, så skal man da have lort som hjerne for at dope sig og tro man kan slippe godt fra det
etapevindere, gul-trøje-haveren og en ti-stykker af tilfældige fra feltet testes hver dag. Men det er ikke sporbart. Bloddoping er sporbart i under et døgn, testosteron vist lidt længere, og epo er slet ikke rigtig sporbart hvis man tager de rigtige sløringsstoffer, og ellers holder sig under den tilladte hæmatokritværdi..
QuoteOriginally posted by GrillRotten
Hvorfor ? Bliver alle vindere ikke testet ? - Hvis de gør det, så skal man da have lort som hjerne for at dope sig og tro man kan slippe godt fra det
Man kan sagtens tage Epo i små mængder, der fremmer ens udholdenhed osv. og stadig ha en hæmatokrit værdi på under 50. Den eneste måde EPO kan spores, er på hæmatokrit værdien.
Har jeg hørt 
ikke noget jeg er ekspert i eller noget 
Rygter går endda på, nogle systematisk doper deres rytter så de ligger lige under 50 hele tiden.
Endnu en rytter er blevet taget for doping, dog ikke offentligjort hvilken endnu men han blev vist testet positiv under 11. etape, men hvorfor det først kommer nu ved jeg ikke
Og det var så en rytter fra et Fransk hold, mon det var et af de hold som var med i den der latterlige protest ved løbsstart ? 
DXC - Fordi de tests tager tid at analysere mener jeg.
Men godt kørt af kyllingen idag, var godtnok bare for fedt og se ham efterlade *Leipheimer*(lol ja, var godtnok i tvivl da jeg skrev det ) og Contador så tæt på stregen, up yours Conta 
QuoteOriginally posted by Marquis
Og det var så en rytter fra et Fransk hold, mon det var et af de hold som var med i den der latterlige protest ved løbsstart ?
Men godt kørt af kyllingen idag, var godtnok bare for fedt og se ham efterlade Hincapie og Contador så tæt på stregen, up yours Conta
Det var nu Leipheimer og ikke Hincapie, han sad et eller andet sted i grupettoen 
men ja, han kørte fremragende, især hans kølighed op ad Aubisque var imponerende, Rabobank gjorde det bare generelt godt idag..
Det sjove er jo at selv de langsomme ryttere er dopede, hvilket ikke nødvendigvis giver resultater.