PCI express 2.0

Quote

Originally posted by DonRon
hvornår ser vi PCI express 2.0

og er det kombertibelt med PCI express

PCI Express 2.0 bliver introduceret sammen med Intel's X38 chipsæt. Dette chipslt var planlagt til uge 38, men så vidt jeg husker blev det fremrykket til uge 26 eller noget deromkring.

Ja det skulle blive bagud kompatibelt, men du må ikke hænge mig op på det.

Quote

Originally posted by Aerial
5. Signatur regler
Maxstørrelsen for en signatur er :
650 x 150 pixel
Billede og tekst må gerne kombineres, den samlede størrelse på hele signaturen må bare ikke overskride hvad der svarer til 650x150 pixel.
Vi ønsker samtidig ingen animationer og ingen smileys af nogen art i signaturer. Dette gør forummet uoverskueligt og forvirrende.

PCIe 2.0 is still compatible with PCIe 1.1, so older cards will still be able to work in machines with this new version.

Kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/PCI-Express#PCI_Express_2.0

Lidt mere om X38, lyder til at være værd at vente på.

PCIE 2.0, dual 16X, enhanced FSB and latency tweaking with a much improved memory controller all lead to a platform Intel hopes will destroy the enthusiast market...I for one know some have already run SLI on this chipset and seen 8 to 10% gains in speed over 680i with first revision silicon, so its looking real good for when NV give in and grant Intel a full SLI lisence

lol det her forum ligner sku mere og mere noget man forventer at se i kina! ikke engang en besked om at man bliver censureret får man! nå men hvad skidt ... er vel der vi er på vej hen med vores anti-informations-samfund og hightech censur!

ps. får man overhovedet noget ud af pcie 2.0 ? vi er da ikke i nærheden af båndbreddegrænsen endnu er vi? eller er det bare for at slippe for pcie strømstikkene man tænker på en ny pcie bus?

de vildeste kort er muligvis lige omkring at kunne udnytte 6-8X afaik .....og mht signaturer, kan man jo selv sørge for at læse reglerne inden man overhovedet laver en...det er et ansvarsbevidst forum vi har...ikke som hol.dk

ansvarsbevidst ... ja til et vidst omfang. hol kender jeg ikke, men hvis den faglige kvalitet er på samme niveau som her, og man der kan være et frit tænkende menneske istedet for en entry i en fin men upersonlig database ... så var det måske et bedre sted for individualister... er bare bange for hol er en legeplads - sådan har jeg forstået det på nogle af de andre her.

Anyway, med hensyn til 6-8x .... hvad kan det så egentlig være at toms hardware og alle de andre rakker p35 ned for kun at have 4x på den ande sli port? det ville jo betyde den faktisk burde kunne trække 2x 8800gts uden at ramme grænsen? (et gæt)

båndbredden bliver vel primært brugt til at flytte texture osv ind og ud af ram? geometriske instruktioner og andet 'regnegøgl' bliver vel lavet på gpu'en og fylder nok ikke så meget på bussen udover overførslen af selve regnestykket

Quote

Originally posted by neiro
ansvarsbevidst ... ja til et vidst omfang. hol kender jeg ikke, men hvis den faglige kvalitet er på samme niveau som her, og man der kan være et frit tænkende menneske istedet for en entry i en fin men upersonlig database ... så var det måske et bedre sted for individualister... er bare bange for hol er en legeplads - sådan har jeg forstået det på nogle af de andre her.

Anyway, med hensyn til 6-8x .... hvad kan det så egentlig være at toms hardware og alle de andre rakker p35 ned for kun at have 4x på den ande sli port? det ville jo betyde den faktisk burde kunne trække 2x 8800gts uden at ramme grænsen? (et gæt)

båndbredden bliver vel primært brugt til at flytte texture osv ind og ud af ram? geometriske instruktioner og andet 'regnegøgl' bliver vel lavet på gpu'en og fylder nok ikke så meget på bussen udover overførslen af selve regnestykket

4x er for lidt for 8800 kort. 8x er fint, da 16x ikke rigtig gainer noget over 8x, få procenter

Quote

Originally posted by neiro
ansvarsbevidst ... ja til et vidst omfang. hol kender jeg ikke, men hvis den faglige kvalitet er på samme niveau som her, og man der kan være et frit tænkende menneske istedet for en entry i en fin men upersonlig database ... så var det måske et bedre sted for individualister... er bare bange for hol er en legeplads - sådan har jeg forstået det på nogle af de andre her.

Anyway, med hensyn til 6-8x .... hvad kan det så egentlig være at toms hardware og alle de andre rakker p35 ned for kun at have 4x på den ande sli port? det ville jo betyde den faktisk burde kunne trække 2x 8800gts uden at ramme grænsen? (et gæt)

båndbredden bliver vel primært brugt til at flytte texture osv ind og ud af ram? geometriske instruktioner og andet 'regnegøgl' bliver vel lavet på gpu'en og fylder nok ikke så meget på bussen udover overførslen af selve regnestykket

det skal bruge 6-8X pr kort så du kan ikke forstå at de rakker det ned fordi den har 4X ???

tjoe men nu skrev du jo de vildeste kort ... dertil regner jeg gtx og ultra ...
var derfor jeg spurgte om brugen af båndbredden ... for hvis det er et spørgsmål om ram er det vel mere et x1900xt med 512mb og de andre med meget ram som bliver ramt af en barriere .... og et gts har jo kun 320 .... var lidt derfor jeg tænkte det måske kunne gå selv med den dårlige bus.

generelt er jeg dog modstander af sli og crossfire løsninger - idet single gpu løsninger generelt virker med mindre besvær, og fru jensen kan ikke lide besvær.

ps. nu jeg tænker lidt over det, er det vel også mere 2x x1900pro der kan køre i cf mode på det bundkort ... nvidia kan (vil) jo ikke sli på et intel board

Quote

Originally posted by neiro
lol det her forum ligner sku mere og mere noget man forventer at se i kina! ikke engang en besked om at man bliver censureret får man! nå men hvad skidt ... er vel der vi er på vej hen med vores anti-informations-samfund og hightech censur!

Og hvis du nu lige klapper hesten, så skal du få en forklaring her! Jeg fik en report på dine latterlige indlæg - jeg ryddede op i tråden så den kunne holde sig til emnet i stedet for at blive fyldt med OT, og da jeg ville informere om dette gik mit internet ned. For første gang i jeg ved ikke hvor mange år har TDC driftsproblemer, og det gik så ud over det indlæg jeg ville have skrevet her da jeg havde ryddet op.

Quote

Originally posted by neiro
ps. får man overhovedet noget ud af pcie 2.0 ? vi er da ikke i nærheden af båndbreddegrænsen endnu er vi? eller er det bare for at slippe for pcie strømstikkene man tænker på en ny pcie bus?

Nok noget i nærheden af skift fra AGP til PCI Express..

Båndbredden er dobbelt så høj på PCI Express 2.0, sammenlignet med den nuværende version.

Quote

Originally posted by DonRon
lige en tak til politimand "Spyro" for at han/hun fik fjernet min sig

den eneste der er skyld i det er dig selv...fordi du ikke overholder reglerne.......

men en af de rigtig gode ting man kan udnytte ved pci-e 2.0 er at man kan overføre flere watt til gfx kortet via selve slottet....og båndbredden...tjae bare der er rigeligt, men engang i fremtiden kan det sikkert bruges

Quote

Originally posted by Fragman
de vildeste kort er muligvis lige omkring at kunne udnytte 6-8X afaik .....og mht signaturer, kan man jo selv sørge for at læse reglerne inden man overhovedet laver en...det er et ansvarsbevidst forum vi har...ikke som hol.dk

Det var lige hvad jeg tænkte, hvad fanden begynder man at kigge på PCIe2.0? Det er ubrugeligt PT.

Quote

Originally posted by nano

Det var lige hvad jeg tænkte, hvad fanden begynder man at kigge på PCIe2.0? Det er ubrugeligt PT.

Det er jo det samme som med Sata, der kommer jo snart Sata-600/SATA 6Gb/s, de laver udvikling bare for udviklingens skyld ikke fordi der er brug for den.

De laver det vel for at tjene penge...

Quote

Originally posted by DonRon
nå men super hvis pcie 2.0 er bagud kombertibelt
hedder den nuværene pcie 1.1 lol hvorfor ikke 1.0

hvis du ser en person gå over for rødt.. ringer du så til politiet

Display More

ja......det har man jo pligt til. stop dog dit klynken, reglerne er ens for alle, og vil du ikke overholde dem så slet dog din bruger og gør en masse glade.