Tror i på vi er skyld i den globale opvarmning? Ikke mig..

Lad os sige noget til de Cascade byggere på XS.org, at de må liige slappe af med deres Co2 Autocascader.. Det jo helt crazy at vi skal lide sådan.. puha!

Personligt er jeg af den holdning af vi selv er skyld i den globale obvarmning vi ser nu. Det virker for det første ulogisk at vi kan brænde så store mængder fossile brænstoffer af, uden at der er nogen konsekvenser efterfølgende. Det CO2 vi har skudt i luften gennem industrialiseringen og vores nuværende samfund, har hidtil lagt i jorden, og det er svært at forestille sig at det er fuldstændig ude af betydning for temperaturen.

Og så til den kommentar med at varmere miljø leder mere CO2 ud i luften virker ret latterlig. Fotosyntesen (6 H2O + 6 CO2 +e- => C6H12O6 + 6 O2) som finder sted i træerne og planter, bliver forøjet da planterne får bedre betingelser. Og balancen vil rette sig ud.
Dog kommer der visse variabler som f.eks. skovbrænde, som selvfølgelig vil udlede ufattelige mængder CO2. Men stadig er det en ulogisk forklaring at CO2-niveauet stiger som følge af temperaturstigningen.

Så en eller anden dokumentar film for et stykke tid siden med nogen forskere som mente at det bare var en fase som solen skulle igennem. Det samme var sket i kridtiden hvor alt is smeltede og derefter kom en istid som frøs det hele til igen så alt blev normalt igen, nogle forskere mener så at dette er ved at ske igen.
Så tror ikke på at det er menneske skabt.

Syns efterhåden der er kommet mange teorier... f.eks. så jeg en udsendelse om nogle kosmiske skyer og eksploderende stjerner , som vist har lidt med ecopa's film at gøre...

Har også hørt én der byggede på, at jorden stadig er ved at 'komme sig' fra sidste istid.. dvs. jorden stadig ikke er tilbage på sin normale temperatur her efter, og den stigning vi ser nu er jorden på vej tilbage til 'udgangpunktet'.. så at sige..

non the less, uanset hvad der nu er sandt, hvis man da kan sætte det sort på hvidt, så kan det sq ikke være en dårlig ting at skrue ned for co2'en.. Det kan da aldrig skade at holde med en 'dårlig vane', uanset grundlaget...

Tja.. Er ikke forsker, men der er nogenlunde ligeså mange meninger om det som der er forskere.. Der er med garanti os 2500 "forskere" der mener det er rumvæsener.. Men CO2 har nu en indvirkning, men det har solens stråling logisk nok også, så begge dele er jo sådan set sandt, så er spørgsmålet bare om de betyder lige meget, eller hvad der betyder mest..
Men syns nu den diskussion er lidt tåbelig, for det handelr jo mere om hvad vi udleder sammen med al den CO2, for der er masser af freon og andet gøgl der bliver blæst ud sammen med det, og det er jo en del mere skadeligt..

Kan også være fordi der meget langsomt er ved at ske en polvending.. Jeg tror til dels, at det er jorden selv der foresager det, til dels menneskets udledning af blandt andet CO2 og andre skadelige stoffer!

På grund af polvendingen vil jordens magnetfelt være svagere visse steder på jorden, og dermed opvarme jorden mere = Global opvarmning

Jeg tror sku heller ikke det er vores skyld at der er global opvarmning. Hælder til at det er fordi jorden stadig kommer sig over den sidste is-tid.

Eller kan det også være at vi er på vej ind i en ny is-tid (hvilket jeg ikke tror er så sandsynligt)

I dette tilfælde er der vist ikke ret mange andre vi kan give skylden.

Jeg er klart tilhænger af at ændringen i klimaet er selvforskyldt. Dog mener jeg også at solen så afgjort har en meget stor effekt på jordens klima, som mange af jer refererer til. Som andre af jer også foreslår mener jeg afgjort at der bør skrides til handling nu for at reducere mængden af menneske udledt CO2. Jeg kan efterhånden nævne mange rapporter der modsiger "the great global warming swindel". Blot for at nævne nogle nyere, er der den britiske stern rapport og IPCC. Især IPCC rapporten synes jeg er værd at lægge mærke til. Grundet mængden af forskere, er det noget nær det tætteste verdensamfundet kommer på et offentligt statement.

Angående diskussionen om forskere og alternative teorier, så mener jeg at penge helt klart spille en rolle - al forskning skal jo financieres. Derfor fandt jeg det også ret absurd at der blev udlovet en dusør for at kunne bestride IPCC rapporten - http://www.klimadebat.dk/news.php?readmore=8

Synes lidt denne videnskabsteoretiske og ikke mindst moralske diskussion kan ledes tilbage til debatten om intelligent design, der har været fremme i medierne det sidste stykke tid. Lige præcis hvorfor har en række forskere gået mod hele den etablerede forsker verden (herunder darwins teori) for at proklamere at der eksisterer en intelligent designer? Hvad får de ud af det - mit umiddelbare gæt er penge! Det samme spørgsmål synes jeg umiddelbart gælder for klima teoretikerne. Nogle forskere ser desværre ikke andet i deres karriere end 15 minutes of fame. Jeg frygter i denne sammenhæng at den bedste kommunikatør vinder det slag, som det bl.a. også er pointen i Randy Olsons film "Flock of Dodos: The Evolution-Intelligent Design Circus". Det bedste argument vinder som regel. Hvad du så vælger at tro på og forfølge er dit eget valg.

Jeg har hørt det er kvæg i USA og andre lande der har SKYLDEN for at gøre verden varmere, de skider metangas og laver huller i ozon laget hvilket forøger temperaturen.
Skal jeg være helt ærlig så er jeg da glad for at det bliver varmere, så behøver vi ikke tage til Gran Canaria, Hawaii, Tahitii og you name it.
Nej du jeg tror sku jeg vil gøre en indsats for at vi kan få et varmere Danmark, jeg tror sgu jeg vil GASSE op når jeg sidder i rødt lys, ja for fanden og køre i en Diesel spand!
Ja og på hjemmefronten der får den sgu heller ikke for lidt, i stedet for Roll On så får den lige en flaske eller to med en omgang High Pressure CO2 Deo og åbent vindue.
Ja for de varme lande skal sgu ikke komme her og tro de er de eneste som skal have det varmt, og ha' eneret på turisme nej fandme nej. Et godt gammelt ordsprog, hvorfor ha' skov når du kan ha' mark?, fut da nogle skove af mand, lav nogle flere huller i ozon laget, det er der da ingen mennesker der har taget skade af.
Ja hva faaen er det lige vi bruger Antarktis til? Det er sgu da bare om at få lortet smeltet så er der mere badevand. Ja for sjællænderne skal sgu heller ikke have eneret på at være en ø, nu skal jylland fandme også være med på noderne.
SKAL VI HA' EN VARM SOMMER ELLER HVA???

EDIT* Underskrift tog 8 edits.
#RAC OUT#

Efter min mening, er det spild af kræfter at bekymre sig om hvordan og hvorfor vi ødelægger ozonlaget og global opvarming. Og jeg mener selvfølgelig os ganske normalt begavede ikke-forskende væsner der alligevel ikke har noget at skulle have sagt i den store sammenhæng.

Jeg bruger deodoranter med spray, jeg begrænser min kørsel. Tager hellere cyklen på jobbet hvis der ikker er så langt og det er godt vejr. Hvis vi nu alle sammen havde en lille smule fornuft tilbage, og valgte at gøre det op - hvorvidt det er nødvendigt at køre de der 1100 meter til købmanden eller supermarkedet etc. ?.. Når ma kan cykle ?..

Bare en lille ting, som hvis alle i københavn gjorde f.eks så ville der ikke være nær så meget "global-opvarmings-co2-udslipnings-tale-bla-bla."

Og nej, jeg lever ikke nede i en lille osteklokke. Jeg er ganske normal oven i hovedet, jeg orker bare ikke at bryde mit allerede begrænsede antal hjerneceller med noget som højest sandsynligt er et tabt slag. For du får sku aldrig f.eks Amerikanerne til at ligge deres V8-V10 på hylden bare for miljøet .... Eller for at snakke om Japan, eller Taipei, Taiwan osv.

Tænker måske lidt utraditionelt, men prøv engang at tænk over det næste gang I sætter jer ud i bilen. (Er det her nu også nødvendigt, kan jeg ikke bare tage min forholdsvis nye cykel på job, eller til stationen ? )

Nu har danskerne faktisk udledt mindre CO2 gennem de sidste par år, så vi hjælper da lidt til uanset om vi vil eller ej, specielt alle dem der køber fladskærme, spare på miljøet Men ja, alle rapporter kan bestrides af andre, og alt hvad der ikke passer USA bliver modsagt så snart det kommer ud ( hvilket vil sige alt hvor det ikke er naturen selv), så det er da klart at der er gennemarbejde film og rapporter der frikender forureningen, der bliver trods alt brugt mere på dem end der bliver på FN fra USA's side..

Jeg tvivler på at det er 100% af den udvikling, vi er skyld i, men jeg er ikke i tvivl om at vi har stor påvirkning på det.

Quote

Originally posted by teko
Nu har danskerne faktisk udledt mindre CO2 gennem de sidste par år, så vi hjælper da lidt til uanset om vi vil eller ej, specielt alle dem der køber fladskærme, spare på miljøet....

Vi forurener jo også ekstremt meget i Danmark mht. CO2 udledning pr. indbygger, fordi vi er så bange for atomkraft og bruger fossile brændstoffer i stedet for. Det kan de mange vindmøller ikke helt kompensere for, selv om de er godt på vej.

Quote

Originally posted by shahid_2dk
Altså solen har altid varmet Jorden op. Men le probleme er jo når vi udleder så mange drivhusgasser at solens varme bølger kommer ind til os, men dem som normalt bliver reflekteret ud i universet ikke kan blive reflekteret derud lige netop fordi at de gasser som der er blevet mange flere af (pga. mennesker udledning) holder varmen inde.

Det var meget grovt skitseret.

Så vidt jeg ved så er problemet som så ikke kun Co2 men Co.. Co + o3 = Co2 + o2 og det er vel her "menneskets" indvirkning ses tydeligst...

Co nedbryder Ozon laget (o3) og lader solens UV stråler strømme ned på jorden specielt på polerne som smelter pga det...

Solen har da helt sikkert en indvirkning på det men det "store" og egentlig, ligegyldige spørgsmål, er vel hvad der har størts betydning.. Hvad der betyder noget lige nu er vel hvordan vi skal og bør forholde os over for det..

jeg har haft om global opvarmning før, og ifølge de kilder jeg har læst/set har de omtalt det som værende menneskeskyldt, en enkelt film sagde dog at det var naturligt... Men man skal lige være obs på sine kilder.

Her er et lille billede, til folk som er lidt skeptiske omkring solens indvirking.

[Blocked Image: http://celebrating200years.noa…graph/HAOeclipse4_650.gif]

"These images of the Sun’s corona are from solar eclipses in 1980 (top left), 1988 (top right), 1991 (bottom left), and 1994 (bottom right) as observed on Earth.

Solen ændre sig hele tiden, både dens magnetiske felt, Solar storms, solens alder ( Den bliver hele tiden større og større, indtil den en dag vil eksplodere ... Eller implodere )

F.eks. se bare forskellen mellem 96 og 99'

http://www.gsfc.nasa.gov/ftp/spacepix/soho/sidesidessu.jpg