
3 år for at benægte holocaust
-
-
Ej hvad sker der!? Det er vist en ret grov krænkelse af ytringsfriheden. Man skal sku passe på hvad man postulerer efterhånden.
-
En simpel årsag, der skal statueres et eksempel, lam dom IMO, men den lugter langt væk af "prøvelødsladelse efter 6 måneder for god opførsel" og et signal til Iran "Massakre er ikke noget man tager pis på", tror heller ikke du ville blive populær på såfremt du boede i Indien, at massakrene i slutningen af kolonitiden ikke fandt sted, og Ghandi var det pure opspind.
-
Nu er nedslagtningen af 8 millioner mennesker næppe noget at benægte....
Og kan ses som et forsøg på provokation -
tja syg dom,, men han er jo ude om 6 md
-
Det er ikke en streng dom eller specielt syg dom. I Tyskland og Østrig er nazisme forbudt og det samme er propaganda for, at nazisterne ikke gjorde som de gjorde også. Krænker det hans yntringsfrihed at sige som han siger må han lade være med, at rejse til Tyskland og Østrig. Jeg ville selv ikke provokore i Iran med billeder af Muhammed men i Danmark kan jeg godt gøre det, for eksempel.
Irwing arbejder meget for at gøre nazisme legitimt i og med at han udbreder budskabet om, at nazisterne ikke gjorde det de gjorde og i bemeldte lande er dette altså forbudt og et krav der stadig står, som blev tiltrådt af Tyskland og Østrig da nazityskland overgav sig til de allierede styrker i 1945.
-
Bekræfter bare teorien om den sidste idiot ikke er født endnu.
-
Quote
Originally posted by WinterSilence
Det er ikke en streng dom eller specielt syg dom. I Tyskland og Østrig er nazisme forbudt og det samme er propaganda for, at nazisterne ikke gjorde som de gjorde også. Krænker det hans yntringsfrihed at sige som han siger må han lade være med, at rejse til Tyskland og Østrig. Jeg ville selv ikke provokore i Iran med billeder af Muhammed men i Danmark kan jeg godt gøre det, for eksempel.Irwing arbejder meget for at gøre nazisme legitimt i og med at han udbreder budskabet om, at nazisterne ikke gjorde det de gjorde og i bemeldte lande er dette altså forbudt og et krav der stadig står, som blev tiltrådt af Tyskland og Østrig da nazityskland overgav sig til de allierede styrker i 1945.
Se det var en god grund der.
På den anden side, noget han sagde i 1989, og efterfølgende ikke tror på det mere, men stadig blive dømt, det er jeg stadig målløs over.
Men jeg tror sgu ikke at EB har hele hans historie med der såå... -
Quote
Originally posted by shahid_2dk
http://www.jp.dk/udland/artikel:aid=3568896/Hmm, jeg selv er lidt målløs...
Det er skam helt fortjent, så kan han jo bruge tiden til at læse lidt historie i de rigtige historiebøger i stedet for.
-
Helt fair. Synes ikke du skal benægte 8 millioners dødsårsag!
-
Men det gør han jo ikke mere, det jo 18 lange år siden.
Han siger selv at han har taget fejl. -
Jeg kan da ikke se hvorfor han ikke skal have lov til at tro på det?
Så længe han ikke spreder propaganda ol. som er noget andet...
Jeg tror da hellere ikke på nogle af de menneske opfundne guder, skal jeg nu også straffes?
-
Synes det er lidt tamt når det er SÅ lang tid siden at man så optager sag mod ham nu...
Men altså 3 år virker lidt lang tid...
-
Quote
Originally posted by Yilar
Jeg kan da ikke se hvorfor han ikke skal have lov til at tro på det?Så længe han ikke spreder propaganda ol. som er noget andet...
Jeg tror da hellere ikke på nogle af de menneske opfundne guder, skal jeg nu også straffes?
Du får det til at lyde som om der er nogle ikke menneskeligt opfundne guder?
-
Nu har der jo også været uheldige tal og spekulationer om holocaust, i starten troede man at tyskerne satte jøder på et transportbånd og gav dem strøm og ind i en ovn som brændte ligresterne på få sek.
-
Quote
Originally posted by shahid_2dk
Men det gør han jo ikke mere, det jo 18 lange år siden.
Han siger selv at han har taget fejl.
Man kan godt se du gør på STX, regne kan du ikkeTilbage til topic
Min mening omkring hans dom, er at det er fair han kommer i fængsel for at benægte noget så grusomt som det der skete under WW2. Han har også fortalt at Ausswitz ikke skadede én eneste jøde, hvilket vi alle ved er løgn.
Men 3 år er lang tid, måske for lang. Men som tidligere nævnt, skal der jo statueres et eksempel. -
kæft en dør
-
Quote
Originally posted by Slammand
Man kan godt se du gør på STX, regne kan du ikkeTilbage til topic
Min mening omkring hans dom, er at det er fair han kommer i fængsel for at benægte noget så grusomt som det der skete under WW2. Han har også fortalt at Ausswitz ikke skadede én eneste jøde, hvilket vi alle ved er løgn.
Men 3 år er lang tid, måske for lang. Men som tidligere nævnt, skal der jo statueres et eksempel.hehe ja det var vist en smutter...
Synes stadig at det er for voldsom en straf for noget man sagde og troede på for 17 år siden. Det er burde være i strid med menneskerettighederne og er det sikkert også. (Se bare på hvad andre folk ytrer sig om nu om dage uden juridiske konsekvenser, tegnigner, benægtelse af etnisk udrenselse fra Serbisk side også)
Synes personligt at vis manden stadig mente det, så var det en anden sag, men stadig ikke retfærdiggørelse af hans straf.