Tror i der kommer terror i dk?

    Quote

    Originally posted by Asus3
    Du er sku en vis mand burger...
    tiltider føler jeg mig heller ikke tilpas.
    Som shooqer siger man kan sku næsten ikke gå uden for en dør uden at have skudsikker vest på..
    det er grotesk!!!!


    btw, burger er en dame :)




    Ja, jeg tror der kommer terror i DK. På et eller andet tidspunkt, enten KBH eller Århus.


    Blev satmer også sur da jeg så afbrændingen af DK's flag! holy potatoes jeg fik dræberlyst!


    Og Happy^, lige mine ord!

    Når en kvinde bliver videnskabsmand, er det oftest et tegn på,
    at der er noget galt med hendes kønsdele.
    -Friedrich Nietzsche-

    Rettet en gang, sidst af AbeTis ().

    Quote

    Originally posted by Asus3
    Du er sku en vis mand burger...
    tiltider føler jeg mig heller ikke tilpas.
    Som shooqer siger man kan sku næsten ikke gå uden for en dør uden at have skudsikker vest på..
    det er grotesk!!!!


    prøv igen - burger er en pige... *G*

    Tvivler stærkt på at vi får terror her hjemme.


    Terror virker jo ved at gøre opmærksom på sin sag, at bombe her i Danmark vil måske nok blive bemærket, men kun fremtvinge en hoved rysten på dem der skulle imponeres, ergo den stik modsatte effekt.


    I stedet for at spede frygt, vil de fremstå som hoved løse høns, for hvilken effect får det at bombe her? INGEN, no jo stor irritation hos S-tog pasagserne hvergang der bliver fundet en efterladt taske.......Jeg kan tydeligt se det for mig, Ahmed, Muhamed flikker under stor møge og besvær en bombe sammen, kun for at irritere os S-tog passagsere :boxed:

    Jeg tror desværre også vi får den slags herhjemme.
    Det er tydeligt, at der findes hjernedøde muslimer, som kan finde på hvadsomhelst, for at få markeret sig.
    De svindler, lyver og brænder vores flag af. Bare pga. nogle morsomme tegninger.


    Findes der ikke andre Khader der siger fra, for den slags destruktive kræfter i den muslimske verden ?
    Hvor er resten af den fornuftige del af muslimerne henne i den her sag ? Eller findes de slet ikke ? :rolleyes:

    Quote

    Originally posted by Asus3
    Jeg syntes også på mange måder den muslimske verden overreagere på grund af nogle tegninger af mohammed.
    Jeg kan godt se at han er profet og de har respekt for ham, men alligevel syntes jeg at de overreagere...
    men måske tager jeg fejl.


    Jyllands Posten har simpelthen ikke tænkt igennem hvad konsekvenserne ville være af at bringe sådanne tegninger!


    Altså, en kunstner klipper dannebrog i stykker, og straks er der en der politianmelder ham... Det er Dannebrog.. Hvis vi forestiller os at JP havde bragt tegninger af jesus i gang med diverse intime situationer, hvordan tror du så reaktionen iblandt den danske befolkning..


    PT. synes jeg at mange folk kaster med sten imens de bor i glashuse. Det er tilladt at føre en utrolig skarp tone, men når den blvier ført mod dem selv er det anderledes..

    Som nævnt tror jeg ikke på den kendte terror her i danmark, altså med bomber og den slags.


    Men når vi nu læser aviserne også tænker lidt over det så ser vi faktisk en moderne form for terror, her tænker jeg på de meget famøse tegninger og de avis overskrifter og konsekvenser det har medført.


    Terror virker som nævnt ved at gøre sig synlin, fabrikere eller fremkalder frygt og true med alskens ulykker.


    De tegninger der er fremvist i mellem østen er (efter hvad jeg har læst ofcourse) fordrejede tegninger, resultatet indtil nu er boykot of danske vare, det har indtil videre påvirket Arla til skære ned på produktionen og Arla kan sikkert blive tvunget til fyre folk.


    DET fremkalder et væsenligt punkt i terror, frygten selvfølgelig, frygten for at det skal ramme flere, deriblandt familie eller en selv.


    Et kort overblik
    1 De FABRIKERE frygt ved hjælp af falske tegninger
    2 De FREMKALDER frygt ved at deres handlinger kan koste danske arbejdspladser
    3 De TRUER med alskens ulykker, det giver vel nærmest sig selv
    4 SKADE på legeme og sjæl, tjae var der ikke noget med nogle Arla medarbejdere dernede der blev overfaldt? DET opfylder begger ting, fysisk og phykisk terror.


    Kort og Godt, den moderne terror såh Bush vi har lige et job til dig :cheers:


    Tror ikke der vil blive gjort andet, end trukket på smilebåndet - måske ville nogle enkelte små kristne foreninger øffe lidt - men ellers ikke noget, som tilnærmelsesvis når den hetz som muslimer retter mod Danmark lige PT. ! Sådan er det nemlig i Danmark - vi kan godt klare satire uden vi farer i flint og laver totalt kaos, over sådan noget uskylldigt fis og ballade. Det er altså kun nogle tegninger !


    Nu når vi snakker om glashus - hvad kaldes så den måde, som visse dele af den muslimske verden, handler lige nu ? Afbrænding af flag, overgreb på danske Arla-medarbejdere, misinformationer om danskere, som helhed.

    Quote

    Originally posted by Bentzin


    Tror ikke der vil blive gjort andet, end trukket på smilebåndet - måske ville nogle enkelte små kristne foreninger øffe lidt - men ellers ikke noget, som tilnærmelsesvis når den hetz som muslimer retter mod Danmark lige PT. ! Sådan er det nemlig i Danmark - vi kan godt klare satire uden vi farer i flint og laver totalt kaos, over sådan noget uskylldigt fis og ballade. Det er altså kun nogle tegninger !


    Nu når vi snakker om glashus - hvad kaldes så den måde, som visse dele af den muslimske verden, handler lige nu ? Afbrænding af flag, overgreb på danske Arla-medarbejdere, misinformationer om danskere, som helhed.


    Er problemet ikke, at vi ikke kender hinanden? Ja, en dansker ville sikkert smågrine af tegner af jesus udstillet på seksuel vis. Det er fordi vi er dansker og har dansk humor. Vi er født og opvokset med denne form for humor, så vi forstår den. Men forstil jer Muhammed nede i en fattig landsby, hører at et rigt vestlig land, som er deltager i krigen i Irak, at de forhåner hans religion. En af de få ting som en fattig person i mellemøsten kan stole og ser som noget af det helligeste han har. Han ser det som endnu et angreb mod ham og hans kultur.

    For mig virker det nærmest som om problemet er dumhed, manglende undervisning og almen viden og som Du selv siger en fattig landsby.


    Hvorfor er det at overstående faktore gør sig gældne?


    Naturligvis fordi De der har penge IKKE bruger på skoler og forbedring af by samfundne.


    Problemet er så at vi skal forklare en flok dumme bønder? hvordan det her hænger sammen, yep udenrigs ministeriet for noget af en opgave.

    Mit svar: Ja. Ville nok nærmere sige ja, højst sandsynligt - men valgte at stemme ja, da jeg desværre lige pt ser en bombe som en reel trudsel.


    "Der er ingen grund til at gøre det i lille dk," siger nogen af jer. Men var der da en grund til at gøre det i London eller Madrid?


    Danmark er for alvor kommet på terroristernes landkort efter Muhammedtegningerne i JP. Min holdning til den sag er at JP aldrig burde have bragt de tegninger. Det er ren og skær provokation og den misbruger simpelthen vores ytringsfrihed. JP forsvarede sig med at det var et indlæg i debatten. Men hvilken debat? Og hvad fik de ud af det? At et hold imamer rejste rundt i de muslimske lande og ikke bare pustede til ilden men startede nye båle, på overstiger JP's dumhed. Den flok, som bevist har forsøgt at plette Danmarks ry med falske tegninger og løgn på løgn burde forvises på stedet. Sådan en flok landsforrædere skal simpelthen ikke have lov til at færdes i vores land, og jeg forstår virkeligt ikke hvorfor der ikke bliver konsekvenser for dem!


    Vi står nu i en situation hvor de muslimske lande er gået i selvsving. I Palæstina bliver Dannebrog brændt af og for hver dag, der går er der flere som går med i hadebølgen mod Danmark. Det hjælper så ikke at vi samtidigt er i Irak, hvilket Al Aquadia jo allerede har lovet at straffe. Så ja, jeg er sikker på, at en eller anden flok sindsforvirrede gruppe muslimer nok skal få arrangeret en bombe eller to i hovedstaden. Desværre.


    Anders Fogh har været alt for ringe til at præcisere at den danske stat og JP intet har med hinanden at gøre, og mange muslimer går derfor rundt og tror at det er Danmark, der står bag det her. Boykottet af danske varer er fuldstændigt til grin, og heldigvis vil EU nu gå til WTO - da det er ulovligt. Hvis boykottet får lov til at blive ved. Så må vi overveje om vi danskere skal møde hårdt med hårdt og lade være med at handle hos grønthandler allah og i stedet gå over på den anden side til Frugt og Grønt med Hr. Jensen som bestyrer.


    Og nej. Danmark skal ikke undskylde for noget som helst. Men jeg synes at hr. Fogh en gang for alle skal klarlægge for hele verden at Danmark som stat tager afstand til denne unødige provokation, som Muhammedtegningerne var. JP har unødigt stødt mange millioner muslimer. Det skal vi ikke bakke op om.

    Kernen i problemet er da at vi er uvidende. Hvis Politikken havde lavet deres lektier ordenligt burde de da have vidst at afbildning af profeten Muhammad er en af de vigtigste forbud i islam. Det kan da ikke komme som nogen overraskelse at de bliver fornærmet.


    Hvis min historie/religion undervisning ikke har slået helt fejl, så var et ligende problem også under reformationen i 1500-tallet. Det var også et opgør mellem to forskellige synspunkter som skabte spild og forførte til 2 forskellige fortolkninger af kristendommen.


    Religion er en meget vigtig del af hverdagen for mange mennesker verden over. Fordi religion ikke fylder meget i danskers hverdag, så glemmer vi hurtigt at andre mennesker ikke samme synspunkter angående religion som os. Jeg kan ikke lige huske hvem, men der var en som mente tidligere i tråden at vi var blevet for amerikanske, men beskylder vi ikke dem for at træde over andre kultures fødder, så de kan få deres udenrigspolitik igennem.


    Jeg kom også til at tænke på dem som hissede sig op over tv-billeder af palæstinenser som afbrændte dannebrug. der var nogen som følte sig sårret, men jeg vil ligestillede det med hvad Politikken gjorde


    Hehe synes det er lidt vildt at du skriver det er Politiken (med et k ;)), når det er JP. Det viser måske lidt at du ikke har fulgt super meget med i debatten? Selvom jeg på sin vis godt kan følge dig.


    Som tv2's korrespondent sagde i 22 nyhederne. Muslimerne har fundet afløb for deres frustationer fra bl.a. Irakkrigen, hvor de ikke rigtigt kan gøre noget mod de allierede styrker. Det er blevet en mærkesag for dem, og derfor er Danmark også i risikozonen for terroristerne.

    Quote

    Originally posted by Lecter


    Hehe synes det er lidt vildt at du skriver det er Politiken (med et k ;)), når det er JP. Det viser måske lidt at du ikke har fulgt super meget med i debatten? Selvom jeg på sin vis godt kan følge dig.


    Som tv2's korrespondent sagde i 22 nyhederne. Muslimerne har fundet afløb for deres frustationer fra bl.a. Irakkrigen, hvor de ikke rigtigt kan gøre noget mod de allierede styrker. Det er blevet en mærkesag for dem, og derfor er Danmark også i risikozonen for terroristerne.


    Ja ok, en lille detajle som smuttede der. Når debatten gør højt så smutter den engang imellem. Læser selv Berlingske Tidende så kan det godt smutte om det er den ene eller anden avis som har dummet sig ;)


    edit: Men tak, for at præcisionen af hvilken avis, så jeg ikke bliver ved at tro det er Politiken (med et k)


    Tegninger af Jesus i intime situationer havde nok fået en stor del af befolkningen til at rynke på næsen, men en anden del (jeg inkl.) ville være bedøvende ligeglade.
    Der er jo ikke bare tale om en skarp tone her. Vi snakker voldstrusler mod dansker af indvandrer i Danmark, dødstrusler mod staben på JP osv. Det er ikke en skarp tone, det er kriminelt. Deri ligger forskellen.


    At de så tilsyneladende har misforstået det hele og tror at den danske regering styrer JP i en stor sammensværgelse for at komme Islam til livs... ja... man kan vel ikke sige andet end at de lytter til de forkerte. Det er ihvertfald ikke vores problem at de er misinformerede.


    ..og forresten, så smid dog de forpulede korstogsheste ud af landet. De hører ikke hjemme her, og efter deres deres udsagn at dømme, så har de det jo heller ikke godt her. Så hvad forhindrer dem i at skride?