WD RED er beregnet til serverbrug.. 24/7 drift. Ideel til NAS servere og lignende 
Seagate har ikke sådan lige svigtet mig, så der kan jeg ikke tilskrive mig at være enig.
Den forklare de forskellige farver
WD og Seagate, har altid været mine fortrukne, og har ikke fejlet hos mig
WD green: Det er deres eco model, som er lavet til at bruge mindst mulig strøm, det går dog ud over ydelsen. Mener også at de kun sælges i 5400rpm.
WD blue: Man kan vel sige at den er best of both worlds. Den er tilpas hurtig, billig og bruger ikke alt for meget strøm. En super fed HDD hvis du ikke skal overføre så meget og vil had en sekundær harddisk.
WD black: Det er deres high-end HDD som tag ydelse over strømforbrug. Virkelig fed at havde hvis du skal overføre store filer (1080p 60fps gameplay)
WD Red: God til NAS forbrug, da den er lavet til 24/7 brug.
WD Green bruger lidt mindre strøm når den er aktiv, men fordi den er meget langsom skal den være aktiv i længere tid for at få gjort arbejdet færdigt. Det betyder at det samlede strømforbrug faktisk kan blive højere i stedet for lavere.
Dertil kommer at WD Green typisk går i stykker hurtigere end andre harddiske.
WD har aldrig svigtet mig, har kørt med dem siden de små arrige 35GB Razer modeller..og op til min nuværende 500Gb blue model, og kan kun sige god for dem.
Jeg vil tag WD pga. Deres support har jeg aldrig haft problemer med dem. Så det er altså et kæmpe plus
Køre selv en Seagate lige pt og har absolut ingen problemer, det skal lige siges at den cirka har kørt i 3 år nu. Menes dog at havde hørt at deres support er ikke lige så god som WD.
Lidt ærgerligt Samsung ikke længere laver harddiske, for de var godt nok bundsolide. Har stadig en enkelt gammel SpinPoint der bare... virker. Men okay, de laver så superlækre SSDer i stedet for, det er jo også til at leve med. 
Her er en artikel om hvordan div. harddiske klarer sig i et datacenter. Seagate klarer sig skidt, og WD Green klarer sig skidt. WD klarer sig ellers godt, men Hitachi er lige en tand foran. Ud fra pris osv. ville jeg nok vælge WD Blue i de fleste tilfælde.
Purplehttp://www.wdc.com/en/products/products.aspx?id=1210
og en produktoversigt
http://www.wdc.com/en/products/internal/desktop/
Green ser ud til at være det du leder efter
WD RED er beregnet til serverbrug.. 24/7 drift. Ideel til NAS servere og lignende
Seagate har ikke sådan lige svigtet mig, så der kan jeg ikke tilskrive mig at være enig.
em må lige rette right MichaelH, RED er lavet til NAS og ikke server.
det er ihvertifald det WD marketsføre deres RED disk som.
Har selv en om den virker sku godt 
billede af label på RED disk 
[Blocked Image: http://img.misco.eu/resources/images/products//210/WDG/WD/WD20EFRX/WD20EFRX_8_1600x1600.jpg]
En NAS-enhed er sådan set en slags server, så...
En NAS-enhed er sådan set en slags server, så...
der er stadig forskel plus jeg mener at RED er limit til 5 diske på engang i setup.
En NAS-enhed er sådan set en slags server, så...
Joo - Men en NAS har typisk mere skriven frem og tilbage imellem harddiskene.
Altså... NAS står jo altså for Network Attached SERVER, så mon ikke den kommentar ramte et forkert sted Jeg ved godt, at det er NASWare fra WD. Har to styk 2.5" på 1 TB og to styk 3.5" på 4 TB hver liggende.
