Ja der er vist ikke så Meget at skrive. Vilken ville i helst vælge
Nogen der har prøvet dem Så skriv endelig jeres mening.
ATI 5970 ELLER GFX 480 ???????????
-
http://www.computer-juice.com/…2/gtx480-vs-5970-a-28664/
ellers søg ati 5970 vs geforce 480, jeg ville klart vælge 5970, selv om jeg er fanboy af nvidia
-
Quote
Oprindeligt indlæg af theone
http://www.computer-juice.com/…2/gtx480-vs-5970-a-28664/ellers søg ati 5970 vs geforce 480, jeg ville klart vælge 5970, selv om jeg er fanboy af nvidia
Ville også vælge ati kortet,
-
Hvis du skal op i 4000k lejet og ikke kan slå dig til tåls med et HD5870, så ville jeg helt klart også sige HD5970. Det har en rigtig god balance på de fleste områder og bruger utrolig lidt strøm af et dual-gpu kort at være. Men går lidt ud fra at en person, der køber et gfx til 4k ikke bekymrer sig om idle forbrug
-
Men er et GTX480 ikke bedre til DirectX end 5970 ? Sådan har jeg forstået det ihvertfald... Mener også jeg har set et benchmark hvor singlecore kortet 480 slår dual core kortet 5970 i en DX11 test ! Lidt sygt...
Og btw, kommer nVidia ikke med en DualGPU udgave ?
altså noget alá GTX 495 ? 
-
Quote
Og btw, kommer nVidia ikke med en DualGPU udgave ? Big Grin altså noget alá GTX 495 ? Happy
Først om 6-8mdr,og først efter gtx465 og et par andre gf104 kort er udgivet,det er lange udsigter hvis man mangler fps idag
-
klart 5970, kan ikke lide de nye fermi kort..
-
Men hvorfor ?
Jeg forstår ikke hvorfor alle dissér det kort.. Det er jo bedre end Ati kortet når vi snakker dx11 !!
-
Quote
Oprindeligt indlæg af FonZi
Men hvorfor ?Jeg forstår ikke hvorfor alle dissér det kort.. Det er jo bedre end Ati kortet når vi snakker dx11 !!
Hvor har du set det henne? -
Quote
Og btw, kommer nVidia ikke med en DualGPU udgave ? altså noget alá GTX 495 ?
Der har også været snak om at det er blevet droppet, pga det høje strømforbrug.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af baloo
Hvor har du set det henne?Lige her
-
Quote
Selvfølgelig vinder GTX480 den benchmark.
Den benytter sig kraftigt af Tesselation, som netop er noget af det som Fermi bliver solgt på som værende chippens stærkeste kort
Der er en del andet til DX11 end lige Tesselation
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Ciric
Selvfølgelig vinder GTX480 den benchmark.
Den benytter sig kraftigt af Tesselation, som netop er noget af det som Fermi bliver solgt på som værende chippens stærkeste kortDer er en del andet til DX11 end lige Tesselation
Okay troede Tesselation var den primære update til DX11 ..
Men vil tessalation så ikke være det der vil blive benyttet i de kommende spil? For det ser jo også sindsygt godt ud ! Også er det vel bedst at vælge GTX 480 ? -
Quote
Oprindeligt indlæg af FonZi
Okay troede Tesselation var den primære update til DX11 .. Men vil tessalation så ikke være det der vil blive benyttet i de kommende spil? For det ser jo også sindsygt godt ud ! Også er det vel bedst at vælge GTX 480 ?Selvfølgelig vil Tesselation blive brugt ...og meget håber jeg, men er ikke noget jeg personligt ville bruge som argument for valg af nyt gfx som tingene ser ud lige nu. De ekstra fps du kan hente ved FERMI er , (imo), for dyrt købt.
Mht til DX11 kan denne artikkel være værd at læse
---LINK--- -
Quote
Oprindeligt indlæg af Ciric
Selvfølgelig vil Tesselation blive brugt ...og meget håber jeg, men er ikke noget jeg personligt ville bruge som argument for valg af nyt gfx som tingene ser ud lige nu. De ekstra fps du kan hente ved FERMI er , (imo), for dyrt købt.
Mht til DX11 kan denne artikkel være værd at læse
---LINK---Fed artikel, jeg hopper på ATi
-
Men de har stadig ikke PhysX hvilket er et stort minus, specielt set i lyset af at man ved PhysX kan bruge CUDA til at køre programmer (som har support for CUDA, og det er stadigvæk ret få dog, men et godt eksempel til video redegering er Tmpgenc xpress 4.5+) og dermed få mere mere processorkraft.
Derudover, så er det 100 til 130 fps.. hvis det var fps nede ved 30, så ville det være.. 35? Ergo, det betyder minimalt, når vi nu engang kommer til spil hvor fps begynder at hænge dernede.
Nej tak, holder mig stadig til Nvidia
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Azjo
Men de har stadig ikke PhysX hvilket er et stort minus, specielt set i lyset af at man ved PhysX kan bruge CUDA til at køre programmer (som har support for CUDA, og det er stadigvæk ret få dog, men et godt eksempel til video redegering er Tmpgenc xpress 4.5+) og dermed få mere mere processorkraft.Derudover, så er det 100 til 130 fps.. hvis det var fps nede ved 30, så ville det være.. 35? Ergo, det betyder minimalt, når vi nu engang kommer til spil hvor fps begynder at hænge dernede.
Nej tak, holder mig stadig til Nvidia
du kan også bruge en ati gpu til af encode video http://www.cyberlink.com/produ…resso/overview_en_US.html her er en trode med programer der soportor det http://forums.amd.com/game/mes…adid=104691&enterthread=y bruger det dog ikke selv da jeg ikke kan se iden i af skule kompprimere sin video = ødelige kvaliteten -
Men det er meget få der kan bruge Atis metode, hvor CUDA er meget længere fremme
Og angående komprimering, hvis du kan komprimere en 300mb fil til 80 og ikke se forskel overhovedet eller så lidt at man skal knibe øjnene sammen, og det skal uploades til 100 venner, hvad er så bedst?
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Azjo
Men det er meget få der kan bruge Atis metode, hvor CUDA er meget længere fremmeOg angående komprimering, hvis du kan komprimere en 300mb fil til 80 og ikke se forskel overhovedet eller så lidt at man skal knibe øjnene sammen, og det skal uploades til 100 venner, hvad er så bedst?
jeg kener ikke 100 vender der gider glo på min bare røv i et par badebukser så kan jeg ikke svare på men jeg går op i kvaliteten af mine film når jeg digilisere mine bluray er det som iso men ja vis det er ligegyldig video alser ens hjemefire video så er forsklen måske til af lave med men vis det er ens blu-ray samling man degitalisere så skule man om bag skuret og... aj folk er jo forsklige fater bare ikke folk der køber et nyt tv eller for den sags skyld bare en blu-ray film og så kombrimere kvaliteten