Quote
Oprindeligt indlæg af dna
Man er altså ikke per definition svag hvis man er arbejdsløs. De såkaldte svage hører til i andre grupper som førtidspension, sygedagpenge o.lign. De tæller ikke med som arbejdsløse. At der så nok er nogle der er placeret forkert er så selvfølgelig noget skidt.
Anders
Rent faktisk står de som arbejdsløse, men ikke aktive arbejdsløse. Stor forskel
Mange er som du selv omtaler placeret forkert, men der er en grund til de er der. Det være sig fysisk og physisk, og "greb" man ind tidligere, så kunne en stor del få en bedre tilværelse.
At man som arbejdsløs selvfølgelig i langt de fleste tilfælde vil være interesseret i at forbedre sin arbejdssitiuation er soleklart, men at "tvinge" folk til at sende 4 ansøgninger pr. uge, er efter min mening at drive klapjagt på folk, som i forvejen har det svært pga arbejdsløsheden.
Noget nok også lige bør huske på er, at på trods af arbejdsløsheden falder, så skyldes en stor del af dette, at man ikke tæller som arbejdsløs under f. eks aktivering, kurser osv, så tallet er sgu ikke oprigtigt.
Hvad angår Klaus Hjort, så skulle han en tur gennem en vridemaskine. Magen til kompetens amøbe skal man lede længe efter.