DF er da ikke et racistisk parti.
De vil have en stram udlændinge politik, at folkene der så kommer er mørke - gør dem ikke til folk der hader sorte.
Enhedslisten vs. Dansk Folkeparti
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Fed7haS
Ja for min skyld kan folk også tro på hvad de vil så længe det er privat og ikke påvirker mig som jo er ikke trovende.. problemet er at som verdnen ser ud i dag kan jeg ikke undgå at få mit liv påvirket af religion selv om jeg prøver at undgå det.. så set fra mit synspunkt er religøse menesker simpelthen ikke voksne nok til at administrere religion.. det er jo løbet løbsk.. og jeg gider det ikke mere.. så som med små børn der ikke kan finde ud af hvordan de skal lege med deres lejetøj så er vi nød til at tage religion fra dem.. de har jo brug for hjælp de stakler..
Fed7haS
Jeg kender en del kristne, og de alle har det tilfælles, at de udviser større accept for andres holdninger og overbevisninger end du gør i dine udtalelser.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af HuleFanden
DF er da ikke et racistisk parti.De vil have en stram udlændinge politik, at folkene der så kommer er mørke - gør dem ikke til folk der hader sorte.
Nej men hvis du nu vågner op og ser på DFs forskellige kampagner så vil det ikke være så svært at se at det ligner en hetz imod muslimer, baseret på enten mangel på viden om Islam, eller at de bare virkelig selv tror at de kun rammer hitz-but-tahrir med de kampagner (De må være ekstremt naive hvis de virkelig tror dette...).
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Prectar
Undskyld Fed7Has, men du er altså for dum at høre på... Du sidder der og påstår at der ingen udvikling er sket indenfor religion igennem flere end 1000 år?
Så kan jeg da sige, at det er der da i høj grad, indenfor kristendommen ihvertfald, og kristendommen er jo ikke en religion, der er jo protestanter, katolikker osv. og der er da sket meget inden for nogle af grenene, i gamle dage, vel omkring 1200 tallet, der skulle man betale til kirken for ikke at komme i helvede osv, men så var der en gut der hed Luther som fik lavet om på noget af det, og der er godt nok meget andet der er blevet ændret i tidens løb inden for kristendommen ihvertfald..
Og at du sidder og sammenligner os troende med børn, siger vi er stakler, siger vi er syge i hovedet.
Og så siger du at vi ikke kan administrere det. wtf? På hvilken måde kan vi så ikke det?Peace out.
Det er nemlig lige det der ikke er!Religionen er ENESTE grund til at der er krig, mange steder i verden.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
Det er nemlig lige det der ikke er!Religionen er ENESTE grund til at der er krig, mange steder i verden.
Religionen er nok ikke grunden, men snarere folket som ikke fatter deres religioner?
-
Quote
Oprindeligt indlæg af shahid_2dk
Religionen er nok ikke grunden, men snarere folket som ikke fatter deres religioner?
Ja? Så er det jo også religionen som har skylden! -
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
Det er nemlig lige det der ikke er!Religionen er ENESTE grund til at der er krig, mange steder i verden.
Second that
-
Tror racisme og politik er en langt større dræber end religion. Det er nok bare mig.
WW1 - Politik/uvenskab.
WW2 - Racisme, magtsyge osv.
Koreakrigen - Politik
Vietnamkrigen - Politik
De to golfkrige. - Politik (og muligvis olie)
Og alverdens diktatorere omkring i verden.
Synes mange bare skyder skylden på religion for at finde en syndebuk.
De ofre for terror er småting sammenlignet med WW1 og WW2. Småting siger jeg jer..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
Ja? Så er det jo også religionen som har skylden!For det første.
Hvis vi forestiller os en krig imellem muslimer og kristne, så har vi begges religioner der siger elsk din næste, men det er jo folket der ikke elsker deres næste og angriber, folket gør jo hvad religionen siger at de ikke skal gøre.
For det andet.
Er det ikke et ret naivt argument?
Vietnam krigen, var det pga. religion?
2. verdenskrig var heller ikke pga. religion.
Golf krigen 1+2 vil jeg da heller ikke mene var pga. religion.
Terror angrebet 9/11 var heller ikke pga. religion.Ja mange krige er pga. religion, men langt fra alle er det.
På den anden side ser jeg da også en del dobbeltmoralisme her.
Hvis man ikke bryder sig om religion, så skulle man det hellere end gerne stemme Enhedslisten frem for DF... -
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af shahid_2dk
Er det ikke et ret naivt argument?
Vietnam krigen, var det pga. religion?
2. verdenskrig var heller ikke pga. religion.
Golf krigen 1+2 vil jeg da heller ikke mene var pga. religion.
Terror angrebet 9/11 var heller ikke pga. religion.Ja mange krige er pga. religion, men langt fra alle er det.
Ganske få krige i dag skyldes religion. Mange tænker bare lige på korstogene og vupti, vi giver religion skylden for det hele.
Det eneste sted i verden, som jeg mindes skulle være plaget af en religionskrig, er vist Israel (og Afghanistan om man vil), og det er småting sammenlignet med, hvad politik har stået bag i dette her århundrede.
Men igen, dem der ikke bryder sig om religion, vælger på en eller anden måde, at give det skylden for alt.
-
Enhedslisten!
fordi de har så evigt ret, i at de multinationale selskaber skal betale skat i danmark eller slet ikke være her! at nogle af de rigeste firmaer i verden ikke betaler en krone i skat til borgerne i danmark er simpelthen for sindsygt! og at olieselskaberne har så stor politisk indflydelse at afgifterne på miljøvenligt brændstof forbliver de samme, er til at brække sig over.. -
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
Det er nemlig lige det der ikke er!Religionen er ENESTE grund til at der er krig, mange steder i verden.
Okay.. Det er der ikke, ja det kan jeg godt se med alle de argumenter du lægger frem på bordet, nej det kan jeg godt se, jeg bøjer mig bare i støvet for den altvidende.
Ja det kan jeg godt se, religion er skyld i alt krig, også med alle de argumenter du bringer på bane kan jeg da godt se at det er helt korrekt
Og så kunne jeg jo sige alle de krige der allerede er blevet nævnt -
Quote
Oprindeligt indlæg af Tarantula
Det er nemlig lige det der ikke er!Religionen er ENESTE grund til at der er krig, mange steder i verden.
Hold da fast, du har ikke forstået noget som helst har du?
Hvis religion er skyld i al krig, er Marylin Manson så skyld i alle skuddramaer på skoler?
Vi kender vidst begge svaret (læs=nej!), men du vælger simpelthen at generalisere alle krige som religiøse. Men ligesom det givne eksempel, så er der nok op til flere tosser der har brugt religion so undskyldning for at gå i krig - eller så har folk beskyldt dem for at bruge det argument! Ligeså vel som man gav Marilyn Manson skylden, da ungerne på Columbine High skød og dræbte severale mennesker!- Sååeh.. Jeg må hermed erklære mig uenig med dig, mest fordi jeg er overbevist om jeg har ret, mest fordi du er utrolig dum at høre på!
-
Jeg ville nu hellere sige det er en slags politik/religion/gammelt had... som krige handler om.
Enhedslisten og Danskfolkeparti: Pest eller Kolera VÆLG. Har valgt ikke at stemme.
-
Nu er Enhedslisten eller DF ikke nogen af de partier jeg mener passer mig bedst, men alligevel ville jeg vælge DF.
Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvorfor indvandrer / flygtninge skal komme til et andet land og bare gøre hvad det passer dem. Danmark er et rent paradis da man kan få stortset hvad man ønsker.
Tog vi til et andet land så ville man ikke kunne forlange at de skulle ansætte en som man så ud, bygge moskeer osv der ville man skulle indordne sig ind efter de forhold. Jeg beder ikke om samme forhold som mange fattige lande, men der må vel være grænser for hvad man kan forlange?
De folk som kommer til landet og laver problemer, er det ikke rimeligt at man sender dem tilbage igen? Hvis de ikke kan indordne sig ind under de danske forhold, er de så berettiget til at være i DK?
Jeg ved godt mange komme fra svære vilkår, men det giver vel ikke ret til at udøve vold osv på andre. Det kan ikke være rigtigt at fordi man kommer fra en hårdt belastet land / familie at man skal have flere "chancer" end andre.
Nu arbejder jeg på et diskotek og over 50% af dem som laver vold er altså indvandrer det er da et fakta man kan tage og føle på.
Inden jeg bliver høvlet ned og kaldet racist, så vil jeg lige sige at jeg selv har udenlandskudseende og har mange indvandrervenner.
Jeg er IKKE racist så være venlig at se konstruktivt på mit indlæg og besvar det fornuftigt.
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Miggel
Nu er Enhedslisten eller DF ikke nogen af de partier jeg mener passer mig bedst, men alligevel ville jeg vælge DF.Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvorfor indvandrer / flygtninge skal komme til et andet land og bare gøre hvad det passer dem. Danmark er et rent paradis da man kan få stortset hvad man ønsker.
Tog vi til et andet land så ville man ikke kunne forlange at de skulle ansætte en som man så ud, bygge moskeer osv der ville man skulle indordne sig ind efter de forhold. Jeg beder ikke om samme forhold som mange fattige lande, men der må vel være grænser for hvad man kan forlange?
De folk som kommer til landet og laver problemer, er det ikke rimeligt at man sender dem tilbage igen? Hvis de ikke kan indordne sig ind under de danske forhold, er de så berettiget til at være i DK?
Jeg ved godt mange komme fra svære vilkår, men det giver vel ikke ret til at udøve vold osv på andre. Det kan ikke være rigtigt at fordi man kommer fra en hårdt belastet land / familie at man skal have flere "chancer" end andre.
Nu arbejder jeg på et diskotek og over 50% af dem som laver vold er altså indvandrer det er da et fakta man kan tage og føle på.
Inden jeg bliver høvlet ned og kaldet racist, så vil jeg lige sige at jeg selv har udenlandskudseende og har mange indvandrervenner.
Jeg er IKKE racist så være venlig at se konstruktivt på mit indlæg og besvar det fornuftigt.
Helt enig!
-
QuoteDisplay More
Oprindeligt indlæg af Miggel
Nu er Enhedslisten eller DF ikke nogen af de partier jeg mener passer mig bedst, men alligevel ville jeg vælge DF.Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se hvorfor indvandrer / flygtninge skal komme til et andet land og bare gøre hvad det passer dem. Danmark er et rent paradis da man kan få stortset hvad man ønsker.
Tog vi til et andet land så ville man ikke kunne forlange at de skulle ansætte en som man så ud, bygge moskeer osv der ville man skulle indordne sig ind efter de forhold. Jeg beder ikke om samme forhold som mange fattige lande, men der må vel være grænser for hvad man kan forlange?
De folk som kommer til landet og laver problemer, er det ikke rimeligt at man sender dem tilbage igen? Hvis de ikke kan indordne sig ind under de danske forhold, er de så berettiget til at være i DK?
Jeg ved godt mange komme fra svære vilkår, men det giver vel ikke ret til at udøve vold osv på andre. Det kan ikke være rigtigt at fordi man kommer fra en hårdt belastet land / familie at man skal have flere "chancer" end andre.
Nu arbejder jeg på et diskotek og over 50% af dem som laver vold er altså indvandrer det er da et fakta man kan tage og føle på.
Inden jeg bliver høvlet ned og kaldet racist, så vil jeg lige sige at jeg selv har udenlandskudseende og har mange indvandrervenner.
Jeg er IKKE racist så være venlig at se konstruktivt på mit indlæg og besvar det fornuftigt.
Helt enig med dig. Selvfølgelig er det iorden at de kommer til Danmark, da vi jo som bekendt tager imod arbejdskraft med kys hånd, men når de vælger at lave ballade så er det overhovedet ikke i orden.
Uanset hvilket miljø de kommer fra, så giver det ikke indvandrer eller danskere for den sags skyld lov til at få en ekstra chance som du siger.