Q6600 vs. E6750 og 8800GTS 320 vs. 640

Hvis du spiller 1280*1024 eller der under så tag 320mb og hvis du spiller over skal du ha 640mb før det vil kører ordenteligt. men ville selv tage 640 hvis jeg sku ud og købe et mere, da det jo er godt at være lidt fremtidssikret.

Mvh Mads

nahh 320 og 640 kører næsten det samme i alle skærmstørrelser, i 2048x1536 er der sikkert en mærkbar forskel. Det har ikke bare noget at gøre med skærmstørrelsen men også textur i spil spiller også en vigtig rolle.

X-bit labs har en test af DX10 spil og der kan man se betydelig forskel mellem 320MB og 640MB versionen, selv i 1280x1024 opløsning.
http://www.xbitlabs.com/articl…ectx10-games_6.html#sect1

Quote

Oprindeligt indlæg af Sensation
Hvis du spiller 1280*1024 eller der under så tag 320mb og hvis du spiller over skal du ha 640mb før det vil kører ordenteligt. men ville selv tage 640 hvis jeg sku ud og købe et mere, da det jo er godt at være lidt fremtidssikret.
Mvh Mads

det er en skrøne at 320MB er nok til 1280*1024 og der under

har selv tested 320 vs. 640
og i fx. stalker ligger 640 med 50% flere fraps

vedr. Winrar: Q6600 (2:57) vs. E6750 (2:47)
så har de næppe brugt multi treading funktionen, quad vinder stort

Quote

Oprindeligt indlæg af DonRon

det er en skrøne at 320MB er nok til 1280*1024 og der under

har selv tested 320 vs. 640
og i fx. stalker ligger 640 med 50% flere fraps

vedr. Winrar: Q6600 (2:57) vs. E6750 (2:47)
så har de næppe brugt multi treading funktionen, quad vinder stort

Display More

det er i stalker...hvad med at teste andre spil som folk rent faktisk spiller....

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman

det er i stalker...hvad med at teste andre spil som folk rent faktisk spiller....

Jeg spiller stalker :p

Og jo Stalker er syg med ram, både på gfx og systemet. Jeg måtte "hacke" Vista en smule for at tillade et adresserum på mere end 2GB, ellers crashede spillet.

klik

Har ikke noget imod stalker men nu er det også det mest buggy spil der overhovedet er lavet. Understøtter det overhovedet dualcore?
Der er virtuelt ingen forskel på 320MB og 640MB versionener performance messigt medmindre man tester det i 3dmark06 osv.

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman
det er i stalker...hvad med at teste andre spil som folk rent faktisk spiller....

* ? nu har jeg ikke tested det for din eller andres skyld

* hvad har du tested da ?

Quote

Oprindeligt indlæg af DonRon

* ? nu har jeg ikke tested det for din eller andres skyld

* hvad har du tested da ?

han skriver ikke at han har testet noget, men pointerer at der er andre spil som man burde teste før men konkludere hvilket der er bedst. Ikke alle spiller Stalker

det var ikke til dig ?

ville mene at en test er bedre ind ingen

Quote

Oprindeligt indlæg af DonRon
det var ikke til dig ?

ville mene at en test er bedre ind ingen

ja det er klart, rolig nu

Ved godt det ikke var til mig, men ville lige skrive igen

uanset din gode mening osv så er det for tyndt grundlag at basere ret meget på, specielt når spillet har så mange ressoucrce bugs som det nu engang har.......en anden gang, så prøv at prøve en del forskellige typer spil for at få en generel forskel.

Quote

Oprindeligt indlæg af hot_fifty

ja det er klart, rolig nu

Ved godt det ikke var til mig, men ville lige skrive igen

lol.. you are a funny one

Quote

Oprindeligt indlæg af Fragman
uanset din gode mening osv så er det for tyndt grundlag at basere ret meget på, specielt når spillet har så mange ressoucrce bugs som det nu engang har.......en anden gang, så prøv at prøve en del forskellige typer spil for at få en generel forskel.

ok men det er vel bedre ind dit ? hvilke jeg ikke lige har fatted hvad er ?

jeg havede jo invisteret i et 320MB pga. folk på tweak sagde at det var riligt til 1280x1024 *NOT*

cheers m8

det har jeg også og det er rigeligt til alle de spil jeg kan finde undtagen muligvis stalker.......alt kører flydende

Nogen der overhoved har kigget på det link jeg gav?