Har fået en opgave i skolen, men min gruppe har lidt problemer med om hvad det gyldne snit.
Nogen mener man deler Billedet op i 9 firkanter, ligesom i kryds og bolle
Mens andre mener men Sætte to 
i billeder så hvert rum er 1:3
Men hvilken er det? eller er det noget ander?
det gyldne snit, er alle snittene som du laver når du deler billedet op (så vidt jeg husker) og der hvor snittene mødes, kaldes vidst nok for de gyldne punkter 
Har aldrig rigtig interesseret mig (så er ikke sikker på det er 100% korrekt), men de blir sgu ved med at prøve at lære os det de dansklærere 
Og som burger har sagt, Google er din ven 
det gyldne snit.
Du går 1/3 del ind fra kanten, og tegner en streng, og det gør du alle steder.
håber du forstår min tegning
Ikke helt korrekt angelus. Forholdet mellem a og b på min tegning (som selvfølgelig er upræcis) er ca. 1.6, mere præcist = 1.618.
Dette findes ved at bruge fibonacci talrækken: 1 2 3 5 8 13 21 34 ...
Når du dividerer to af de 'ved siden af' liggende tal, f.eks. 21 og 34, får du det gyldne snit ca.
Des længere op du går af talrækken, desto mere præcist får du angivet det gyldne snit 
Det gyldne snit er også kaldet "phi", og er en 1-dimensionel linje, mens "det gyldne punkt" er det 0-dimensionelle punkt hvor to gyldne snit mødes.
edit:
En nem måde at angive de 4 linier på, hvis det skal bruges til analysering af f.eks. malerier, er simpelthen at tage længden af hele linjen og dividere den med 1.618, og så er resultatet lig "a" på min tegning.
[Blocked Image: http://img230.imageshack.us/img230/1944/gyldnesnittf5.png]
Alle tror de gyldne snit er nøglen til foto
Læs lidt på denne side
QuoteDisplay MoreOriginally posted by MvK
Ikke helt korrekt angelus. Forholdet mellem a og b på min tegning (som selvfølgelig er upræcis) er ca. 1.6, mere præcist = 1.618.
Dette findes ved at bruge fibonacci talrækken: 1 2 3 5 8 13 21 34 ...
Når du dividerer to af de 'ved siden af' liggende tal, f.eks. 21 og 34, får du det gyldne snit ca.
Des længere op du går af talrækken, desto mere præcist får du angivet det gyldne snit
Det gyldne snit er også kaldet "phi", og er en 1-dimensionel linje, mens "det gyldne punkt" er det 0-dimensionelle punkt hvor to gyldne snit mødes.
edit:
En nem måde at angive de 4 linier på, hvis det skal bruges til analysering af f.eks. malerier, er simpelthen at tage længden af hele linjen og dividere den med 1.618, og så er resultatet lig "a" på min tegning.
Lille rettelse i din ellers grundige gennemgang som han nok bare burde have fundet i sine lærebøger eller hørt efter i hans timer.
Tal rækken starter 1 1 2 3 5 8 13 21 34, der skal være 2 x 1 da de 2 foregående tal skal give det tredje.
QuoteOriginally posted by Axel
Alle tror de gyldne snit er nøglen til foto
Læs lidt på denne side
Det er som du er inde på ikke den eneste regel men det er en af mange og det er en meget meget god regel at kende og bruge. Det er sådan en der bare skal ligge på rygradden som man bruger uden at tænke over det
QuoteOriginally posted by _WHAT_
Lille rettelse i din ellers grundige gennemgang som han nok bare burde have fundet i sine lærebøger eller hørt efter i hans timer.
Tal rækken starter 1 1 2 3 5 8 13 21 34, der skal være 2 x 1 da de 2 foregående tal skal give det tredje.
Jaeh, det gør vel ikke noget jeg lige remsede op på en måde, der gør at de fleste hurtigt kan stifte bekendskab med det gyldne snit. Tror der var flere herinde som var i tvivl, og som måske ikke gider rode rundt inde på wikipedia.
Iøvrigt kan det der står på wikipedia ofte være ret svært at forstå.
Men du skal have tak for rettelsen, og ja, det første 1 tal må man ikke glemme. 
QuoteOriginally posted by MvK
Jaeh, det gør vel ikke noget jeg lige remsede op på en måde, der gør at de fleste hurtigt kan stifte bekendskab med det gyldne snit. Tror der var flere herinde som var i tvivl, og som måske ikke gider rode rundt inde på wikipedia.
Iøvrigt kan det der står på wikipedia ofte være ret svært at forstå.
Men du skal have tak for rettelsen, og ja, det første 1 tal må man ikke glemme.
Som sagt bare lidt i sjov
Men sådan generelt når i tager billeder så bare regn med ca. 1/3 del ind i billedet det betyder ikke det helt store. Det er bare en guide som man kan bruge og der er mange andre regler.
1/3 er irriterende præcist, og er en udemærket approksimation til phi (til analysering af malerier), kan ellers godt lide man holder sig til det eksakte.
QuoteOriginally posted by MvK
1/3 er irriterende præcist, og er en udemærket approksimation til phi (til analysering af malerier), kan ellers godt lide man holder sig til det eksakte.
Hehe det er også fint vi for det præcise men når man står og tager et billede kan man ikke lige stå og måle op og beregne det er på øje mål
Nu er det heldigvis så'n, at man partout ikke behøver, at rette sig efter efter sådanne firkantede og begrænsende anvisninger.
Det er det, der er så fedt ved foto, kunstmaleri og lign. kunstarter. Man er selv herre over hvordan og hvorledes, man vil komponere sit billede. Det er imo, mindst lige så vigtigt, hvis ikke det er vigtigere.[Blocked Image: http://www.bentrp.dk/assets/images/photosmile.gif]
QuoteOriginally posted by Bentzin
Nu er det heldigvis så'n, at man partout ikke behøver, at rette sig efter efter sådanne firkantede og begrænsende anvisninger.
Det er det, der er så fedt ved foto, kunstmaleri og lign. kunstarter. Man er selv herre over hvordan og hvorledes, man vil komponere sit billede. Det er imo, mindst lige så vigtigt, hvis ikke det er vigtigere.[Blocked Image: http://www.bentrp.dk/assets/images/photosmile.gif]
Det er da helt sikker rigtigt at man er fri til at gøre som man ønsker. Det er dog en meget meget god ting at lære disse regler at kende så man er bevist om dem. Der er helt sikkert nogen herinde som kunne bruge en god bog om komposition.
QuoteOriginally posted by _WHAT_
Det er da helt sikker rigtigt at man er fri til at gøre som man ønsker. Det er dog en meget meget god ting at lære disse regler at kende så man er bevist om dem. Der er helt sikkert nogen herinde som kunne bruge en god bog om komposition.
Jep - det var nu heller ikke ment, at man skal se helt bort fra disse retningslinjer. Men imo så må det ikke blive for tilpasset og "opsat". For så mistes der noget af det kreative/kunstneriske, hvis alle gør nøjagtigt det samme.
