Jeg har en kammerat som ejer et Olympus µDigital750 mener jeg det er. Det er et rigtigt lækker kamera. Så tag og kig på den "µ-serie" fra olympus 
en kende for dyrt..
Sony Cyber-shot DSC-S600
HP PhotoSmart E427
Kodak EasyShare CD43
Kodak EasyShare C360
Kodak EasyShare C340
Er dem jeg har kigget mest på..
Ville være kanon hvis det CD43 ikke var helt håbløst, hehe
I den prisklasse kan man vel lige så godt forhøre sig i Merlin og lignende forretninger.
Måske er der ikke så mange svar - pga. det mildest talt mærkværdige trådnavn ! Desuden er din attitude med, at den ligger lige til højrebennet, at vi er specialister i lowend området - virkelig "flot" ! 
Jeg ville ikke røre nogle af dem du har valgt, at kigge på.
Køb et Canon A530 i stedet for. Fås ikke bedre i den kategori og prisleje.
De andre er imo spild af penge. Der er jo nok en årsag til, at de etablerede fotoreview sider ikke anmelder den slags kamera.
Hvis du ikke vil betale de knap 1200 kr., som det gode A530 - så snup et Canon A430 ! Hold dig væk fra det andet crap. Så enkelt er det imo.
QuoteOriginally posted by Bentzin
Måske er der ikke så mange svar - pga. det mildest talt mærkværdige trådnavn !
Jeg ville ikke røre nogle af dem du har valgt, at kigge på.
Køb et Canon A530 i stedet for. Fås ikke bedre i den kategori og prisleje.
De andre er imo spild af penge. Der er jo nok en årsag til, at de etablerede fotoreview sider ikke anmelder den slags kamera.
Hvis du ikke vil betale de knap 1200 kr., som det gode A530 - så snup et Canon A430 ! Hold dig væk fra det andet crap. Så enkelt er det imo.
a530 har dog småting som stikker ud osv. Ixus er dejlige kompakte, men vist heller ikke helt i den prisklasse...
QuoteOriginally posted by Butcher
a530 har dog småting som stikker ud osv. Ixus er dejlige kompakte, men vist heller ikke helt i den prisklasse...
Ja Ixus er kompakte - men A530 fylder nu heller ikke meget -> http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530.html og det ta'r bedre billeder og ligger betydeligt bedre i hånden. Har 4x optisk zoom og er alt i alt et super godt kamera til de ca. 1100 kr. Der er absolut ingen kamera omkring de 1000 kr., der når det til sokkeholderne.
QuoteOriginally posted by Bentzin
Ja Ixus er kompakte - men A530 fylder nu heller ikke meget -> http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/a530.html og det ta'r bedre billeder og ligger betydeligt bedre i hånden. Har 4x optisk zoom og er alt i alt et super godt kamera til de ca. 1100 kr. Der er absolut ingen kamera omkring de 1000 kr., der når det til sokkeholderne.
Jeg er godt klar over, at a530 er bedst, men ixus er stadig et rigtig godt point and shoot kamera imo. Så skal man jo gøre op med sig selv om man hellere vil have det superkompakt frem for de ting a530 kan som du siger...
QuoteOriginally posted by Butcher
Jeg er godt klar over, at a530 er bedst, men ixus er stadig et rigtig godt point and shoot kamera imo. Så skal man jo gøre op med sig selv om man hellere vil have det superkompakt frem for de ting a530 kan som du siger...
Det er så også temmelig irrelevant at inddrage Ixus-serien her i tråden, eftersom den billigste på edbpriser.dk, Ixus 55 koster over 1.800. 
Så jeg vil da nok give Bent denne gang, den optimale løsning må være et Canon-kamera, eller muligvis et fra Sony som også laver en del gode kameraer efter min mening.
QuoteOriginally posted by Mikkel
Det er så også temmelig irrelevant at inddrage Ixus-serien her i tråden, eftersom den billigste på edbpriser.dk, Ixus 55 koster over 1.800.
Det er jeg klar over, også derfor jeg tidligere skrev at det ikke var i den prisklasse...
QuoteOriginally posted by Butcher
Det er jeg klar over, også derfor jeg tidligere skrev at det ikke var i den prisklasse...
Gør det jo stadigvæk ikke relevant. Men nok om det. Han har fået en valgmulighed og svar på sit spørgsmål. Så er det så bare op til ham, hva' han vælger.[Blocked Image: http://www.bentrp.dk/assets/images/dunno.gif]
QuoteOriginally posted by Bentzin
Gør det jo stadigvæk ikke relevant. Men nok om det.
Det jeg ville var bare at komme ind på nogle af de mere kompakte men nu er det nok 
Hvor meget dårligere et kamera får man, hvis man køber et A430?? I forhold til A530..
Merlin har et kamera med 4 mio. Mpixel på tilbud til 999 kr.
Det skriver de ihvertfald i reklamen. 
(Zoom? Never mind! Bare beskær billedet)
QuoteOriginally posted by urbananen
Hvor meget dårligere et kamera får man, hvis man køber et A430?? I forhold til A530..
På denne side kan man line dem op side om side: http://www.imaging-resource.co…5B%5D=1032&submit=Compare
Jeg kender ikke A430, så det vil jeg la' andre om - men kan varmt anbefale A530, som jeg selv har afprøvet og faktisk går og overvejer, som et suplement til mit EOS 400D, når jeg skal til f.eks. party e.lign. hvor det ikke er så smart med det forholdsvis store skrummel.
Og lige for at få det på plads så er det ikke Mpixel der er det vigtigste, når man skal kigge efter kamera. Det er faktisk næsten alt andet. Især objektivet og optisk zoom + det resterende indmad, der er i kameraet.
Det hjælper jo ikke ret meget, at f.eks. ha' 7 mpixel og så ha' et elendigt objektiv el. der ikke er optisk zoom.
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Bentzin
På denne side kan man line dem op side om side: http://www.imaging-resource.co…5B%5D=1032&submit=Compare
Jeg kender ikke A430, så det vil jeg la' andre om - men kan varmt anbefale A530, som jeg selv har afprøvet og faktisk går og overvejer, som et suplement til mit EOS 400D, når jeg skal til f.eks. party e.lign. hvor det ikke er så smart med det forholdsvis store skrummel.
Og lige for at få det på plads så er det ikke Mpixel der er det vigtigste, når man skal kigge efter kamera. Det er faktisk næsten alt andet. Især objektivet og optisk zoom + det resterende indmad, der er i kameraet.
Det hjælper jo ikke ret meget, at f.eks. ha' 7 mpixel og så ha' et elendigt objektiv el. der ikke er optisk zoom.
Den med opløsningen er jeg skam med på .
Sidder selv med et 350D, og ja, der er en voldsom stor forskel på optiken.
Det andet 530 kamera er til min gamle farmor.. Kunne være din kone bent 
, og for hende handler det bare om hun kan tage nogle gode billeder, og det er let at bruge.
Hun er ikke den mest tekniske anlagte kvinde, så brugervenlighed frem for alt.
QuoteOriginally posted by urbananen
Den med opløsningen er jeg skam med på
Sidder selv med et 350D, og ja, der er en voldsom stor forskel på optiken.
Det andet 530 kamera er til min gamle farmor.. Kunne være din kone bent
Hun er ikke den mest tekniske anlagte kvinde, så brugervenlighed frem for alt.
Det synes jeg det er. Min gamle mor - og hun er gammel - har nu mit gamle A60, som er meget lig med A530 på brugervenlighedens side og hun klare det fint og flot ved at bruge Automatiske indstillinger. Pap-datteren har et A530 og aner ikke en disse om kameraer men ta'r flotte billeder. Hende og kæresten er ovenud lykkelige for det kamera, det fylder næsten ingen ting, ligger godt i hånden, nem at bruge og ta'r super flotte billeder. Absolut anbefalelsesværdigt (sikke et langt ord !)
Edit: Det med Mpixel var heller ikke mindet på dig, men mere til dem som tror, at det er så væsentligt.
QuoteOriginally posted by Bentzin
Det synes jeg det er. Min gamle mor - og hun er gammel - har nu mit gamle A60, som er meget lig med A530 på brugervenlighedens side og hun klare det fint og flot ved at bruge Automatiske indstillinger. Pap-datteren har et A530 og aner ikke en disse om kameraer men ta'r flotte billeder. Hende og kæresten er ovenud lykkelige for det kamera, det fylder næsten ingen ting, ligger godt i hånden, nem at bruge og ta'r super flotte billeder. Absolut anbefalelsesværdigt (sikke et langt ord !)
Edit: Det med Mpixel var heller ikke mindet på dig, men mere til dem som tror, at det er så væsentligt.
Jamen jamen.. Så får hun sgu sådan et i jule/fødselsdags-gave..
Så henviser jeg til dig på Tweak hvis der er klager ang. kameraet til den tid 
.
Så fik jeg da lidt ud af denne tråd også 
