billeder af Diana's død !!

Billederne er da ikke rare, men man ser dagligt blodige billeder i nyhederne på TV og i aviserne. Om det så er hr. jensen, hr. Hussein eller klovnen Krusty er sådan set ligegyldigt.
Det rører mig ikke at man viser blodige billeder i aviserne, men af hensyn til børn osv. kan jeg godt sætte mig ind i at nogle føler sig stødt.

At det er Diana er for mig sådan set ligegyldigt.

Quote

Originally posted by Carlsen
Billederne er da ikke rare, men man ser dagligt blodige billeder i nyhederne på TV og i aviserne. Om det så er hr. jensen, hr. Hussein eller klovnen Krusty er sådan set ligegyldigt.
Det rører mig ikke at man viser blodige billeder i aviserne, men af hensyn til børn osv. kan jeg godt sætte mig ind i at nogle føler sig stødt.

At det er Diana er for mig sådan set ligegyldigt.

Vise ord, som altid.
Helt enig.
Selvfølgelig skal vi have presse-frihed. Der bør da ikke være forskel på om man vil vise billederne bare pga. hvem det er. Man kan måske så diskutere om man overhovedet burde trykke sådanne billeder. Jeg kan ikke på nogen måde se hvordan de billeder kan have betydning for en evt. artikel om emnet. For mig ville det være længe nok med billedet af bilen der er kørt galt. Det kan da ikke have noget formål at vise billeder af en døende kvinde. Det gælder selvfølgelig alle lignende situation, ikke kun dem der involverer kendte.

Hm ja, jeg vil nok sige at det ikke rører mig. Vi er jo efterhånden, desværre, vant til at se blodige billeder fra mellemøsten og andre steder i verden hvor der ikke hersker fred. Hvis det har været en aftale på papir om at de billeder ikke måtte vises, så fair nok, i retten med den avis, men ellers synes jeg det er noget pjat. Selvfølgelig skal man kunne stole på det folk siger, men billederne skal jo frem på et eller andet tidspunkt. Kan godt se det ikke må være så rart for de to prinser, at se deres døende mor på forsiden af en avis, fx ( ved ikke om det kommer så vidt )

Quote

Originally posted by _WHAT_
En stor del af debatten og etikken i det her er jo netop at årsagen til uheldet var at de blev jagtet af paparazzi fotografer.

Og blev de så alligevel det?

Der har jo efterhånden været en del beviser for og imod, og der er vel ikke rigtig nogen der kender sandheden.

Om de viser billederne eller ej, betyder ikke noget for mig, men det vil helt klart påvirke en del "Diana-tilhængere". Jeg glemmer aldrig en klassekammerats reaktion da hun døde, personen gik jo nærmest helt i spåner. Personligt har jeg svært ved at se hvorfor hun er så meget anderledes end alle de andre der enten gør noget godt, eller dør på en tragisk måde.

Jeg vil mene pressefriheden er vigtigere end en person der døde i en ulykke for 9 år siden.

Quote

Originally posted by Carlsen
Billederne er da ikke rare, men man ser dagligt blodige billeder i nyhederne på TV og i aviserne. Om det så er hr. jensen, hr. Hussein eller klovnen Krusty er sådan set ligegyldigt.
Det rører mig ikke at man viser blodige billeder i aviserne, men af hensyn til børn osv. kan jeg godt sætte mig ind i at nogle føler sig stødt.

At det er Diana er for mig sådan set ligegyldigt.

Du har helt ret.

Men hvorfor skal vi ikke se noget som vi alligevel ser hver dag? Der er jo ikke noget nyt i at se de billeder.

Jeg ser ikke rigtig problemet. Hvis fotografen nu havde været den eneste på stedet, ville det selvfølgelig være noget andet, eftersom han i så fald burde hjælpe hende, eller få fat på hjælp. Men eftersom der netop er billeder af en Diana, som bliver forsøgt reddet, ser jeg absolut ingen problemer

Quote

Originally posted by _WHAT_
Det at fotograferne i sig selv ikke bare fik skudt de her billeder af og fik dem trykt i samtlige medier er i mine øjne nok til at bevise at der var lidt om snakken. Du kan være helt sikre på at fotografer i den branche ikke bekymre sig en skid om hvad folk syntes om dem og med hensyn til deres billeder tænker på en ting, penge.

Jeg syntes heller ikke hun speciel og går også en for pressefrihed.

I mine øjne kunne problemet i det her være at billederne er så omdiskuterede og det hele har været så meget rodet sammen at det måske kunne gå ud over pressefriheden at de nu kommer frem i dagens lys.

Skal da lige nævnes at jeg tager stærk afstand fra papperazi fotografering. Billeder af kendte er fint nok men at jagte dem og tage billeder af dem i private omgivelser syntes jeg er svineri.

Display More

Det er jeg uenig i. Jeg ser virkelig ikke problemet. Jo, det er da helt sikkert ikke specielt sjovt, men man må tage det sure med det søde - de ved jo hvordan det er. Desuden har de så mange midler, at de er i stand til mere eller mindre at afskærme sig. De vil jo gerne have millionerne...

Quote

Originally posted by Carlsen
Billederne er da ikke rare, men man ser dagligt blodige billeder i nyhederne på TV og i aviserne. Om det så er hr. jensen, hr. Hussein eller klovnen Krusty er sådan set ligegyldigt.
Det rører mig ikke at man viser blodige billeder i aviserne, men af hensyn til børn osv. kan jeg godt sætte mig ind i at nogle føler sig stødt.

At det er Diana er for mig sådan set ligegyldigt.

Ville sige det samme..

Syns ikk at nogle billeder skal holdes hemmeligt for nogen.
Men kan ikk li at sådanne billeder kommer ud i en avis eller whatever, for at de skal tjene fler penge. lidt klamt imo.

Jeg synes overhovedet ikke at nogen får noget som helst ud af at se de billeder, og jeg synes det er ret urespektfuldt at vise den slags billeder af Prinsesse Diana (der ellers har været krævet gemt væk i 9 år), i en blodig og kaotisk situation, som fik til følge at hun mistede livet.

Men der er da helt sikkert gode penge i det, for pressen, ved at vise de billeder. For nogle her i verden gælder det kun om at tjene penge, så snart chancen byder sig.

Kors i hytten, siger jeg bare... Hvad med at komme med nogle nyheder og noget brugbart fakta istedet for at vise kendte menneskers blodige tragedier?

lad hende dog være i fred...jeg ser ingen grund til de skal hemmeligholdes..vil blot opfordre folk til ikke at købe/se nogle medier med de billeder i.....

se istedet discoverys "detektiv arbejde" omkring ulykken....det forklarer faktisk en del...

Jeg svarede

De må godt vise billederne
og
De må ikke vise billederne

Kan heller ikke se nogen grund til at vise det?.. der er nogen der kan se det sjove i at folk kommer til skade men ikke mig, syns det er klamt, sygt, og perverst, uanset om det er hende eller bare en der lige er kørt galt, syns det er unødvendigt, syns slet ikke de skulle ha gjort det, uanset om hun døde på den ene eller den anden måde, der er ikke nogen grund til det, pressefrihed så lav en tegning af det eller skriv om det.