Hmmm.. har spillet warlock, paladin og rogue... og må sige at de begge 3 er mega fede 
Men vil nu hellere have en rogue.. elsker bare det med at sneake sig om bag clothie, stunlock ham til 4 points, og så critte med 1500+.. Og elsker bare deres dmg.. den er så lækker
8/8 netherwind trinket mage ftw
SM/ruin warlock
.. well alle classes er for gear dependant til at jeg ville kunne tage en som yndling
QuoteDisplay MoreOriginally posted by SpRite
Har du røget?
Rogues skal ikke nerfes, men det skal Critadins derimod.
Der er intet overpowered ved en rogue, og jeg kan love dig for det er hård at klare sig i PvP med combat (sværd) build.
Ka godt være de er svære i pvp, men har endnu aldrig mødt en rogue, der ikk forsøgte at ganke en i pve... For satan jeg hader de tosser der gør det mens man sidder og drikker/spiser efter et par kampe... 100% crit chance - klask - uden man havde en chance for at gøre noget
Man ka jo hverken kaste counter spell eller sætte dem fast, for man ka jo ikk se svindene 
Warrior, Det er muligt man ser meget mere af en fight som dps eller healer. Men som Maintank bærer du mere eller mindre raidet på dine skuldre, hvis en healer dør eller går oom, kan en anden erstatte.. MT'ing er hvor det sker..
Paladin!!! Simple grund. Jeg kan smadre ALLE classes. Nok den class jeg i bund og grund syntes er fed selvom det kan være kedeligt i PvE.
QuoteOriginally posted by Prectar
har da givet 4125 i skade med min warr med execute, og det var kun 1 hånds, så warr er min yndlings class da de sparker røv bigtime
ja grz med 4125 Execute i pvp.. hvad kan man bruge det til?:P ham du for under 20% har tvivlsomt over 1000 hp. ergo 3125 spildt skade^^.. men jo i instance er det cool nok. 
QuoteOriginally posted by argargar
Paladin!!! Simple grund. Jeg kan smadre ALLE classes. Nok den class jeg i bund og grund syntes er fed selvom det kan være kedeligt i PvE.
Vil sige ud fra det billede af dig, har dit gear sgu meget at betyde... Jeg tror at hvis du havde startet med en lad os sige mage, og du nu havde snart fuld netherwind ville du sikkert også kunne lide den pga. den kunne nakke alle :P?
grunden til jeg er til locks er fordi jeg har prøvet alle class, og jeg kan bedst lide måden en lock skal spilles på, gider ikke warrior, det med at stå fast i frost nova er ikke mig.. Gider ikke paladin for jeg hader at stå og normal hit only, indtil den seal of commander endelig rammer.. Mage er sgu egenligt fedt nok du kan bestemme vilde dig for hvornår du vil lave vilde crits, rogues er fede pga. stealth. priest er for overpowered til jeg har lyst til dem, kun hvis man skal heale.. Gider slet ikke druid, jeg er ikke typen der løber væk fra folk 
Syntes en lock har fordel imod stort set alle, måske kan en rogue få first hit, men hvad hjælper det hvis han bliver sedduced og får 4k crit i hovedet :D?
QuoteOriginally posted by guGGe
Vil sige ud fra det billede af dig, har dit gear sgu meget at betyde... Jeg tror at hvis du havde startet med en lad os sige mage, og du nu havde snart fuld netherwind ville du sikkert også kunne lide den pga. den kunne nakke alle :P?
tjaaa. både og.. som lvl 51 tog jeg 60 mages og 60 rogues? siger det ikke også lidt?:P
QuoteOriginally posted by argargar
tjaaa. både og.. som lvl 51 tog jeg 60 mages og 60 rogues? siger det ikke også lidt?:P
det siger at de nok ikk kendte deres class eller var afk 
QuoteOriginally posted by argargar
tjaaa. både og.. som lvl 51 tog jeg 60 mages og 60 rogues? siger det ikke også lidt?:P
Det siger mere om dem , end det gør om dig - LOL! 
QuoteOriginally posted by -Sandman-
Warrior, Det er muligt man ser meget mere af en fight som dps eller healer. Men som Maintank bærer du mere eller mindre raidet på dine skuldre, hvis en healer dør eller går oom, kan en anden erstatte.. MT'ing er hvor det sker..
Vi har da op til 3-4 stykker der kan gå som MT. Hvis den egentlige MT dør og dør endnu en gang efter ss, ja så går en anden bare ind som MT (nemt) Desuden kan en healer ikke bare erstattes, en god healer en lige så vigtig som en god MT. Der er kke meget ved at have en shaman med 4k mana i ryggen, i forhold til en 7.5k priest
Det kommer helt an på hvad man skal i længere tid hehe.. I pvp kan jeg bedst li' min priest, hvorimod i pve synes jeg det er sjovere at spille rogue. At kigge på små grønne streger gå op og ned..? Nej tak
Tjaa.
Har en 60 rogue og warrior, syntes nok mest om warrioren, især da jeg tankede i 40 mands instances, det var sgu sjvot, for hvis du dør (pga dårlige healer) er der god chance for at raidet også dør.. ikke at det er sjovt 
.. Rogue er også sjov nok, men bliver hurtig kedelig syntes jeg.
QuoteOriginally posted by Simonthk
Vi har da op til 3-4 stykker der kan gå som MT. Hvis den egentlige MT dør og dør endnu en gang efter ss, ja så går en anden bare ind som MT (nemt) Desuden kan en healer ikke bare erstattes, en god healer en lige så vigtig som en god MT. Der er kke meget ved at have en shaman med 4k mana i ryggen, i forhold til en 7.5k priest
Selvfølgelig har man flere MT's.. Og ja gode healers er også meget vigtige. Men du har sjældent mere en 2-3 maintanks. Maintanking er bare hvor det sker.
QuoteOriginally posted by -Sandman-
Selvfølgelig har man flere MT's.. Og ja gode healers er også meget vigtige. Men du har sjældent mere en 2-3 maintanks. Maintanking er bare hvor det sker.
tjaah hvis man er til spanking er tanks jo noget for en
QuoteOriginally posted by guGGe
tjaah hvis man er til spanking er tanks jo noget for en
Spanking og massive repair bills ;D
Hmm ja... Er hoppet på sommer vognen, og raider ikke pt. Da jeg raidede som mt, brugte jeg ca. 150 g / ugen på pots og repairs..
QuoteOriginally posted by SpRite
Det siger mere om dem , end det gør om dig - LOL!
Duels? tjaa syntes det siger meget.. endten er jeg WTF PWNAGE SKILLEDZOR!!!!!!! eller er det min klasse eller er det begge! tror nu mest på det først! 
QuoteOriginally posted by argargar
Duels? tjaa syntes det siger meget.. endten er jeg WTF PWNAGE SKILLEDZOR!!!!!!! eller er det min klasse eller er det begge! tror nu mest på det først!
Nu er det jo også kun Critadins der har en WIN button.
'nuff said 
