Counter Strike 1.6 af den simple grund at Source ikke egner sig jeg competitive gaming... Gameplayed nærmer sig jo ikke det fra 1.6!
CS 1.6 vs CS.S
-
-
QuoteDisplay More
Originally posted by M.Beier
Source selvfølgelig...Source er stadig et af de pæneste spil... - Hvorimod 1.6 er trinnet lige over tetris..
SOURCE:
19" TFT sætter grænsen...
1280*1024 (fladskærms optimeret)
6x FSAA
Full HDR (selvom spillet laver fake HDR..)
16x ATFår det indtryk at du kun spiller spil for at sidde og se hvor flot det er? Giver jo heller ingen mening at spille med AA og etc. V-sync on i cs.
-
Quote
Originally posted by Happy^
Helt klart CS 1.6Source har de prøvet at lave alt for realistisk og alt for pænt - det holder bare ikke.
Helt enig, og der er også et ord der hedder "Gameplay" og ikke kun "GRAFIK! GRAFIK! GRAFIK!".
-
Quote
Originally posted by RasmusS
Counter Strike 1.6 af den simple grund at Source ikke egner sig jeg competitive gaming... Gameplayed nærmer sig jo ikke det fra 1.6!
Hvorfor skulle man ikke kunne spille competetive gaming i Source. Der findes heldigvis rigtig mange CS:S leagues all over the world.
Jeg kan godt se at der i Source er nogle tilfældigheder og fysiske regler der spiller en rolle, men det kan sagtens games "competetive" og på seriøst niveau.
Har absolut intet imod CS 1.6, men det er gammelt, og Source begynder jo at tage fuldstændig over.Alt det med hitboxes i Source er bare noget pis man lukker ud, fordi man ikke lige har andet. Og selvom sandheden skulle være, at man i Source, nemmere laver headshot, kan det være ligemeget, idet oddsne stadig er de samme for hver spiller.
-
Quote
Originally posted by MvK
Hvorfor skulle man ikke kunne spille competetive gaming i Source. Der findes heldigvis rigtig mange CS:S leagues all over the world.
Jeg kan godt se at der i Source er nogle tilfældigheder og fysiske regler der spiller en rolle, men det kan sagtens games "competetive" og på seriøst niveau.
Har absolut intet imod CS 1.6, men det er gammelt, og Source begynder jo at tage fuldstændig over.Alt det med hitboxes i Source er bare noget pis man lukker ud, fordi man ikke lige har andet. Og selvom sandheden skulle være, at man i Source, nemmere laver headshot, kan det være ligemeget, idet oddsne stadig er de samme for hver spiller.
WORD!
-
helt klart 1.6 spiller selv cz men har da kigget lidt på 1.6 og dt ser da ok ud i forhold til source syntes det er for "god" grafik det bliver uregelistisk syntes jeg...!
-
Jeg stemte på source da det helt klart er det bedste. Bedre lyde og det hele.
Det med at gameplayed stinker i source, hvad mener i helt bestemt der? Det går da ud på det samme. så kan ikke lige se hvad i mener der. -
Quote
Originally posted by Fragman
ja men source blive rikke rigtigt spillet af så mange...og online multiplayerspil er ligesom ikke sjove hvis man ikke kender andre der spiller det......og der er nu ikke stor forskel på 1.6 og source som folk gerne vil have det til at være....Well, så ringe grafik mente jeg nu heller ikke nvidia havde som std, lidt LOD+ bruger de, men ikke så voldsomt, bør være markant forskel...
-
Quote
Originally posted by RasmusS
Får det indtryk at du kun spiller spil for at sidde og se hvor flot det er? Giver jo heller ingen mening at spille med AA og etc. V-sync on i cs.
Har du helt ret i...
Jeg spiller ca. 0 timer om ugen når det ikke er ferie, og jeg ikke er til lan...
Så når jeg endelig skal spille, f.eks i en ferie, eller til lan, så skal det være pænt at se på, da jeg alligevel ikke kan holde "træningen" i spil som CS..EDIT:
V-sync bruger jeg ikke, og kommer jeg ikke til... -
Hvad er V-sync, og Color Correction ?
Når jeg bruger Colour Correction, så fucker det hele op, det bliver ihvertifald sløret
-
http://img373.imageshack.us/img373/8956/csassault00025pj.jpg
http://img373.imageshack.us/img373/9194/csassault00016ma.jpg
http://img400.imageshack.us/img400/2647/csoffice00007kd.jpgLigner næsten steam counterstrike, right?
- Før i spørg... - Den lave framerate skyldes der IKKE er OC på gfx, og ramtimmings på kortet er heller ikke optimeret, dette har jeg valgt ikke at gøre da jeg skifter setup og formatere på tirsdag...
-
Source herhjemme, men til lan spiller gutterne og jeg 1.5
-
Stemte 1.6, fordi ideen bag det er mere underholdene end CS: Sovs imo. Har aldrig oplevet en gå rigtig amok i Source som i 1.6.
Source kræver faktisk meget, mere end hvad mange folk tror. Jeg kan heller ikke bruge 50 fps til noget. Skal se ordentligt ud når man gamer
-
1.6
Gameplayet er bedre i 1.6 hvis du sprøger mig. Og som Juice siger synes jeg også hitboxen er størrer i Source.Og hvor mange prof. claner spiller Source?
-
Quote
Originally posted by AnDeN_DK
1.6
Gameplayet er bedre i 1.6 hvis du sprøger mig. Og som Juice siger synes jeg også hitboxen er størrer i Source.Og hvor mange prof. claner spiller Source?
Ikke så mange som 1.6, men faktisk en hel del.216.52.148.5:27015 - NuclearFallout:Hellfire CS:S DM 100 Tick
En af de servere hvor pro'erne "hænger ud" ret ofte.
Kan da se der er messia[H] fra ForbiddeN derinde nu, han er professionel. -
Quote
Originally posted by MvK
Hvorfor skulle man ikke kunne spille competetive gaming i Source. Der findes heldigvis rigtig mange CS:S leagues all over the world.
Jeg kan godt se at der i Source er nogle tilfældigheder og fysiske regler der spiller en rolle, men det kan sagtens games "competetive" og på seriøst niveau.
Har absolut intet imod CS 1.6, men det er gammelt, og Source begynder jo at tage fuldstændig over.Alt det med hitboxes i Source er bare noget pis man lukker ud, fordi man ikke lige har andet. Og selvom sandheden skulle være, at man i Source, nemmere laver headshot, kan det være ligemeget, idet oddsne stadig er de samme for hver spiller.
Nej det kan ikke spilles, grundet den store mængde fejl der er i spillet. Tror du ikke folk ville spille spillet hvis det virkelig var bedre...
Og det jeg gjorde i min comment var at citerer kendte spilleres comments omkring source, det er mindre godt!
-
Helt klart Source , den flotte grafik, og selve gameplay syntes jeg heller ikke ligner 1,6 så meget hvilket er et stort plus her fra!
-
Jeg spillede en overgang kun source netop pga den flottere grafik, men har det sidste stykke tid kun gamet 1.6..........
Ting jeg savner i source er de samme muligheder for og kunne skyde gennem døre og vægge, soom man jo kan i 1.6, synes ikke det er muligt i source, har ihvertfald prøvet flere gange hvor det ikke lykkedes, tror os det faktsk kan være en af grundene til det ik blir brugt til store turneringer rundt omkring
-
Quote
Ting jeg savner i source er de samme muligheder for og kunne skyde gennem døre og vægge..
Joo, kan man godt ...men svære
-
Quote
Originally posted by X-Man
Jeg spillede en overgang kun source netop pga den flottere grafik, men har det sidste stykke tid kun gamet 1.6..........Ting jeg savner i source er de samme muligheder for og kunne skyde gennem døre og vægge, soom man jo kan i 1.6, synes ikke det er muligt i source, har ihvertfald prøvet flere gange hvor det ikke lykkedes, tror os det faktsk kan være en af grundene til det ik blir brugt til store turneringer rundt omkring
det er da muligt at skyde igennem de ting der giver mindst modstand... fx. træ, tyndt metal etc. Tror at jeg skal have lavet den klassiske test med ventilations skakten i assault. i 1.6 kan man skyde igennem og ramme dem indeni.
well.... selv vakler jeg lidt mellem 1.6 og CS:S om hvad der er bedst.
1.6 har bl.a fordelen med at en kugle sagtens kan gå igennem et mellemtykt lag cement eller beton
Source har så mange fordele over det "gamle" CS fx. at man kan bruge spillets fysikmotor over for fjenderne. plus at jeg synes bedre om flashbang effekten (ikke kun en hvid skærm)
den stigende mængde headshots kan nok forklares med den bedre detaljegrad, såman har nemmer ved at sigte hurtigt og ramme. Samtidig synes jeg at musestyringen er en anelse mere flydende i Source
jeg valgte så source oppe i pollen, da det er en smule sjovere at spille end 1.6 IMO, da jeg synes der er lidt mere udfordring i det...
