Lidt fif til oc af 64bit

på stock vcore ser cpu oc fint ud... dog kan du tage HTT til 4 så det er 4 x 250FSB = 1000... giv lidt mere vcore og kom højere op med cpu.. du kan jo teste cpu først og så ram

ram kan nok ikke over 230, havde holdt dem på 220 for at være sikker... prøv at se hvad cpu vil mere

slf. betyder det noget om man smider dividere på et A64 setup.
Det som folk for galt i halsen er at der er ikke forskel på at køre. feks:
300fsb x 10 = 3.000mhz med ram på 300mhz
og så tilfældet hvor maskinen kører 333 x 9 = 3.000 mhz med ram på 300mhz. i form af en divider.

Disse to systemer vil ydde meget identisk der vil dog stadigt være en marginal meryddelse på den sidste men den er virkeligt marginal.

er ikke enig i det t-max...det kan godt være div. benchmarks osv kan vise at der er forskel på om rammene kører 200 eller 240 men i reel ydelse i fx spil betyder det ikke en døjt....det er den teoretiske båndbredde de måler efter...som ikke er en flaskehals pga HTT.....men det andet omkring multiplier og FSB er helt korrekt. havde memorycontrolleren ikke siddet direkte i cpuen og vi alligevel havde haft HTT ville det være totalt ligegyldigt hvordan man kombinerede frekvensen mellem FSB og multi...bare det samlede gav det samme.

Quote

Originally posted by Fragman
er ikke enig i det t-max...det kan godt være div. benchmarks osv kan vise at der er forskel på om rammene kører 200 eller 240 men i reel ydelse i fx spil betyder det ikke en døjt....det er den teoretiske båndbredde de måler efter...som ikke er en flaskehals pga HTT.....men det andet omkring multiplier og FSB er helt korrekt. havde memorycontrolleren ikke siddet direkte i cpuen og vi alligevel havde haft HTT ville det være totalt ligegyldigt hvordan man kombinerede frekvensen mellem FSB og multi...bare det samlede gav det samme.

Jeg er derimod helt enig....
Men der er også forskel på hvor meget den enkelte bemærker det, nogle mærker ikke forskellen ved en FX57 og en 3000+ venice - er lidt det samme, forskellen er der..
Men forskellen i ram kan først mærkes idet du har en hurtig CPU, er også først der de scalere sindsygt, er jo ligemeget hvis din eff ligger på 70% om du har 10mhz fra eller til, er den derimod 95%, så kan de 10mhz lige blive til 300MB/s

EDIT: Og accesstime bliver også påvirket, hvilket er mere vigtigt IMO...

Quote

Originally posted by skaaning
Har siddet og læst lidt oc guides, og derefter hygget mig lidt med det. Men er ikke helt sikker på alt endnu. Så ville lige smide lidt spørgsmål og et screenshot, hvis nogle kunne komme med lidt hints og fif?

Er det virkelig rigtig at det ikke gør det store at køre med divider på et 64 system?

Hvis i kigger på mit screenshot har i så nogle bud på noget der ville hjælpe lidt?
Skal dog siges at jeg ikke lige kunne komme højere med standard vcore og vdimm. Det er noget jeg lige vil vente lidt med endnu.

Systemet står i sig.

Display More

Sorry for Off Topic men du/en anden ikke lige smide nogle af de guides da jeg selv overvejer at prøve.

da dine ram ikke kan følge med cpuen... er det bedste for dig at kører cpuen f.eks. 250-260FSB og ram med en divider kører 200-220 ca.... Du kan jo selv teste hvad der giver mest, men kører du derimod kun cpuen ved 220FSB, giver det ikke så meget som cpuen ved 250-260FSB med ram divider.... bare sørg for det hele er stabilt i prime95 torture test og memtest x86