jo lavere timings du har på dine ram jo hurtigere, nu ved jeg ikk om du har DDR2 men DDR1 er 1.5-2-2-5 hurtigst. Og Vcore jo mere du giver jo højere kommer du, hvis du har en A64 så er 1.65 ved at være max på luft vil jeg sige
ja.. 1,5 er dog ikke hurtigst da amd64 memcontrollere ikke kan styrer 1,5.. så 2 giver samme ydelse i teorien
Mazdaz hvad er dit system? Kunne jo være vi kunne hjælpe dig ang. ram.
Hvis du skal OC er geil value noget shit.
Er skiftet over til top klasse Gskill pc 4800 og der er famme forskel 
Value ram generalt er noget shit at oc.
Vælg hellere gskills billigere modeller, eller Crucial Ballistix eller andre fede modeller 
, men husk at konsultere med nogen herfra eller andre foraer inden du køber
Du ku' evt. vælge disse: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=153766
okay.. er de bedre? du må gerne være sikker.. for køber nok dem jeg for at vide herinde
QuoteOriginally posted by mazdaz
okay.. er de bedre? du må gerne være sikker.. for køber nok dem jeg for at vide herinde
Har købt sådan et par til en kammerat og har ikke hørt om nogle problemer med dem. Kender ikke til Geil Value - men det er som navnet siger - alm. ram.
De Gskill er også ganske almindelige.. Det er deres topend-ram der er interessante.
Skulle jeg have billige ram tror jeg jeg købte brugt..
Og desuden kan jeg lige tilføje at cas 1.5 er marginalt langsommere end 2.0
Med mindre man bruger den ægte 1.5, som nogle siger findes på det nye DFI, men ved ikke om det er sandt.
QuoteOriginally posted by SlackeR
De Gskill er også ganske almindelige.. Det er deres topend-ram der er interessante.
Skulle jeg have billige ram tror jeg jeg købte brugt..
Og desuden kan jeg lige tilføje at cas 1.5 er marginalt langsommere end 2.0
Med mindre man bruger den ægte 1.5, som nogle siger findes på det nye DFI, men ved ikke om det er sandt.
Næh, 1.5 og 2.0 er 100% lige hurtigt
Jeg har leget lidt med timmings idag..
133mhz 7.8us, 100mhz 1.95us, 200mhz 15.6us
af dem er 100mhz langsommest, 200 hurtigst, underligt nok, for alle siger det modsatte..
trfc:
10 vs 11 vs 12
testet via 200% memtest @ windows hver...
11 hurtigst, 100% samme tid som 12 i superpi 1.4mod, dog er ved næst sidste loop 11'eren 0.001sek hurtigere 
1.5 og 2.0 100% samme tid i spi såvel som pifast herfra mener jeg..
Er lidt itvivl om følgende... Idle cycle limit til 0 eller 16, SPI / Pifast vil helst have 0, pcwizzard, everesthome vil helst have 16 
Min SPI tid ved 24/7 settings (midlertidige, mangler psu så 3.2v på ram only..) er 27.979 ved 0, og 28.014 eller sårn ved 16.. (mener det var sårn..)
det er ved windows til appearence, og ikke performance og ellers 2951mhz cpu, 226mhz ram
QuoteDisplay MoreOriginally posted by shahid_2dk
Hvis du skal OC er geil value noget shit.
Er skiftet over til top klasse Gskill pc 4800 og der er famme forskel
Value ram generalt er noget shit at oc.
Vælg hellere gskills billigere modeller, eller Crucial Ballistix eller andre fede modeller
Kan ikke være mere enig, kan højest få mine Geil op på 223 mhz stabil, 2.7v. Dog synes jeg ikke de bliver specielt varme i forhold til nogle andre ram jeg har. Dog hvis du har A64 gør det ikke det helt store og smide en divider på, så det er lettere at komme højere op. Geils timings er 3-4-4-8. ved 1:1
Men hvis du vil overclocke med max ydelse, så er det nok en god idé og købe nogle ram der kan køre ved nogle laver timings.
EDIT*
Har 1 GB geil ikke 512x2
imo er det ikke rigtigt pengene værd med super ram hvis du bare skal spille på skidtet....så hellere gå efter større mængde (2*1GB fx)
QuoteOriginally posted by Fragman
imo er det ikke rigtigt pengene værd med super ram hvis du bare skal spille på skidtet....så hellere gå efter større mængde (2*1GB fx)
hvorfor ikke begge dele
fordi SÅ koster det kassen 
QuoteDisplay MoreOriginally posted by mazdaz
Hej.. jg er begyndtt at rode lidt med oc.. og har fået det meste med fra div. toturials.. men 2 ting er jeg ikke 100% i..
Ram timings siger i en masse tal.. fx 4-8-8-2.. hvad står de for`?
og den anden er med volt når man ocer-.. altså vcore og det..
er der nogen der bil tage sig tid til en mndre forklaring?
Med venlig hilsen Anders
Her kan du finde noget hjælp > hvis du vil ha noget mer information
http://www.tweak.dk/forum/thread.php?threadid=54917&sid=
Hvis man alligevel ikke skal overclocke og bare spille så er det ikke det værd at købe hurtige ram med low latency. Men hvis man skal overclocke så er det guld værd! Dog kan jeg ikke se noget sjovt i at have en computer til flere tusinde kroner og så kun bruge den til at overclocke og ikke spille spil.
Det er jo ikke fordi at man kan hente voldeligt mange FPS ud af Word alligevel.
Tror du skal sætte dig mere ind i det med ram inden du vælger, jeg skal ikke sige hvad du skal vælge, men jeg kan konstatere, at det ikke er alle kommentare i denne tråd, som rent faktisk er sande..
QuoteOriginally posted by M.Beier
Tror du skal sætte dig mere ind i det med ram inden du vælger, jeg skal ikke sige hvad du skal vælge, men jeg kan konstatere, at det ikke er alle kommentare i denne tråd, som rent faktisk er sande..
Udpeg da hvilke istedet for, nu gør du kun manden endnu mere forvirret 
Og kan egentligt ikke se hvilke du mener, men er da meget interreseret i hvad du mener der er usandt? Medmindre det altså er den evige 1,5 myte