Nu sidder jeg og tjekker Google Earth igennem, hvilket da er meget sjovt, men det bliver det først rigtigt når der kommer et 3D billede og man kan zoome lige en tand længere ind.
Men hvordan i alverden har de fået taget billeder af alle steder uden mennesker? Jeg mener... du skal da ikke komme og fortælle mig at der er noget tidspunkt på døgnet hvor Rådhuspladsen er oplyst og mennesketom.
QuoteOprindeligt indlæg af Alaza
Nu sidder jeg og tjekker Google Earth igennem, hvilket da er meget sjovt, men det bliver det først rigtigt når der kommer et 3D billede og man kan zoome lige en tand længere ind.
Men hvordan i alverden har de fået taget billeder af alle steder uden mennesker? Jeg mener... du skal da ikke komme og fortælle mig at der er noget tidspunkt på døgnet hvor Rådhuspladsen er oplyst og mennesketom.
Hva har det med sagen at gøre der er mennesker på ?? De opholder sig et offentligt sted og må frit fotograferes uden at spørge om lov.
QuoteOprindeligt indlæg af Alaza
Nu sidder jeg og tjekker Google Earth igennem, hvilket da er meget sjovt, men det bliver det først rigtigt når der kommer et 3D billede og man kan zoome lige en tand længere ind.
Men hvordan i alverden har de fået taget billeder af alle steder uden mennesker? Jeg mener... du skal da ikke komme og fortælle mig at der er noget tidspunkt på døgnet hvor Rådhuspladsen er oplyst og mennesketom.
Jeg vil gætte på at mennesker at så små fra den højde at de er for små til at komme med på billederne.
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
Hva har det med sagen at gøre der er mennesker på ?? De opholder sig et offentligt sted og må frit fotograferes uden at spørge om lov.
Okay, troede det var ulovligt at have mennesker med, men det er vel kun hvis de kan identificeres samt at det ikke er en officiel optagelse. F.eks. blev Politikens webcam over Rådhuspladsen jo taget ned.
Man kan komme 10m over jorden, og Piazza Navona i Rom f.eks. ser meget tom ud.
Man må ikke overvåge på offentlige steder. Derfor røg politikkens ned.
Ang det andet med billeder. Så er det fuldt lovligt at smide billeder af folk på nettet, så længe det beskriver en begivenhed eller lign. Det er kun hvis man sætter navn på at man har problemer.
Hvis jeg har forstået det rigtigt, så er det en masse billeder der er "klippet" sammen. Derfor er der ingen mennesker.
QuoteOprindeligt indlæg af HAM
Hvis jeg har forstået det rigtigt, så er det en masse billeder der er "klippet" sammen. Derfor er der ingen mennesker.
Hvorfor skulle menneskerne forsvinde af den grund ?
De billeder man tager på offentlige steder må gerne indeholder mennesker og man må gerne kunne se hvem det er.
Jeg må f.eks. godt tage et billede af en person nede i gågaden uden at spørge og jeg må også ligge det på nettet uden at spørge om lov.
Billedet må dog på ingen måde krænke personen, desuden er der lidt gråzone om at tjene penge på billeder uden at spørge om lov men det er noget man nok skal undgå.
QuoteOprindeligt indlæg af Happy^
Hvorfor skulle menneskerne forsvinde af den grund ?
Fordi der på alle billederne er nogle steder hvor der ikke er mennesker, og når alle de "huller" bliver sat sammen, så er der ikke nogen mennesker. Ser det ud som om.
QuoteOprindeligt indlæg af HAM
Fordi der på alle billederne er nogle steder hvor der ikke er mennesker, og når alle de "huller" bliver sat sammen, så er der ikke nogen mennesker. Ser det ud som om.
Du tror at Google bruger tid på at tage billeder hvor de ikke vil have mennesker med - selv om de vil være 1 pixel eller 2 ??
QuoteOprindeligt indlæg af Zlinky
Man må ikke overvåge på offentlige steder. Derfor røg politikkens ned.
Ang det andet med billeder. Så er det fuldt lovligt at smide billeder af folk på nettet, så længe det beskriver en begivenhed eller lign. Det er kun hvis man sætter navn på at man har problemer.
Politikens webkamera kører da stadig ??
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=143878
QuoteOprindeligt indlæg af Happy^
Du tror at Google bruger tid på at tage billeder hvor de ikke vil have mennesker med - selv om de vil være 1 pixel eller 2 ??
Det kan sikkert gøres automatisk.
Du har måske et bedre forslag?
Ved ikke hvorfor i ikke kan se dem, men jeg har nu ikke rigtig nogle problemer med det. Prøv evt. at kigge på fodgængerfælterne, både fra gågaden, og "banegårdssiden"
Jeg vil kalde det mennesker...
QuoteOprindeligt indlæg af Slammand
Ved ikke hvorfor i ikke kan se dem, men jeg har nu ikke rigtig nogle problemer med det. Prøv evt. at kigge på fodgængerfælterne, både fra gågaden, og "banegårdssiden"
Jeg vil kalde det mennesker...
Ja man ka se mennesker og busser osv....
Det er heller ikke ulovligt at filme/overvåge offentlige steder... alle banker har også video overvågning af deres dankort automater osv... tankstationer har det også... og der er enda også kamaraer på mange veje og motorveje til trafik overvågning... og de fleste politibiler og også udstyret med kamaraer...
Mener kun det er forbudt hvis kamaraet er rettet så det f.eks filmer ind i private hjem alså igennem vinduer osv...
Fed7haS
QuoteOprindeligt indlæg af Fed7haS
Det er heller ikke ulovligt at filme/overvåge offentlige steder... alle banker har også video overvågning af deres dankort automater osv... tankstationer har det også... og der er enda også kamaraer på mange veje og motorveje til trafik overvågning... og de fleste politibiler og også udstyret med kamaraer...
Mener kun det er forbudt hvis kamaraet er rettet så det f.eks filmer ind i private hjem alså igennem vinduer osv...
Fed7haS
Ja tror jeg os..
Men ka huske en sag der var i tv engang...det var en mand der havde sat et webcam op så det pejede ned mod en lille havn....Så var det så koblet til med en hjemmeside hvor folk kunne følge med...billedet blev opdateret hvert minut eller noget tror jeg....Det var der vist stort skænderi om, og tror ikk det er der mere...
Min egen mening er nu os at det lovligt, så længe det ikk filmer ind i folks hjem, toiletter osv osv...altså "private ting"
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Deuce313
Ja tror jeg os..
Men ka huske en sag der var i tv engang...det var en mand der havde sat et webcam op så det pejede ned mod en lille havn....Så var det så koblet til med en hjemmeside hvor folk kunne følge med...billedet blev opdateret hvert minut eller noget tror jeg....Det var der vist stort skænderi om, og tror ikk det er der mere...
Min egen mening er nu os at det lovligt, så længe det ikk filmer ind i folks hjem, toiletter osv osv...altså "private ting"
Ja det webcamera har jeg også hørt om og ja den er lukket ned, det var noget med at den var der så alle kunde se hvordan været var inden i skulde ud og fiske/sejle.
Uhhaaa men det var der nogle der absolute skulde brokke sig over det.. tror det var skov og natur styrrelsen.. er ikke sikker.
Jeg sytes at det var da ok for der var jo ikke noget der var privat der kun offentligt..
Det er sådan med google earth at man ikke kna se helt ned i privats livets davligdag for de kunde saktens lave det meget bedere.
Microsoft's egen helt nye side kan.. den kan lave det meget tættere og flottere men stadig så man ikke kan se det private.. Og det er faktisk med vilje..