1280x1024 100hz
Hvilken opløsning kører du med?
-
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Bentzin
En af verdens største counters har også en Stats-side, som rammer nogenlunde hvad der sker på nettet. I april måned havde de
268.956.564 Visitors - 374.096 Visitors/hour
som de tjekker for browser, resolution, OS osv.
Må siges at være pænt mange, at lave en statistik påSkræmmende at folk kører i så lille en opløsning... de må jo være blinde!
-
1280 x 1024 her
-
Jeg har kørt 1600x1200 de sidste 4år. Jeg købte også min TFT til samme opløsning.
-
I spil for det meste 1600x1200 i 85 Hz uden AF og AA (dog 1280x1024 i CS S - ellers bliver modstanderne for svære at ramme).
1280x1024 på skrivebordet, i word og på nettet.
-
1600x1200 ved 60HZ med DVI
-
1280x1024 hjemme på den stationære, 1400x1050 på laptoppen, og 2560x1024 på arbejde.
-
1400x1050 på laptoppen. 14" TFT.
1280x1024 på den stationære. 18,1" TFT. -
2048x768@85hz
-
1280x1024 @ 85 hz
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Zlinky
Skræmmende at folk kører i så lille en opløsning... de må jo være blinde!
Nu er det jo ikke alle, der er i stand til købe det store udstyr, som en lille flok "freaks" herinde har.
De må nøjes, med det de har råd til.
Det synes jeg ikke er skræmmende og har vist ikke meget at gøre med, at være blind. Nok mere - that's life.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Bentzin
Nu er det jo ikke alle, der er i stand til købe det store udstyr, som en lille flok "freaks" herinde har.
De må nøjes, med det de har råd til.
Det synes jeg ikke er skræmmende og har vist ikke meget at gøre med, at være blind. Nok mere - that's life.Nah... en 17" skærm koster fra 500,- og den er 1024x768 alt for stor på efter min mening..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Bentzin
Nu er det jo ikke alle, der er i stand til købe det store udstyr, som en lille flok "freaks" herinde har.
De må nøjes, med det de har råd til.
Det synes jeg ikke er skræmmende og har vist ikke meget at gøre med, at være blind. Nok mere - that's life.Jeg ville nu ikke kalde en monitor der kører +1024x768 specielt dyr. Og jeg vil slet ikke mene at man er freak hvis man har noget der er større. Du kan få en 19" CRT kastet i nakken. Skærmen er noget af det vigtigste. For øjnene selvfølgelig, men mere pga. ekstra "real-estate" den højere opløsning giver. Muligheden for at have flere tegninger åbne af gangen, tekstvinduer og skrivebordsareal er utrolig vigtigt. Det andet er belastende.
-
1600x1200 @ 85 Hz på denne her..
-
1024x768
Min lavkvali TFT kan ikke klare mere
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Torque
Jeg ville nu ikke kalde en monitor der kører +1024x768 specielt dyr. Og jeg vil slet ikke mene at man er freak hvis man har noget der er større. Du kan få en 19" CRT kastet i nakken. Skærmen er noget af det vigtigste. For øjnene selvfølgelig, men mere pga. ekstra "real-estate" den højere opløsning giver. Muligheden for at have flere tegninger åbne af gangen, tekstvinduer og skrivebordsareal er utrolig vigtigt. Det andet er belastende.
Det er da rigtig nok - men ude i den store verden er f.eks. 500 kr. mange penge, for de fleste mennesker. Bare det de har en PC er jo vildt luksus for dem. Vi skal lige tænke på, at vi herhjemme er et af de mest højteknologiske lande i verden. Vores levestandard er vist også en af de højeste, mener jeg.
Vi prioriterer nok også en hel del anderledes, end de gør i mange andre lande.
Det er ihf. min påstand, som jeg tror holder rimelig godt.Edit: Zlinky undrede sig jo over de stats, som jeg henviste til fra TheCounter.com og de er jo fra alle steder i verden.
Hvis der var en specifik stat. herhjemmefra, så ville tallene nok se anderledes ud. Men ikke voldsomt meget tror jeg. Der ville nok ikke være så mange 800x600.
Det var heller ikke for at nedgøre nogen som helst, at jeg skrev freaks. For må jo nok selv betegnes som sådan en.
-
1600*1200 på min 21" Kan ikke klare alting er for småt
-
2560 x 960, men da jeg har to skærme valgte jeg bare 1280 x 960...
-
1280x1024 på 17" TFT
-
[Blocked Image: http://www.grillrotten.dk/gallery/albums/Hardware/GFX_RES.jpg]
