Stramme timings overvurderet?

Quote

Oprindeligt indlæg af PimpF
Hvis man kigger på denne test af Mushkin PC3200:

http://www.tweak.dk/tests2.php?id=437

Kan man se følgende:

Så sætter vi FSB til 230MHz, stadig med timing på 2-3-3-5. Her ser vi en ganske flot score på 5607/5577. Rammene begynder nu at vise tænder.

Mine ram er 4x256 pc4000 GeiL Performance. Jeg kører 230 fsb ( 1:1 ) med timings: 2.5-4-4-7. Her får jeg 55xx/54xx.

Jeg undrer mig over at den lille forskel når Mushkin er temmelig meget overclocket mens de samtidig kører med lavere timings end jeg gør. Mine kører derudover under standard. Er jeg helt galt på den eller hvad, for Mushkin er sq noget dyrere end mine GeiL.

Display More

Det er KUN i benchmarks timings betyder meget... I spil osv betyder de stort set intet... Måske 0.05 FPS...

Quote

Oprindeligt indlæg af købkøb

Det er KUN i benchmarks timings betyder meget... I spil osv betyder de stort set intet... Måske 0.05 FPS...

Øhh nej..
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/08/20/7785366

Sisoft Sandra Memorybenchmark, giver ikke nogen rigtig ydelse ved lave timings . Du skal ty til andre benchmarks for at se en ydelsesforskel.

Quote

Oprindeligt indlæg af Astrocity

Øhh nej..
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/04/08/20/7785366

øøhhh jo... Hvem spiller et spil som er 200% CPU afhængig???

En A64 i 640x480... Ja... Flot...

Det kan du jo ikke bruge til en skid... Pga de fleste folk spiller et spil i den detalje grad deres grafikkort lader dem... Ikke CPU/Ram...

Sis Sandrafatter ikke en brik af timings.....måske lidt hårdt sagt - i hvert fald buffered beregning.
Timings er meget vigtige i almen brug samt i games. Kør f.eks. en PiFast, unbuffered Sis mem, PiFast, SuperPi eller 3DMark og se forskellen.
Sæt ram til 500Mhz ved først cas 2-2-2-5 og efter følgende til f.eks. 2,5-3-3-7.
CAS Latency har ikke den helt vilde betydning for f.eks. EB ram på A64 platform, men sagen er desværre for p4c en anden. Hellere 200 1:1 cas 2-2-2-5 end 250 1:1 cas 3-3-3-7 eller lignende....

Her kan man se forskellen på de forskellige PAT indstillinger og så forskellen på 2-3-2-6 og 2-2-2-5, testede desværre ikke med andre cas dengang..

Quote

Oprindeligt indlæg af Gomer Pyle
Sis Sandrafatter ikke en brik af timings.....måske lidt hårdt sagt - i hvert fald buffered beregning.
Timings er meget vigtige i almen brug samt i games. Kør f.eks. en PiFast, unbuffered Sis mem, PiFast, SuperPi eller 3DMark og se forskellen.
Sæt ram til 500Mhz ved først cas 2-2-2-5 og efter følgende til f.eks. 2,5-3-3-7.
CAS Latency har ikke den helt vilde betydning for f.eks. EB ram på A64 platform, men sagen er desværre for p4c en anden. Hellere 200 1:1 cas 2-2-2-5 end 250 1:1 cas 3-3-3-7 eller lignende....

Det passer ikke i rigtige spil gommer..

Jeg havde den samme tro indtil kuunak eller kanavit(Tror jeg nok) fra xs.org testede det...

Medmindre det var i en bæ opløsning så det var 200% CPU afhængig ligesom feks benchmarks ofte er... Pga i tester i 1024

I rigtige spil hvor man spiller i den opløsning man nu kan der vil man ikke mærke forskel...

Købkøb du referer fra andre personer fra Tyskland eller USA m.v.
Jeg fortællger bare opretter af tråden om mine erfaringer.

Quote

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK

lidt OT
i din sig står der
Corsair 2x512@DDR460 PC4000( 3-3-3-8 )2.8V

hvis det er pc 4000 ram du har behøver de da ikke mere end 2.4 for at køre 460

Hvis det er PC4000 burde de køre 500Mhz... De duer bare ikke rigtig sammen med mit max3...

Gommer: Ja ok... Men de testede det i flere spil.. Jeg tror det var UT2004 der fik mest... Det var vist 2 FPS...

Doom3 var ikke engag 1...

Quote

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
sært mine corsair pc 4000 køre fint i ic7-g
er der virkelig så stor forskel på de to bundkort.

Ikke på mit IC7-G og mit IC7 Max 3 i alt fald. Samme spænding giver samme hastighed indenfor 1-2 Mhz fsb.

Quote

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
sært mine corsair pc 4000 køre fint i ic7-g
er der virkelig så stor forskel på de to bundkort.

Der er mange der har oplevet det... Kompabilitets problem med IC7 serien... Dog er det ikke alle???

Har snakket med mange om det... SHG.dk er også 100% klar over det... De sagde bare jeg skulle sende dem hjem...

Quote

Oprindeligt indlæg af DEVIL_DK
sært mine corsair pc 4000 køre fint i ic7-g
er der virkelig så stor forskel på de to bundkort.

Noget kan da tyde på det. Købte 1GB Twin XMS PC4000 for en lille måned siden. De maxede ud ved FSB230 og røg retur med det samme.

Jeg har lige siddet og leget med timings for at finde de bedste timings ved 462 Mhz 2.75 V.

Jeg er gået fra 2.5-4-4-6 til 2.5-3-3-5 uden at det gav mere end 100-150 i sandras memory bench.

Lyder det rigtigt nok eller er der noget galt der?

Jeg ville også lige høre om 2.75V til mine KHX3500A er for meget?

Quote

Oprindeligt indlæg af mdj
Jeg har lige siddet og leget med timings for at finde de bedste timings ved 462 Mhz 2.75 V.

Jeg er gået fra 2.5-4-4-6 til 2.5-3-3-5 uden at det gav mere end 100-150 i sandras memory bench.

Lyder det rigtigt nok eller er der noget galt der?

Jeg ville også lige høre om 2.75V til mine KHX3500A er for meget?

Display More

Giv dem 3.2V...

Og nej det er 100% rigtigt... Sandra er ikke så dygtig til timings... Du kan se det bedre i superpi...

3.2 V?!?!

Det er sgu da aalt for meget er det ikke?