Svagheder ved mine PC hardware?

  • Jeg køber en 256 gb ssd snart og sælger så mine to 64 gb, men tænkte på hvad vil give den bedste ydelse iforhold til hvad jeg har i min computer nu?


    Jeg sidder og spiller på 2560 x 1440 og har ofte en ekstra skærm sat til at browse nettet, mens jeg spiller som dog kun er 1680 x 1050. Jeg syntes selv jeg har problemer med at køre semi krævende spil, jeg kan snildt køre det meste på low-med, men jeg vil gerne være i stand til at få mere fps ud af min computer.


    Dog er jeg bange for at en skærm så stor er en tand mere krævende, end hvad jeg egentlig har regnet med. Så jeg har overvejet at sælge min gtx 590 og købe en nyere gtx 680 for at få en kraftig ny og kraftigere grafikkort til at hjælpe.


    Vil det være unødvendigt, er det heller en processor man skal se på eller kommer jeg til at smide mere end 5000 kr efter dele for at få mere fps?



    Dell 27'' UltraSharp U2711 IPS Panel
    CM Storm Sniper Black Edition
    Cooler Master Silent Pro Gold 1000W
    Core i7 2600K Sandy Bridge ( 8 MB )
    ASRock P67 Extreme6 Sandy Bridge (P67 EXTREME6)
    Noctua NH-D14
    8GB G.Skill DDR3 PC3-12800
    GTX 590 PCI-E
    Western Digital 2000 GB harddisk
    Asus Xonar DX
    Samsung SH-B123L DVD±RW Black
    2x Corsair 64GB SSD Nova Series



    Mhs. til SSD vil jeg gerne lige høre jer, Crucial m4 SSD - 256GB virker pt. som en af de bedste man kan få uden at betale mere end omkring de 1500 for en SSD. Har fået den anbefalet flere steder, men vil da gerne lige høre et par råd herfra. Valget virker til mere eller mindre stå på Crucial eller samsung 840, hvad vil I vælge og hvorfor?

    Dell 27'' UltraSharp U2711 IPS Panel
    CM Storm Sniper Black Edition
    Core i7 2600K Sandy Bridge ( 8 MB )
    ASRock P67 Extreme6 Sandy Bridge (P67 EXTREME6)
    EVGA GeForce GTX 780 Ti SC ACX - 3GB
    Corsair Hydro H100i Extreme Performance
    Corsair Dominator P DDR3-1600 DC - 16GBWestern Digital 2000 GB harddisk
    Asus Xonar DX
    Samsung SH-B123L DVD±RW Black
    Corsair er 256GB SSD Nova Series

  • Nu ved jeg at der er sikkert nogle der vil sige at det her er het i hegnet. men jeg ville kigge efter 2x GTX 670 og sætte dem i sli. De scaler rigtigt godt..


    Hvis du ikke mener det er en mulighed er et GTX 680 self også et rigtigt godt kort.

  • jeg har faktisk sjovt nok lige læst om noget ligende, det var godt nok ekstrem med 3x 670 vs 690. Dog er idéen jo den samme. Det virkede helt fantastisk for ham og gav utrolig fps, men jeg er dog ikke helt sikker på hvad jeg skal vælge ;)




    Har aldrig har sli, skal man installere noget før det virker ligesom HDD Raid0. Er det ekstra ting der skal gøres ved formatering?



    Spørger da jeg er blevet meget træt af altid skulle installere driver til raid0 og syntes det er på tide. At gå væk fra Raid0 da jeg ikke gider bøvlet mere :P

    Dell 27'' UltraSharp U2711 IPS Panel
    CM Storm Sniper Black Edition
    Core i7 2600K Sandy Bridge ( 8 MB )
    ASRock P67 Extreme6 Sandy Bridge (P67 EXTREME6)
    EVGA GeForce GTX 780 Ti SC ACX - 3GB
    Corsair Hydro H100i Extreme Performance
    Corsair Dominator P DDR3-1600 DC - 16GBWestern Digital 2000 GB harddisk
    Asus Xonar DX
    Samsung SH-B123L DVD±RW Black
    Corsair er 256GB SSD Nova Series

  • Et GTX 680 er langsommere end et GTX 590.
    GTX 680 er ikke rigtigt pengene værd i forhold til GTX 670, der er næsten lige så hurtigt. Hvis det skal være hurtigere end dit GTX 590 står valget mellem et par GTX 670 i SLI eller et GTX 690, hvis vi ser bort fra AMD.
    SLI er noget der styres af driveren, så der kan du rode med det. Det kan give lidt ekstra bøvl i forhold til at køre med et enkelt kort.


    Mht. SSDen, så er en Crucial m4 langsommere end en Samsung 840. Men forskellen er nok svær at få øje på i praksis. 840eren er også billigere (okay, så er den også 250 GB i stedet for 256...). Eneste ulempe er at den bruger TLC, så den måske kun varer i 10 år i stedet for 20.

  • Et GTX 680 er langsommere end et GTX 590.
    GTX 680 er ikke rigtigt pengene værd i forhold til GTX 670, der er næsten lige så hurtigt. Hvis det skal være hurtigere end dit GTX 590 står valget mellem et par GTX 670 i SLI eller et GTX 690, hvis vi ser bort fra AMD.
    SLI er noget der styres af driveren, så der kan du rode med det. Det kan give lidt ekstra bøvl i forhold til at køre med et enkelt kort.


    Mht. SSDen, så er en Crucial m4 langsommere end en Samsung 840. Men forskellen er nok svær at få øje på i praksis. 840eren er også billigere (okay, så er den også 250 GB i stedet for 256...). Eneste ulempe er at den bruger TLC, så den måske kun varer i 10 år i stedet for 20.

    Mange tak for post, tror jeg venter med at opgradere noget så. Ser da ikke ud til jeg får nok ud af det for de penge jeg vil max bruge pt.


    Mht. SSD, så kiggede jeg lige på de forskellige fra samsung der er 2 forskellige en 250gb og 256gb. Der er lidt forskel på specs på dem, men er lidt usikker på hvor meget man kommer til at føle det.



    Samsung 840 Basic SSD (Bulk) - 250GB : Datahastighed: 530 MBps (læs) / 240 MBps (skriv) til omkring de 1200 kr.




    Samsung 840 Pro SSD (Bulk) - 256GB : Datahastighed: 540 MBps (læs) / 520 MBps (skriv), men en pris på 1600 kr.




    Hvornår helt præsis bruger man deres (Skriv), går stærkt ud fra man bruger Læs til at læse spil osv. dog er jeg usikker på hvornår man får brug for Skriv?


    Hvilken af disse vil du vælge, jeg hælder mest til 250 gb da den virker som en god value iforhold til dens performance. Bare for at være ekstra sikker, nu er det lidt lang tid siden jeg købte mine nuværende SSD'er. Det er 100% rigtig at det er 250 gb man kan bruge og ikke ligesom en cache SSD. Vil bare lige være sikker for 250 gb til 1200 kr, virker i mine øjne rigtig billig. Da jeg betalte 1600 for 2x 64 gb for ca. to år siden.

    Dell 27'' UltraSharp U2711 IPS Panel
    CM Storm Sniper Black Edition
    Core i7 2600K Sandy Bridge ( 8 MB )
    ASRock P67 Extreme6 Sandy Bridge (P67 EXTREME6)
    EVGA GeForce GTX 780 Ti SC ACX - 3GB
    Corsair Hydro H100i Extreme Performance
    Corsair Dominator P DDR3-1600 DC - 16GBWestern Digital 2000 GB harddisk
    Asus Xonar DX
    Samsung SH-B123L DVD±RW Black
    Corsair er 256GB SSD Nova Series

  • kort og godt køb en 256mb sdd
    dit system kører godt med nvidia 590 dvs det yder godt endnu
    alt andet er penge ud vinduet

    mb :gigabyte ga-ex38-dq6
    cpu: conroe e8400
    hd:sata/usb 3.7 terabyte 12 harddiske
    gfx: 4850
    ram: corsair 4gb ddr2 6400
    dvdbrænder pioneer 215bk
    psu:pcpower and cooling 750watts


  • Den på 250 GB er en Samsung 840, den på 256 GB er en Samsung 840 Pro. Sidstnævnte er en hel del hurtigere, generelt den hurtigste SSD på markedet (i hvert fald for almindelige dødelige mennesker).


    Man skal ikke se så meget på deres egne tal for hvor hurtigt den læser eller skriver, de plejer at være ret optimistiske.
    Men generelt handler det i spil mest om hvor hurtigt SSDen læser. I det omfang SSDen overhovedet betyder noget for spil. Det ændrer jo ikke på FPS, mest bare hvor hurtigt det loader.


    Det er 250 GB man kan bruge på samme måde som en normal harddisk. Ja okay, det bliver måske til et eller andet 232,8 GB i Windows når SSDen er formateret, men det er jo det samme med andre harddiske. SSDer er bare helt generelt blevet meget billigere per GB med tiden. Samsung 840 bruger en ny type hukommelse der er endnu billigere at producere end hvad der ellers er på markedet i øjeblikket, så det hjælper også på det.

  • bare at have en gammel kingston 64 gb SSD til sit windows giver utroligt meget fart ekstra i hverdagen, og at have 2 eller måske endda 3 disks i raid, så man kan kan få både hastighed og sikkerhed, er bestemt noget jeg ville tænke på også, og med de priser der er nu, er de bestemt bedste valg til spil og de mest brugte programmer, men alm HDD til lagring af data er stadig bedre til det, da SSD er mest brugbart til at læse fra.

    Asrock x570 Taichi, Asrock 5700XT Challenger 8GB@AMD ryzen 7 2700X 3,7mhz, 4*16Gb DDR4g. G-skill TridentZ neo 3600, Seasonic 700W PSU, Kingston SSD M.2 1TB Harddrive.

  • hvis du har sata 600 på dit bundkort skal du købe den med 560/540 mb med læs og skriv husk sætte den som achi giver optilmalt hastighed
    http://www.proshop.dk/Harddisk…(Bulk)-256GB-2376502.html
    kan se det er bulk derfor skal du have 3.5til 2.5 plade
    http://www.proshop.dk/Harddisk…-2.5-%3e-3.5-2192661.html

    mb :gigabyte ga-ex38-dq6
    cpu: conroe e8400
    hd:sata/usb 3.7 terabyte 12 harddiske
    gfx: 4850
    ram: corsair 4gb ddr2 6400
    dvdbrænder pioneer 215bk
    psu:pcpower and cooling 750watts

  • hvis du har sata 600 på dit bundkort skal du købe den med 560/540 mb med læs og skriv husk sætte den som achi giver optilmalt hastighed
    http://www.proshop.dk/Harddisk…(Bulk)-256GB-2376502.html
    kan se det er bulk derfor skal du have 3.5til 2.5 plade
    http://www.proshop.dk/Harddisk…-2.5-%3e-3.5-2192661.html


    Der følger vist en 2.5 -> 3.5 adapter med kabinettet. Og han har jo altså to SSDer monteret nu, så mon ikke en enkelt skulle kunne lade sig gøre.


    Desuden kan jeg ikke se hvorfor han partout skal købe en 840 Pro bare fordi bundkortet har SATA-600.

  • svar #11 det er fordi den optimale hastighed får han ud af sdd, især ved skriving til disk.
    istedet 240mb får han 520mb, desuden er fremtidsikret til nyt bundkort

    mb :gigabyte ga-ex38-dq6
    cpu: conroe e8400
    hd:sata/usb 3.7 terabyte 12 harddiske
    gfx: 4850
    ram: corsair 4gb ddr2 6400
    dvdbrænder pioneer 215bk
    psu:pcpower and cooling 750watts

    Rettet en gang, sidst af doitttt ().

  • Du kører allerede SLI med dit GTX590, da det er to GPU'er.


    Den eneste forskel er at du skal montere en SLI-bro når det er med to kort og ikke et dual-gpu kort.


    Hvis du ikke kører med SLI-enhancer nu, så er der en del at hente for dig.


    Kørte selv med EVGAs sli-tool/profiles da jeg havde mine trofaste 8800GT (længe siden ja) og der er altså ydelse at hente. Så inden du køber nyt for flere tusinde kroner, så kunne du optimere dit nuværende?


    Link: http://www.evga.com/sli/

    Fractal Node 305 hvid - SeaSonic Focus+ 850W - Intel Core i7-8700 - AsRock Z370 mITX - 16gb DDR4-3000MHz - GTX 1080Ti - 1TB NVME SSD - Predator X34A - Corsair K70, Razer Mamba Tournament, SS Wireless H

  • svar #11 det er fordi den optimale hastighed får han ud af sdd, især ved skriving til disk.
    istedet 240mb får han 520mb, desuden er fremtidsikret til nyt bundkort


    Han får det optimale ud af disken uanset om det er den ene eller den anden. De to SSDer er lige fremtidssikret. Forskellen er bare hvor hurtige de er.

  • #14 lad selv gugge afgøre det , hvilken sdd han vil have

    mb :gigabyte ga-ex38-dq6
    cpu: conroe e8400
    hd:sata/usb 3.7 terabyte 12 harddiske
    gfx: 4850
    ram: corsair 4gb ddr2 6400
    dvdbrænder pioneer 215bk
    psu:pcpower and cooling 750watts