PS3 Slim - hvad har Sony gang i

Du har vist læst forkert - det var kun et par af de tidligere modeller der havde en fungerene bagudvendt funktion. De nyere "fat" modeller kan kun spille PSX, og langt fra alle af dem.

Min "fat" model har kun 2 usb indgange på fronten, og er ikke bagudkompatibel

Kunne forestille mig det er fordi de ikke gider lave support på den gamle platform.. Ligesom Microsoft forsøger at udfase XP

Det er simpelt nok, i US af PS3 der kan spille PS1 spil er der en chip der kan køre det, det koster ekstra, så den vil de naturligvis gerne spare væk(gør det jo i sidste ende billigere for os).

I den europæiske udgave er der ingen chip, så det kræver emulering til at køre de gamle spil, det koster jo penge i udvikling og vedligeholdelse, så det vil de naturligvis også gerne spare væk.

Alt i alt koster det dem penge at bevare bagudkompatibilitet og husk på at Sony i lang tid har tabt penge på at sælge PS3, så det er ikke svært at se hvorfor den ikke er der.

Quote

Oprindeligt indlæg af RTM
Det er simpelt nok, i US af PS3 der kan spille PS1 spil er der en chip der kan køre det, det koster ekstra, så den vil de naturligvis gerne spare væk(gør det jo i sidste ende billigere for os).

I den europæiske udgave er der ingen chip, så det kræver emulering til at køre de gamle spil, det koster jo penge i udvikling og vedligeholdelse, så det vil de naturligvis også gerne spare væk.

Alt i alt koster det dem penge at bevare bagudkompatibilitet og husk på at Sony i lang tid har tabt penge på at sælge PS3, så det er ikke svært at se hvorfor den ikke er der.

Har du dokumentation for det ?????
Eller er det bare noget du har læst at Sony siger det ?
Bilhandlere klynker også , men de lever stadig , så ikke andet end mundl...
Intet firma vil lave noget der giver underskud, videreudvikle , som med PS3.
Nej min overbevisning ang kompatibilitet , er at så sælger de bare PS3 i stedet for , og vent nu kommer der snart en 4 og så kan alle starte forfra , skruen uden ende.
Nu har jeg ikke en 3 eller andet af konsol , interesserer mig ikke , men havde jeg nu spil fra en 2 ville jeg gerne give eks 500 kr extra for at min 3 kunne spille dem fra 2.

SMLDK

Quote

Oprindeligt indlæg af SMLDK

Har du dokumentation for det ?????
Eller er det bare noget du har læst at Sony siger det ?
.............

Der findes masser af sider omkring det, det er meget normalt for fabrikanter at sælge konsollerne til under produktionspris, for så at tjene tabet ind igen på royalties til spil.

Et eksempel på et bevis er fra dengang PS3 Slim blev released, firmaet isuppli lavede en breakdown af hvad det ville koste at producere en PS3 slim, resultatet var at de tabte ca 30 USD per konsol: LINK

de fjernede 60gb fra markedet fordi den var for dyr at producere og mange mente den var for dyr i indkøb også..Snakkede engang med en fra fona og han sagde de tjente omkring 30 kr per PS3'er de solgte og det var 40gb udgaven..

Quote

Oprindeligt indlæg af origin
de fjernede 60gb fra markedet fordi den var for dyr at producere og mange mente den var for dyr i indkøb også..Snakkede engang med en fra fona og han sagde de tjente omkring 30 kr per PS3'er de solgte og det var 40gb udgaven..

Dét er nu meget normalt - butikkerne tjener på de spil de sælger, og ikke selve konsollen (ligesom Sony). Kan huske en del fortællinger fra 4chan omkring Gamestop og folk der prøver at få rabat på konsollerne med kuponer - det er de absolut ikke glade for rent profitmæssigt.

Og der er da rigeligt med produkter hardware, der bliver solgt uden mærkbar profit de første mange måneder. Hvis man først har tjent pengene ind efter at have solgt f.eks. 3 millioner eksemplarer af et produkt, så "mister" man penge på de første 2,99 millioner. Og PS3 havde ret skuffende salgstal i forhold til det forventede de første par år.

Synes absolut ikke der er npget galt med Slim ud over den manglende bagudkompatilitet, men ellers er det da en super sweet konsol - og det kommer fra en Xbox-ejer

Jeg er personligt skuffet over deres skift til ikke at køre bagud på de senere modeller - jeg har både en PS1 og PS2 konsol - og jeg gider sgu ikke have alle tre sat til.

Jeg kan ikke helt se problemet. Ingen tvinger dig til at købe en PS3 Slim. Det svarer lidt til at kalde Microsoft nogle røvhuller (hvilket de ofte er) fordi Mars Attack 98 ikke kan afvikles under Windows 7.

Ja altså bortset fra at udvikleren af konsollen licenserer alle spil der kører på deres konsol, og derfor har medansvar. Det er jo ikke fordi at kildekoden til PS1 spil afvikling ligger på nettet idag vel? Den har folk selv måttet kæmpe med de sidste 10år, hvilket ikke er kønt.

Quote

Oprindeligt indlæg af HerrMansen
Ja altså bortset fra at udvikleren af konsollen licenserer alle spil der kører på deres konsol, og derfor har medansvar. Det er jo ikke fordi at kildekoden til PS1 spil afvikling ligger på nettet idag vel? Den har folk selv måttet kæmpe med de sidste 10år, hvilket ikke er kønt.

Medansvar?
For hvad? Du kan bare lade være med at købe den, som Maverick siger. Ingen tvinger jer.

Jeg kan sgu ikke se problemet. Jeg kunne desuden forestille mig at en PS3 bruger langt mere strøm end en PS2 der kan klare PS og PS2 spillene.. Den kræver givet vis lidt ekstra plads, men så må man jo tage det med.

Jeg savner sgu ikke de gamle PS(2) spil..

Btw: Har du ikke været jævnt længe om at finde ud af det "problem"? No offence..

Det er jo så din mening - og den skal du da have al ret til at have.

Mht. til strømforbruget - næh? Det er en mindre processor die, den emulerer ikke, og den sidder jo derfor ikke og bruger flere resourcer end dens forgænger (bortset fra en ekstra bootloader og lign).

Quote

Oprindeligt indlæg af HerrMansen
Det er jo så din mening - og den skal du da have al ret til at have.

Mht. til strømforbruget - næh? Det er en mindre processor die, den emulerer ikke, og den sidder jo derfor ikke og bruger flere resourcer end dens forgænger (bortset fra en ekstra bootloader og lign).

Det er ikke bare en mening, det er sgu da faktum.
Men jeg kan se at du ikke kan gøre rede for hvilket "medansvar" Sony har overfor forbrugerne.

Jeg kan se at du ved alt hvad der er at vide om PlayStation, så hvad fanden brokker du dig så for?
Lav lortet selv.

Men du glemmer vidst at en PS3 opskalerer og bruger energi på det. Det gør en PS2 ikke. Der sidder heller ikke en HDD i en PS2, men det gør der i en PS3. Desuden må der da have været noget emulering af PS2 spil på en PS3, ellers ville det sgu da stadig være muligt i en Slim.

Så der er da klart mere forbrug i at bruge sin PS3.

Jeg tvivler ret kraftigt på at man droppede bagudkompatiliteten pga. Strømforbrug, så kan ikke helt se hvordan det kan gøres til et argument. På den anden side så er både en ps2 og 3 tilsluttet da mere "strømslugende" end kun en PS3.

Det faktum at den opskallerer er da endnu en grund til at ville afvikle spillene på sin PS3. For det ser knap så kønt ud med scarttilslutning på sin storskærm - og de færreste af os har vel gemt vores billedrørstv for at kunne spille ps2 uden at få ondt i øjnene.

At man bare kan lade være med at købe den er sandt nok, men derfor kan man vel godt være utilfreds med den linje et firma tager med deres produkter. Især når der tales om begrænsninger på nye modeller kontra ældre.

Så vil da stærkt mene at dette har med personlige præferencer at gøre, og meget lidt med hvorvidt det er faktuelle udsagn eller ej.

Ej nu leder du jo bare efter en grund til at sidde og skændes.

Det er en mening, ikke et faktum at de ikke har et medansvar mht. til at lade bagudafviklingen ligge i alle deres modeller, da de allerede hár lavet flere modeller med det - først en med hardware afvikling som kunne køre begge tidligere konsoller, og senere software kun kunne tage PS1 spil (altså emulering). Men fint - kald det bare et faktum hvis det får dig til at holde kæft, jeg har ikke brug for at have ret på internettet

PS: Jo - PS2 havde faktisk en harddisk. Hvis du købte netværksmodulet pillede du en skærm af på bagsiden som dækkede for plads til en 3,5" harddisk, til de der ville bruge Linux (eller køre spil fra harddisken senere). Sidstenævnte kan jeg iøvrigt stærkt anbefale da PS2'ens laser har en uhyggeligt ringe levetid.

Quote

Oprindeligt indlæg af Renegger
Jeg tvivler ret kraftigt på at man droppede bagudkompatiliteten pga. Strømforbrug, så kan ikke helt se hvordan det kan gøres til et argument. På den anden side så er både en ps2 og 3 tilsluttet da mere "strømslugende" end kun en PS3.

Det faktum at den opskallerer er da endnu en grund til at ville afvikle spillene på sin PS3. For det ser knap så kønt ud med scarttilslutning på sin storskærm - og de færreste af os har vel gemt vores billedrørstv for at kunne spille ps2 uden at få ondt i øjnene.

At man bare kan lade være med at købe den er sandt nok, men derfor kan man vel godt være utilfreds med den linje et firma tager med deres produkter. Især når der tales om begrænsninger på nye modeller kontra ældre.

Så vil da stærkt mene at dette har med personlige præferencer at gøre, og meget lidt med hvorvidt det er faktuelle udsagn eller ej.

Display More

Nej den primære årsag har da klart været udgiften i at vedligeholde noget som de ikke rigtig tjener penge på.

Opskalering er da bestemt en god grund til at ønske at PS3 kan klare de gamle spil, uden tvivl. Men bare fordi at man er sur over at det ikke kan lade sig gøre med sin PS3 Slim (hvilket man jo kunne have undersøgt inden man købte den), betyder ikke at man skal bitche over det til et dansk forum der intet mandat har til at gøre en skid ved "problemet".

Quote

Oprindeligt indlæg af HerrMansen
Ej nu leder du jo bare efter en grund til at sidde og skændes.

Det er en mening, ikke et faktum at de ikke har et medansvar mht. til at lade bagudafviklingen ligge i alle deres modeller, da de allerede hár lavet flere modeller med det - først en med hardware afvikling som kunne køre begge tidligere konsoller, og senere software kun kunne tage PS1 spil (altså emulering). Men fint - kald det bare et faktum hvis det får dig til at holde kæft, jeg har ikke brug for at have ret på internettet

PS: Jo - PS2 havde faktisk en harddisk. Hvis du købte netværksmodulet pillede du en skærm af på bagsiden som dækkede for plads til en 3,5" harddisk, til de der ville bruge Linux (eller køre spil fra harddisken senere). Sidstenævnte kan jeg iøvrigt stærkt anbefale da PS2'ens laser har en uhyggeligt ringe levetid.

Jeg behøver ikke at lede, for du har allerede sat det i gang.

Du har ikke brug for at have ret, men alligevel fortsætter du.

Det betyder da på ingen måde at de har et medansvar, bare fordi at deres tidligere modeller bare været bagudkompatible. Det er deres produkt, de ejer samtlige rettigheder og kan gøre hvad fanden de har lyst til med deres produkt. Og det har de gjort, så nej de har INTET ansvar og de frasiger sig da også det meste i deres brugsaftale som man accepterer når man tager sin PS3 i brug.
Længere er den bare ikke og kan aldrig blive det.

Jeg kan udmærket godt huske MULIGHEDEN FOR AT OPGRADERE, men fra fabrikken havde den ikke en harddisk. Det kan vi vidst godt blive enige om. Og PS3'en kom fra fabrikken med en harddisk. Deraf sammenligningen.

Jeg kan godt forstå frustrationen, for dem som ønsker muligheden men hvis de skal tude over det så gør det til dem som står for produktet. Ikke til et dansk forum der absolut intet har med varen at gøre, udover forbrug. Det fører ikke til noget.