Hey
Jeg har lavet en lille kort film fordi jeg snakkede med en ven om hvor nemt det er at lave en overbevisende "fake" reklame, og om hvor meget forskellige farver påvirkede en. Blandt andet grøn.
Det tog ca 4 timer i Adobe After Effects.
http://www.youtube.com/watch?v=iN7c4yNdNfU
Så nu er spørgsmålet, syntes i den ser overbevisende ud? (selvfølgelig vil i ikke blive overbevidste selv 
), og hvad syntes i om den?
Nuller
(Hvis i har lyst kan i få et download link til filmen i 1080p)
Altså jeg synes den ser meget overbevisende ud. Self ved jeg godt hvad CO2 og Carbon Dioxide, så synes egentligt den er meget mærkelig, da den ikke giver mening. Men den kunne sagtens være blevet lavet af nogle højt betalte folk. Ser okay Prof ud.
Musik og stemning er sku noget bedre end mange af de proff lavet nogen..
Thumbs up for den..
Jeg er begyndt at holde vejret.... 
Rigtig godt gået Nuller-Joe 
Tør hverken trække vejret eller slå en skid mere 
Overvejer at sælge alt og flytte ud på Hjelm og leve som i stenalderen, gad vide om man kan få internet til at virke med 2 konservesdåser og en bomuldssnor 
.
Mvh
Sam
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
Rigtig godt gået Nuller-Joe
Tør hverken trække vejret eller slå en skid mere
Overvejer at sælge alt og flytte ud på Hjelm og leve som i stenalderen, gad vide om man kan få internet til at virke med 2 konservesdåser og en bomuldssnor
Mvh
Sam
Ja så skal man bare sidde og sige sån her:
QuoteOprindeligt indlæg af gaming-king
Ja så skal man bare sidde og sige sån her:
JA for jävlan da, dengang hvor internet har på 28800 dail-up modem og spillede Deltaforce 1-2,TFD over nettet, der hørte du sgu ingen whining over lag, da vi alle gjorde det vi havde det bare så skide skægt.
Mvh
Sam
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
JA for jävlan da, dengang hvor internet har på 28800 dail-up modem, havde du så den der designermodem på 33300, så var du helt fremme i skoene og spillede Deltaforce 1-2,TFD over nettet, der hørte du sgu ingen whining over lag, da vi alle gjorde det vi havde det bare så skide skægt.
Mvh
Sam
det er simpelthen genialt det der!
jeg holder vejret fra nu af
det ser super godt (prof). den virker også uden lyd ( sidder og hører blues) gir den et skud emd lyd på senere...
hygge vh dwmc
Den er ret godt lavet, men det giver absolut ingen mening...
/ask
Godt lavet. Redigerer selv en del, og synes det kører rimelig "stylish"/rent - ikke overdrevne fades, fancy lydeffekter osv. - hvilket jo passer godt til temaet.
Dog kunne overgangen ved 0:54 godt gøres lidt bedre imo, men det er jo småting
Når man tænker over det så giver det selvfølgelig ikke mening, men det viser jo netop, hvor overbevisende det er med den rette præsentation. Personligt har jeg også prøvet at bilde mine venner lidt forskelligt ind som er noget værre sludder. Det er bare et spørgsmål om at sige det på den rette måde.
En ting som f.eks. er umiddelbart overbevisende er graferende som vises fra 0:34. Man får ideen af at CO2 indholdet i atmosfæren er steget voldsomt fra 1850 til 2010. Faktisk kunne man få ideen at den er 12 gange højere nu end i 1850. Men i bund og grund viser den jo absolut ingenting. Det er et spørgsmål om at skaleringen på X- og Y-aksen. Det kan være at indholdet kun er steget 0,000000001 %. Hvem ved, måske ville en akse, der går fra 1845 til 2010 vise et fald i indholdet af CO2.
Det er sådanne virkemidler, der virker utroligt overbevisende, da man har ideen om at statistik bygger på facts og er velunderbyggede og seriøse.
Hvem kender f.eks. ikke teorien om at flyvning er langt sikrere end at køre i bil. Samme data kan også bruges til at fortælle at flyvning er farligere end at køre. Og i princippet er begge korrekte.
Men alt i alt en flot præsentation som virker ret professionelt lavet.
Anders
QuoteOprindeligt indlæg af dna
Hvem kender f.eks. ikke teorien om at flyvning er langt sikrere end at køre i bil. Samme data kan også bruges til at fortælle at flyvning er farligere end at køre. Og i princippet er begge korrekte.
Jeg er ked af det, men den udtalelse giver ikke nogen mening. Statestikken omkring dødsfald per 1000km rejst kan kun ses til fordel for den ene!
Det jeg syntes ikke giver mening er er CO2 er "Carbon Dioxide" Det er det samme!
/ask
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af jacobask
Jeg er ked af det, men den udtalelse giver ikke nogen mening. Statestikken omkring dødsfald per 1000km rejst kan kun ses til fordel for den ene!
Det jeg syntes ikke giver mening er er CO2 er "Carbon Dioxide" Det er det samme!
/ask
Når man ser på flysikkerhed kan man opgøre det på 2 måder (formentlig flere). Hvis man opgør det som dødsfald pr 1000 km så er flyvning sikrere end bilkørsel. Men da letninger og landinger er det kritiske tidspunkt under flyvning mener mange at sikkerheden bør beskrives som antal døde pr 1000 ture. Og så bliver flyvning med denne lille ændring farligere end bilkørsel. Med andre ord er det udelukkende hvordan man behandler og præsenterer de data man har til rådighed.
Anders
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af jacobask
Jeg er ked af det, men den udtalelse giver ikke nogen mening. Statestikken omkring dødsfald per 1000km rejst kan kun ses til fordel for den ene!
Det jeg syntes ikke giver mening er er CO2 er "Carbon Dioxide" Det er det samme!
/ask
Ja, det var også det der var hele konceptet i det, en somsagt "fake" reklame
Udover det er jeg da glad for i kan lide den 