Hvad betyder Raid 0?

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af Illanair


    Næsten...du får ~ 80GB ved 2x80GB i Raid 0. Bare for ikke at forvirre nogen. ;)


    Øhmm, jeg er lidt lost her...


    Raid 0 giver begge diskes str samlet, i dette tilfælde ca. 160GB. Hvor Raid 1 spejler og derfor kun giver str. på en disk, men sikkerhed til gengæld.

    * 24/7: NUC6 i5, 950 Pro + 840 Pro, 16 GB PC4-2400 * VM/Test: GB Z68X-UD4-B3, i7-2600K, 16 GB KHX1866C9, Vertex 3 *
    * SRV: HP MS G8, i3-2120, 10 GB PC3-12800, Agility 3 + WD Black 2 TB * HTPC: BRIX i3-4010, Intel SSD 530 120 GB *

  • Quote

    RAID 0: RAID 0 er den hurtigste og simpleste, men også den mindst sikre RAID metode, da RAID0 ikke giver mulighed for at genskabe data i tilfælde af at én af diskene i arrayet går ned. RAID0 skal bruge mindst to harddiske og bliver også kaldt for "striping", da data skiftevis bliver skrevet over alle harddiske i arrayet i lige store bidder (stripes) på x antal kilobytes (typisk 64 kB). Stort set alle controllere der understøtter RAID, er RAID0 med i puljen den dag i dag. RAID0 guver et relvativt stort boost i hastighed til både læsning og skrivning, især hvis man bruger store stripes (over de 64 kB). Den samlede kapacitet for er RAID0 array kan udregnes således: kapacitet = størrelse på den mindste disk * antallet af diske


    Skrevet af "Foxx"


    "Størrelse på den mindste disk" = 80GB
    "Antallet af diske" = 2
    80*2 = 160

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af ThyzoN


    Skrevet af "Foxx"


    "Størrelse på den mindste disk" = 80GB
    "Antallet af diske" = 2
    80*2 = 160


    ja,og det er rigtig hvad han skriver ;) 2x80gb raid0 = 160gb

  • Som andre har sagt


    Raid 0, 2x80GB = 160GB
    Raid 1 2x80GB = 80GB



    http://www.tweak.dk/article/Guide_til_RAID/72/1/1


    Dette er Foxx's Guide bare tilføjet nogle extra informationer samt lidt illustatrationer.

    Intel I5 2500k | Gigabyte Z68 | 16GB Kingston | Radeon 380 | 1 Samsung EVO850 512MB | Enermax Digifanless 550W
    27" (U2711) DELL | 24" (2408WFP) DELL | Ergotron LX Dual Side-by-Side

    Canon 5DM4 | 16-35mm 2.8L | 24-70mm 2,8L | 85mm 1.2L USM II | 70-200mm 2.8L IS
    Nogle Speedlites | PocketWizards

  • Ah.....min fejl. Har tydeligvis læst forkert i sin tid. :roller:

    Cyberduck
    | Lian Li PC-O11DXL | ASRock PG Velocita B550 | Ryzen 5600X | 4x8GB TridentZ Royal RGB @3600 Mhz | RTX 3080 | Seasonic Platinum 750W | 4T NVME, 1TB NVME | 6TB WD RED HDD | Vandkøling fra EK |

    Rettet en gang, sidst af HerrMansen ().

  • Raid 0 = strip det giver det dobbelt plads men det giver også større hastighed da du lagre "halvdelen" af din data på hver disk, samtidig ergo teoretisk dobbelt hastighed.

    Intel i5 760 @ 3.8 GHZ
    Asus P7P55E-LX
    8GB Kingston DDR3
    Asus HD 5850 1GB GDDR5
    Intel X25-V 40 SSD OS system
    4xWD 120GB Sata in Raid 0
    All powered by Corsair 600W
    Samsung SyncMaster 2493HM

  • Nej, vi kan vel blive enige om at hvis et spils data ligger spredt på flere diske i RAID0 så er loading en vis procentdel hurtigere da der er to pickupper der henter data og så sender det videre - søgetiden og læsehastigheden forøges jo.

    Cyberduck
    | Lian Li PC-O11DXL | ASRock PG Velocita B550 | Ryzen 5600X | 4x8GB TridentZ Royal RGB @3600 Mhz | RTX 3080 | Seasonic Platinum 750W | 4T NVME, 1TB NVME | 6TB WD RED HDD | Vandkøling fra EK |

  • Quote

    Oprindeligt indlæg af jacobask
    Ikke andet, end hvis én af diskene står af så mister du det hele. Dvs der vil reelt være ca dobbelt chance for nedbrud, da du har 2 diske der kan stå af.


    /ask


    korrekt, men hvis du har en system disk og en disk til installation af eks software vil man i langt de fleste tilfælde vælge at formatere hele skidtet og installere igen i tilfælde af en af dem står af.. samme hvis du har 1 disk og den står af vil du jo også miste det hele, men have en mindre hastighed


    så bare man husker at tage backup af sine data vil jeg da klart anbefale raid løsningen..


    Quote


    Nej, vi kan vel blive enige om at hvis et spils data ligger spredt på flere diske i RAID0 så er loading en vis procentdel hurtigere da der er to pickupper der henter data og så sender det videre - søgetiden og læsehastigheden forøges jo.


    korrekt, det er idéen med raid 0, at du får hurtigere læse og søgetider...

    //TM


    The meaning of war is not to die for your country, the meaning of war is to let the bastard you are figting against die for his

    Rettet en gang, sidst af martinta ().

  • Slettet.

    P35-DS4, E8500@4Ghz, 4x1GB Crucial PC8500, HD4870/512, 750GB F1, HX620, P182, BenQ HD2200E
    Mac Pro 8x2,8Ghz, 14GB RAM, HD3870, 8800GT, 2x160GB Intel G2, RAID0, LP3065, EA231WMI, 2007WFP, 3xErgotron.

    Rettet en gang, sidst af Yonzie ().

  • RAID er skam en sjov ting at lege med, især hvis man har en server med syge harddiske til at stå :)


    Quote

    Oprindeligt indlæg af jacobask
    Ikke andet, end hvis én af diskene står af så mister du det hele. Dvs der vil reelt være ca dobbelt chance for nedbrud, da du har 2 diske der kan stå af.


    /ask


    risikoen for nedbrud af arrayet er dog større hvis du bruger to diske af forskellig alder, mærke, model og MTBF (mean time before failure) rating.


    mht. til RAID når jeg skal samle/opsætte systemer for venner osv., så samler jeg aldrig RAID0 arrays med store diske (over 300GB er min grænse) pga. risikoen for nedbrud, og beder dem have RAID0 arrayet til OS og spil mens de skaffer sig en stor disk til backup og det vigtige. Selv kører jeg kun rent RAID0 på min server for sjov og eksperimentering, derudover er den sat til RAID5 på 3 af diskene og RAID0 på de sidste to.



    Quote

    Oprindeligt indlæg af ThyzoN
    Jeg har tit hørt af folk kører harddiske i "raid 0" men hvad betyder det?
    Hvilke andre muligheder er der?
    Fordele/ulemper?
    Fortæl fortæl :P


    Du har nok fået de fleste svar igennem links og min guide. Der er dog kun en mulighed for at tweake et RAID0 array, nemlig mht. stripe size. Der er væsentlig forskel på om man kører med store/små stripes i sit array, især når arrayet spænder ud over flere end to diske. Mange controllere der findes på alm. bundkort er dog IMO intet sammenlignet med en rimelig dyr controller :)


    Godt at se at I kan bruge mine guides til noget :D

    CPU: Pentium III 500 MHz
    RAM: 256 MB PC133 SD RAM
    Bundkort: HP bundkort
    GPU: Matrox MGA G200