Reklamerne fra komplet på siden:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=477711
Kender den ikke, men den er billig, ser acceptabel ud og opfylder dine krav.
den jeg ska ha når jeg får råd http://www.samsung.com/dk/cons…rs&model_cd=LS23EFHKFV/EN
OFFTOPIC:
QuoteOprindeligt indlæg af Xx-Razmuz-xX
den jeg ska ha når jeg får råd http://www.samsung.com/dk/cons…rs&model_cd=LS23EFHKFV/EN
Hvad med LG's LED. LG er bedre kvalitet end samsung (normalt i hvert fald) http://nordic.lge.com/dk/prodm…lay=W2486L&model=NOTHING#
ACER har os en LED skærm. Desværre har ACER jo ikke verdens bedste navn, men mon ikk kvaliteten er okay 
Synes klart at designet er federe end de 2 andre LED skærme
http://www.acer.dk/acer/produc…759084358#wrAjaxHistory=0
______________________
ONTOPIC:
Desværre er mange nye skærme med "HD" eller Full HD" opløsning. så den kommer til at hedde 1920x1080 og forstår dig udemærket, når du siger du vil have 1920x1200. Jeg har det på samme måde. Hvorfor skal man gøre det så bredt! Jeg siger ikke at 4:3 er fedt, men der er jo heller ingen grund til at vi sidder med 21:9 skærme til sidst.
samsung t240.
QuoteOprindeligt indlæg af Fyr
Den Skaerm jeg har set paa
Køb, køb, køb!
Jeg har en og det endte med at en kammerat også fik sig en efter at have set min. Det er en bragende god skærm. Så god at jeg købte lillebroderen 2243BW til at tage med til netparty (den er lettere at slæbe).
QuoteOprindeligt indlæg af gaming-king
Hvad med LG's LED. LG er bedre kvalitet end samsung (normalt i hvert fald) [URL]http://nordic.lge.com
Det var noget nyt. Samsung SyncMaster har alle år være det tætteste man kom på Viewsonic-kvalitet uden at være det. Jeg mangler stadig at se en skærm der kan matche en fladskærm fra Samsung. Til sidste netparty var der et par gutter der købte LG-skærme og de fulgte ikke med selv gamle SyncMastere.
Havde det ikke været for Samsung SyncMaster så havde jeg slet ikke købt fladskærm.
Quote
når du siger du vil have 1920x1200. Jeg har det på samme måde. Hvorfor skal man gøre det så bredt! Jeg siger ikke at 4:3 er fedt, men
En 16:9-skærm er ikke bredere end en 16:10-skærm. Den er bare mindre høj.
16:9 film/tv
16:10 spil
QuoteOprindeligt indlæg af Blackbrizz
16:9 film/tv
16:10 spil
Nej. 16:10 til TV/film og spil. En 16:10-skærm viser TV/film i 1920x1080. Der bliver 2 tynde sorte bjælker på hver 60 punkter for oven og for neden. Billedet forbliver samme størrelse.
QuoteOprindeligt indlæg af McCleod
Nej. 16:10 til TV/film og spil. En 16:10-skærm viser TV/film i 1920x1080. Der bliver 2 tynde sorte bjælker på hver 60 punkter for oven og for neden. Billedet forbliver samme størrelse.
McCleod nu er 16:9 best til TV & Film det de er lavet i, har rodet med dvd opløsning siden dvden udkom og nu os i HD format efter HD/Blu-ray kom, os derfor Full-HD er 1920x1080pixel og uanset hvordan du vender jeg drejer det får du det aldrig ændret 
QuoteOprindeligt indlæg af puma99dk|
McCleod nu er 16:9 best til TV & Film det de er lavet i, har rodet med dvd opløsning siden dvden udkom og nu os i HD format efter HD/Blu-ray kom, os derfor Full-HD er 1920x1080pixel og uanset hvordan du vender jeg drejer det får du det aldrig ændret
Og?
16:10-skærmen på 1920x1200 er stadig istand til at vise full HD i 1920x1080 uden at reskalere noget. Og billeder bliver hverken større eller mindre end en tilsvarende skærm i 1920x1080. Med andre ord får man mindre skærm for pengene ved at vælge 16:9.
Jeg har en Samsung SyncMaster 2443BW. Den er 24" og 1920x1200. Jeg kan se full HD i 16:9-format _letterboxed_ - hvad er problemet?
En 16:10-skærm er mere alsidig end en 16:9-skærm. Med andre ord er det dumt, fjollet, grænsende til idioti at begrænse sig med en 16:9-skærm, når en 16:10-skærm kan udfylde samme opgave og samtidig har et større billedareal i dagligdagen.
Nå for søren... Forkerte tråd!
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af gaming-king
OFFTOPIC:
Hvad med LG's LED. LG er bedre kvalitet end samsung (normalt i hvert fald) http://nordic.lge.com/dk/prodm…lay=W2486L&model=NOTHING#
ACER har os en LED skærm. Desværre har ACER jo ikke verdens bedste navn, men mon ikk kvaliteten er okay
Synes klart at designet er federe end de 2 andre LED skærme
http://www.acer.dk/acer/produc…759084358#wrAjaxHistory=0
______________________
ONTOPIC:
Desværre er mange nye skærme med "HD" eller Full HD" opløsning. så den kommer til at hedde 1920x1080 og forstår dig udemærket, når du siger du vil have 1920x1200. Jeg har det på samme måde. Hvorfor skal man gøre det så bredt! Jeg siger ikke at 4:3 er fedt, men der er jo heller ingen grund til at vi sidder med 21:9 skærme til sidst.
sys nu samsung er et bedre mærke end lg, men det er vel smagssag
QuoteOprindeligt indlæg af Xx-Razmuz-xX
sys nu samsung er et bedre mærke end lg, men det er vel smagssag
Samsung er dyrere end LG og alligevel sælges der markant flere Samsung end LG. Hvis man kigger rundt hos folk, hvadenten de er gamere eller almindelige brugere, så står der Samsung-skærme hos mere end halvdelen.
Sidst jeg var til netparty (for 3 uger siden) var der 9 Samsung SyncMaster ud af i alt 13 skærme. Og de fleste var "dødelige" 5ms skærme. Alle Samsung var 16:10. De 2 LG var 16:9 og indkøbt fordi skærmen skulle være bred. I virkeligheden er 16:9-skærmen ikke bredere end 16:10'eren. Den er bare mindre høj.
