Jeg tængte her til formiddag at jeg skulle ha' genopfrisket billeder af væsker, da det var ved at være længe siden jeg sidst lavede det, jeg kunne lidt stadigvæk. 
Denne gang er det ikke med mit kit objektiv, men mit Sigma 70-300mm 1:4-5,6 D DL 1:2 Macro.
[Blocked Image: http://img254.imageshack.us/img254/3691/kaffe1.jpg]
grrr hver gang du begynder på det der for jeg en føelse af jeg burde få det prøvet af
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
grrr hver gang du begynder på det der for jeg en føelse af jeg burde få det prøvet af
Hehe...
Det kan jeg godt forstå, men som jeg har fortalt dig før, så er det extremt tidskrævene + opsætning af grejet - lys m.m... men det er besværet værd.
Det fede er at man aldrig får 2 ens billeder. 
Som så mange gange før vil jeg lige påpege at jeg intet ved om billeder, og om hvor svært det er at få det hele lavet perfekt Men her er hvad jeg synes:
Det er et super godt billede (elsker den type billeder!), men jeg synes det er ærgerligt at der ikke er fokus på den nederste del af "blomsten" hvis man kan kalde den det... Altså den del der er tættest ved overfladen. Den er noget utydelig
QuoteOprindeligt indlæg af JuiCe
Som så mange gange før vil jeg lige påpege at jeg intet ved om billeder, og om hvor svært det er at få det hele lavet perfekt
Det er et super godt billede (elsker den type billeder!), men jeg synes det er ærgerligt at der ikke er fokus på den nederste del af "blomsten" hvis man kan kalde den det... Altså den del der er tættest ved overfladen. Den er noget utydelig
Det er en af de ting der er uhyre svært når man laver sådan et billede med et still kamera, har man et highspeed videokamera er denne proces noget nemmere. 
En anden ting er også af dybdeskarpheden ( Dof ) er meget smal ved denne vandrette vinkel selv med en lille blændeåbning ( Stort f/tal ).
Men tak for dit syn på billedet. 
Ok, ja tænkte nok det var en af de helt svære ting at få "lige i skabet"
Du må jo bare skaffe dig et HS videokamera istedet 
I stil med dem de har i "Time Warp" som køre på Discovery.
QuoteOprindeligt indlæg af JuiCe
Ok, ja tænkte nok det var en af de helt svære ting at få "lige i skabet"
Du må jo bare skaffe dig et HS videokamera istedet
ja, de koster bare en bondegård, så det bliver det ikke til foreløbig.
Jeg kunne måske sælge min Primera GT og så købe et, men det går lillemor nok ikke med til.
Hvilket prisleje snakker vi om, ligger professionelle highspeed kameraer ikke op imod de 80.000 kr.?
QuoteOprindeligt indlæg af zaxder
Hvilket prisleje snakker vi om, ligger professionelle highspeed kameraer ikke op imod de 80.000 kr.?
Hvis det er med farve og fornuftig opløsning ligger de væsentlig højere.
F.... flot skudt 
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
Hvis det er med farve og fornuftig opløsning ligger de væsentlig højere.
Wow..
Jeg tror nu bare jeg holder mig til mit Casio så. 
Super billede, men det kender vi jo fra dig
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
Hvis det er med farve og fornuftig opløsning ligger de væsentlig højere.
Synes da mit billige Sony gør det godt i slowmotion.
Man kan da se propellen på helikopteren køre rundt, men kvaliteten af filmen er desværre ikke det bedste.
Kiggede lige for sjovt på HS kamera'er... Kan desværre ikke finde en pris på denne satan 
http://www.visionresearch.com/…m/files&page=Phantom_v710
Nu ikke særlig vild opløsning, meeen 1.4millioner FPS i 128x8
Er det kun mig der synes det ligner en negerp..? 
QuoteOprindeligt indlæg af Boris
Er det kun mig der synes det ligner en negerp..?
lol ja hvis man fjerner selve "splashet" fra billedet, så ligner det godt nok en lang tynd n.....pi.
QuoteOprindeligt indlæg af Boris
Er det kun mig der synes det ligner en negerp..?
QuoteOprindeligt indlæg af Woqini
lol ja hvis man fjerner selve "splashet" fra billedet, så ligner det godt nok en lang tynd n.....pi.
Shit i er en gang perverts! 
He he.... 
Men seriøst....Kan du ikke selv se det?
Ja, man kan jo undre sig over hvorfor Boris lægger mærke til sådan en detalje. Jeg så det jo kun fordi han nævnte det
