QuoteOprindeligt indlæg af FonZi
Det tvivler jeg så stærkt på ..
Jeg tror at folkene herinde mener at jeg kun vil udnytte en meget lille mængde ram ved at køre i det lave opløsninger .. Men de får det bare til at lyde som om det vil køre af lort i de lave opløsninger og det kan jeg overhovedet ikke forstå hvorfor det skulle gøre
Det med ram er også rigtigt nok. Men det der sker er at din cpu hurtigt bliver maxet i langt største delen af spil idag, ved den opløsning. Jeg kan fortælle dig at jeg i en 3dmark06, med mit gamle 4870x2, fik præcis samme FPS, på 1280*1024 som hvis jeg ændrede opløsning til 1680x1050.
Din GPU har ikke lige så mange beregning er i de lave opløsninger som det har i de høje. Derfor vil du få en flaskehals i din cpu, som gør at du ikke vil udnytte dit GFX særligt godt. Med den lave frekvens din cpu har, og hvis spillet kun kan bruge en kerne, vil du opleve at du ikke kan få det optimale ud af dit system.
Det kommer til at køre godt, og flydende, men det vil kunne køre lige så flydende med et mindre og meget billigere GFX. Det har altsammen noget med FPS og gører. Og nu taler jeg altså af egen erfaring.
Og for lige at slutte det af, så bliver din GPU udnyttet mere i takt med at dit ram forbrug stiger. Hvis et spil kun bruger 64 MB i 10*7 så vil det måske bruge 256MB ram ved 16*12, og din gpu vil blive udnyttet bedre.