Svært at sige, farcry2 køre jo på en helt anden grafikmotor.. Men hvis det køre ligesom crysis er det fint med mig, da det køre ok til mig i 1920x1200 tweaket ultrahigh..
Btw, jeg kan fint se din sig.
Jeg har læst et sted at det skulle køre meget bedre på rimeligt normalt hardware, i forhold til crysis.
btw, her er et link til en masse ingame videoer: http://www.gametrailers.com/game/5229.html
Glæder mig sindssygt meget til Far Cry 2... Det ser helt klart ud til at blive årets udgivelse... Helt vild grafik, og tror også gameplayet er virkelig sprødt...
Bare Map Editor videoen siger det hele...
Det er noget med at minimumskrav for gfx er 6800 serien, så det skulle meget gerne kreve noget mindre end Crysis. Skal nok kigge efter link.
så fandt jeg det:
Minimum Requirements
CPU: Pentium 4 3.2 Ghz, Pentium D 2.66 Ghz, AMD Athlon 64 3500+ or better
Graphics: NVidia 6800, ATI X1650 or better - Shader Model 3.0 - 256 MB
RAM: 1 GB
Hard Drive Space: ~12GB
Optical Drive: DVD Drive
Recommended Requirements
CPU: Intel Core 2 Duo family, AMD 64 X2 5200+, AMD Phenom or better
Graphics: NVidia 8600 GTS, ATI X1900 or better - Shader Model 3.0 - 512 MB
RAM: 2 GB+
Hard Drive Space: ~12GB
Optical Drive: DVD Drive
Sound: 5.1 sound card recommended
Supported Video Cards
NVidia 6800
NVidia 7000 series
8000 series
9000 series
200 series
8800M and 8700M for notebooks
ATI X1650 – 1950 series
HD2000 series
HD3000 series
HD4000 series
Dit system er low-end? øh?
QuoteOprindeligt indlæg af Azjo
Dit system er low-end? øh?
***edit*** L O L
QuoteOprindeligt indlæg af Rafal Pyszko
Mig du spørger?
mads hilde
QuoteOprindeligt indlæg af RAC
mads hilde
LOL, har lige set #1 post, gad sq godt ha hans lowend system, men der må sq være noget helt galt med hans pc siden han ikke kan køre Crysis ordentlig, når jeg kan ( 1280x1024 alt på high)
kører fint for mig, 1920x1200 very high
Det med signaturen kan have noget med dine profilindstillinger at gøre. Prøv at kigge lidt på indstillingerne under din profil. Og jeg fatter heller ikke hvad du mener med low-end system. Så vidt jeg ved har du nok det bedste gfx på markedet og en E8400 er da heller ikke ligefrem den værste gamer CPU
[ Jeg kan godt køre Warhead med alt på very high, ingen aa og 19x12, men jeg får da også en masse lag til tider, især i de to sidste baner. Også andre spil har jeg problemer, ikke i form af lag, men bare ikke høje fps nok...tror jeg da.[/quote]
Tro mig; Dit system fejler intet. Crysis Warhead lider IMO af halvdårlig optimering, især på togturen, hold da op, frameraten var elendig. Lige som toget startede (dvs. kørte langsommere end Psyko kan løbe) faldt frameraten til 8-9 her. Når toget stod helt og aldeles stille, steg den til 45-55. Stinker langt væk af bugs/skidt optimering.
Tror snarere det er der, problemet måske ligger i Crysis Warhead, for din CPU og især dit grafikkort er at finde på toppen af kransekagen.
QuoteOprindeligt indlæg af chili
[ Jeg kan godt køre Warhead med alt på very high, ingen aa og 19x12, men jeg får da også en masse lag til tider, især i de to sidste baner. Også andre spil har jeg problemer, ikke i form af lag, men bare ikke høje fps nok...tror jeg da.
Tro mig; Dit system fejler intet. Crysis Warhead lider IMO af halvdårlig optimering, især på togturen, hold da op, frameraten var elendig. Lige som toget startede (dvs. kørte langsommere end Psyko kan løbe) faldt frameraten til 8-9 her. Når toget stod helt og aldeles stille, steg den til 45-55. Stinker langt væk af bugs/skidt optimering.
Tror snarere det er der, problemet måske ligger i Crysis Warhead, for din CPU og især dit grafikkort er at finde på toppen af kransekagen.[/quote]
Det har du nok ret i, når toget stod stille havde jeg nemlig heller ikke de store problemer, men man skal bestemt ikke stå på det mens det kører medmindre man har en meget god tålmodighed 
Men f.eks i et spil som Company of Heroes falder min fps til mellem 14 og 18 hvis jeg panerer kameraet helt ned til jorden så jeg kigger ud langs horisonten, selvfølgelig kræver det ekstra, men regnede da sagtens med jeg kunne klare det. Den ligger mellem 50 og 60 når jeg bare se det fra den normale vinkel.
Brothers in Arms: Hells Highway kører også flydende, men den kan da sagtens snige sig ned omkring de 40 fps en gang imellem. Da grafikken ikke er noget specielt i det spil ville jeg tro den skulle ligge over 100 konstant.
Det samme i CoD4, kigger jeg ned i jorden ryger den op over 300fps, men i nogle baner som f.eks sniper missionen og den mission der hedder Bog, ligger den kun omkring de 60 og kan ryge helt ned i 40'erne i andre baner ligger den over 100, men gennemsnitligt vil jeg skyde på de 70. Problemet er jeg synes jeg hører om mange hvor fps'en konstant ligger over 100 i CoD4.
Det er de eneste spil jeg har testet indtil videre.
QuoteOprindeligt indlæg af MadsHilde
Men f.eks i et spil som Company of Heroes falder min fps til mellem 14 og 18 hvis jeg panerer kameraet helt ned til jorden så jeg kigger ud langs horisonten, selvfølgelig kræver det ekstra, men regnede da sagtens med jeg kunne klare det. Den ligger mellem 50 og 60 når jeg bare se det fra den normale vinkel.
Brothers in Arms: Hells Highway kører også flydende, men den kan da sagtens snige sig ned omkring de 40 fps en gang imellem. Da grafikken ikke er noget specielt i det spil ville jeg tro den skulle ligge over 100 konstant.
Det samme i CoD4, kigger jeg ned i jorden ryger den op over 300fps, men i nogle baner som f.eks sniper missionen og den mission der hedder Bog, ligger den kun omkring de 60 og kan ryge helt ned i 40'erne i andre baner ligger den over 100, men gennemsnitligt vil jeg skyde på de 70. Problemet er jeg synes jeg hører om mange hvor fps'en konstant ligger over 100 i CoD4.
Det er de eneste spil jeg har testet indtil videre.
Hvilke settings kører du med i BIA HH, CoD4 og COH?