Intel vs. AMD (ikke en fanboy tråd)

Intel er stadig hurtigst clock for clock, og da de samtidig overclocker bedre så ville mit valg falde her.

Quadcore er ikke hurtigere i spil da der næsten ikke er nogen spil der understøtter de ekstra kerner.

Så en E8400 clocket til 4ghz -hvilket er nemt, samt et bundkort med P45 chipset og 2x2gb ram så er du godt kørende

-Hvis du vælger P45 og vil have mulighed for et ekstra gfx skal du have et ati kort, da nvidias sli ikke er understøttet på intels platforme endnu. Dog er P45 knap så godt som x38/48 til CrossFire da der køres 8x8 pcie og ikke 16x16 som på X serien.
Et HD4850/4870 så er du godt kørende, dog ingen grund til det helt vilde kort, hvis du sidder med en skærm under de 1920x1200 i opløsning.

Jeg ville også vælge en C2D og et 4850/4870 lige pt...

Når du ikke længere kan klare dig med et 48x0, så købe et hurtigere i stedet for et mere. Det kan, imo, ikke betale sig at køre CF/SLI!

Quote

Oprindeligt indlæg af SpRoX
Jeg ville også vælge en C2D og et 4850/4870 lige pt...

Når du ikke længere kan klare dig med et 48x0, så købe et hurtigere i stedet for et mere. Det kan, imo, ikke betale sig at køre CF/SLI!

Enig og meget enig

EDIT: Og er ikke intel eller amd fan boy, har begge.

Quote

Oprindeligt indlæg af SpRoX
Jeg ville også vælge en C2D og et 4850/4870 lige pt...

Når du ikke længere kan klare dig med et 48x0, så købe et hurtigere i stedet for et mere. Det kan, imo, ikke betale sig at køre CF/SLI!

Hva angår wootage så jeg helt enige i at man bør holder sig til et GFX men hvis sidder på en skærm der sparker 1920x1200 eller højere ud så kan det klart betale sig at have crossfire synes jeg selv. Kan nu ikke sige så meget om SLI da jeg ikke har kørt med det men er selv yderst tilfreds med den ydelse jeg får og alene det at man kan smide alt kræs på uden at skulle undre sig over Framerate issues er jo bare skønt og det jo ikke engang fordi det er en dyr fornøjelse længere med de priser som AMD køre på deres ATI kort.

Personligt ville jeg vælge et X48 mobo og en E8400. GFX ville være et HD 4870 og så et par samsung spinpoints f1 i raid0. DDR3 ram er forholdsvis billige for tiden så 4giga 1333 mhz og det burde du kunne få for omkring 6100kr rundt regnet. og så har du jo små 1900 tilbage til kabinet og forsendelse og andet hvis der er mere du vil have. Du kan også godt skifte rammene ud med DDR2(husk at tjekke du får et x48 som understøtter dem) og spare omkring 500kr.

På stock-hastigheder mener jeg faktisk, AMD giver mest "bang for the buck". Når det så er sagt, så ville jeg alligevel selv vælge Intel (igen), da de clocker bedre, og derved retfærdiggør prisforskellen.

Quote

Oprindeligt indlæg af mtum
På stock-hastigheder mener jeg faktisk, AMD giver mest "bang for the buck". Når det så er sagt, så ville jeg alligevel selv vælge Intel (igen), da de clocker bedre, og derved retfærdiggør prisforskellen.

Er det en påstand, eller har du nogle tests der understøtter det?

Quote

Oprindeligt indlæg af Exxon

Er det en påstand, eller har du nogle tests der understøtter det?

nej det har han bestemt ikke. for det passer langt fra

jeg ka godt mærke at jeg gik fra AMD Athlon64 X2 @ 3ghz 2x512kb cache (65nm) til Intel Core 2 Duo E8200 @ 3ghz 6mb cache (45nm) bare ved Winrar pakke 4,xgb ned tog op til 1time og små 45min ca. nu ka det gøre på kun små 30min ihvertifald en forbedring på den front, og ja det er nok mest pga. den 6mb cache men alligevel, der er en del at hente.

det kommer faktisk også an på prislejet du du skal bruge....af helt billige cpuer kan amd faktisk godt yde bedre end de tilsvarende intel , men kommer man op i de mid-end så overtager intel...