Indlæg af ||TheiZ||

Quote

Oprindeligt indlæg af _WHAT_

Ikke så meget andet, men det er så sandelig også mere end rigeligt.

Jah så vil jeg da også mene at Nikon har noget i den klasse, og med hensyn til mega pixel - er hele det der mega pixel kapløb ikke en omgang fis / gammelt salgs argument? altså om du har 12.3 eller 21 kan da være lidt lige meget så længe optikken er i top.
Kan forstå studiekamerae måske skulle have mange mega pixel til de kæmpe print som der somregl kommer ud af studio fotografering, men ved ikke helt om jeg vil kalde hverken 1ds mark3 eller D3 for studio kameraer?.

Quote

Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Savner hasselblad på den liste

Nå men af de mærker der har jeg stemt canon da det er det system jeg selv bruger. Dog vil jeg mene at nikon er et super mærke også. Især med de to nye D300 og D3 som er et par dejligere kameraer.

Især D3 laver nogle gode filer og er behageligt at arbejde med.

Eneste minus jeg kan se ved nikon er at de mangler nogle optikker og deres kamera program pt. er mere snævert end canon's. Deres intro modeller halter og de mangler et studie kamera.

Jeg bruger selv 1Ds mark3 og nikon har intet i det område eller som bare kommer tæt på.

Display More

Det vil jeg da godt lige have uddybet lidt ?
Hva har 1Ds mark3 (foruden 21 mega pixel) som Nikon D3 ikke har ?

Quote

Oprindeligt indlæg af Morpheuz1986
Man siger at vold ikke løser problemer....

det er ikke helt rigtigt

Vold kan bare være en permanent løsning på et midlertidigt problem....

personligt mener jeg jo, at man bør aflive de sindsforsnottede galninge.

Dette er en permanent løsning, selvom nogen måske vil argumenterer, at de kan forbedre sig.

Personligt mener jeg ikke, at de tre er værd at holde i live og bruge penge på, for sådan som det danske retssystem er, ser vi dem sq nok igen om et par år, når de smadre en ny uskyldig...

En fin lille sprøjte i armen også er vi fri for dem

Display More

Kunne ikke være mere enig.

Quote

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Tak for kritik, hvad mener du med Knivskarp hehe. ?

Bare at det er ved at være et kendetegn for dig at dine billeder er flotte skarpe var positivt ment

Tunfisk
Jeg kan faktisk rigtig godt lide billedet, den måde du har fanget vandråberne på, og at det er dejligt skarpt. Eneste minus er det er en smule udbrændt der hvor solen står på. Når det er sagt må jeg desvære give de andre ret i at jeg ikke kan se hva det har med forår at gøre.

Malk
Jeg syntes det er rigtig flot at du overhoved har kunne fange den lille "leg" der!
Dog kan man godt se det er croppet til grænsen, men rigtig flot fanget.

|Henrik|
Ja som altid knivskarp hehe, og flotte farver - dejligt billede:).

Lahnet
Et flot blomsterbilled med nogle flotte farver, dog syntes jeg du skulle have brugt en lidt mindre blænde, og have fået lidt mere dybdeskarphed på.

For lige til sidst at "forsvare" mit bidrag lidt, så er jeg godt klar over det ikke er så teknisk flot, og ja det virker en smule rodet i bunden. Billedet blev taget ud af et vindue da sneen pludselig væltede ned, og jeg regnede ikke med at få brug for det, men besluttede mig for at give det et go for symbolikens skyld.

Men ellers mange tak for comments anyways!

Jeg ved der også er mange elektrisk guitar spillere som har samme problem hvis deres guitar ikke er ordenligt afskærmet, men har aldrig hørt om andet end det

Hvis jeg ligger min fjernsyns remote på strengene af min elektriske guitar og trykke på en knap kan guitaren også opfange støjen fra IR dioden som man så kan høre som en rytmisk støj i forstærkeren, ret sygt egentlig

Hey Tweak.

Det er ved at være et stykket tid siden jeg har været med i de ugentligt tråde, men fik lyst til at være med i den her håber ikke det gør noget.

Mit billed er ikke så teknisk flot, det er mere "symboliken" med billedet jeg vil have frem

[Blocked Image: http://img391.imageshack.us/img391/9290/dsc7475hd4.jpg]

Sorry.
Jeg har selv fundet ud af det nu, lukker tråden.

EDIT:

Oven på et par opfordringer åbner jeg tråden igen og kommer med min løsning på problemet

Jeg kiggede for det første denne guide igennem: http://www.dphotojournal.com/w…copyright-with-photoshop/

Derefter brugte jeg action værktøjet på samme måde, jeg lavede bare nogen andre ting imens PS "optog" hvad jeg lavede.

Jeg startede med at åbne et af billederne ud af dem alle, så fandt jeg action toolet, lavede en ny action og den gik så igang med at optage.
Så lavede jeg mine ændringer, så som at skrive copyright i hjørnet, sætte skygge på skriften og skrive copyright ind i exif data'en, og så gemme billedet, og lukke det, og så stoppede jeg "optagelsen".
Så gik jeg ind i selve batch menu'en i PS og valgte den batch jeg lige havde optaget, og så den mappe med alle billederne i, og krydsede "override open dialog" af.
Så kørte den ellers bare hele skidtet igennem som den første jeg selv havde lavet og wubti finito

Det skal dog siges at det kun virker på billeder af samme dimension. Med andre ord, hvis du har både horisontale og vertikale billeder må du lige sortere dem og lave en batch for hver af dem.

Hey tweak.

Jeg står med et par hundrede billeder som jeg gerne vil have sat et Copyright stamp på nede i hjørnet.
Hvordan gøres dette nemmest ?
Kan man lave en Batch i PS eller er der noget freeware der kan klare det problem så jeg ikke skal sidde manuelt og skrive det på hvert billede ?

Ja jeg skal helt sikkert også være med

Udemærket komponeret, og rigtig godt fanget
De er også dejligt skarpe alle sammen.

Kan bedst lide nr 2 på grund af den sommer agtige blå himmel og den flotte struktur på fuglens fjerdragt

Jeg kom lige i tanke om et spørgsmål.
Må man godt bare sætte pol filteret uden på sit UV filter? jeg ved godt det kan give nogle problemer med vignetting men ud over det ?

Quote

Oprindeligt indlæg af Carlsen
Jeg har et Hoya pol filter som jeg er længe tilfreds med. Har dog aldrig haft andre mærker, så har ikke umiddelbart noget at sammenligne med.
Så længe det er noget du vil eksperimentere og have det sjovt med, så synes jeg egentlig bare du skal gå efter en billig løsning.
Hvis du en dag vil have noget mere seriøst, så indebærer det højest sansynligt også et mere lysstærkt objektiv og dermed en større diameter i frontgevindet, og så skal du ud og handle nyt filter alligevel. Hvis polfilteret så også er noget du arbejde videre med, så gå efter et dyrere et af slagsen til den tid.

Jamen det lyder umiddelbart slet ikke dumt det der
så tror jeg bare at jeg går efter Hoya'en

hmm ja okay.
Er der ikke nogen her inde der har erfaring med Hoya pol filtre ?
Jeg gider nemlig ikke spendere de ekstra penge på et Hama hvis Hoya'en er ligeså god.

Hey tweak!

Jeg går og leder efter et nyt polfilter til min 18-200mm vr nikkor.
Jeg kommer nok ikke til at bruge det sindsygt meget, men jeg vil gerne have det til solskins dagene som der forhåbentligt bliver lidt flere af snart.
Jeg ved godt at inden for polfilter genren der hænger pris sammen med kvalitet, men siden det ikke er noget jeg kommer til at bruge meget har jeg fundet et par "standart" filtre, men jeg ville lige høre jer ad hvilket i ville vælge?

Første forslag, et std Hoya POL filter:
http://mpixfoto.dk/product.asp?product=17305&sub=35&page=1

Andet forslag, et std Hama POL filter:
http://mpixfoto.dk/product.asp?product=11903&sub=35&page=1

Jeg hænger nok selv mest til Hoya'et da jeg har en ide om Hoya gennerelt laver gode filtre, og Hama måske knap så gode, men ret mig hvis jeg tager fejl

Quote

Oprindeligt indlæg af jacobask
Det kan godt være at det er gammelt, men der er sku stadigt en andel fornemmelse af at have brugt timer i et mørkekammer end foran PC'en med PS.

Jeg må også indrømme at S/H har jeg stadigt rigtigt svært ved at ramme så lækkert i PS som med den gammeldags metode!

/ask - der har brugt en del tid med et AE1

Jeg har aldrig prøvet at gøre det på den "goe gammeldags metode" men jeg kan sagtens forestille mig hvordan det kan virke lidt tamt og side med PS i stedet.

Og ellers tak for comments

Hey Tweak!

Fandt lige den gamles, gamle kamera idag, og syntes det kunne være meget sjovt, og vise et kamera fra den tid hvor mænd var mænd, og bøsser det var noget man skød med

[Blocked Image: http://img179.imageshack.us/img179/6894/nikonflv2.jpg]

Ja det er i hvertfald bedre end før med hensyn til støj.
http://www.fotostart.dk/index.php?p=300
Her er lidt forklaring på de forskellige begreber som måske kunne hjælpe dig lidt

Jeg har for ikke så lang tid siden købt et Velbon Sherpa 600R.
Dejligt stativ med en okay kvalitets følelse. Det er lavet i aluminium og der følger et Pan-head med quicklock med. Det kan tage 4kg grej og blive en 160cm højt så hvidt jeg kan huske. Der følger forøvrigt en dejlig taske med til det, så det er lige til og svinge over skulderen
Her hjemme koster det omkring 850, men tag et kig på de tyske sites, fik mit til 600 der nede

Ja som de fleste siger holder jeg også på 450D, det er simpelthen bare et mere avanceret kamera.