Indlæg af SvenBent

Hvad enten du Vaelger Pentium 4560 eller I3 loesning saa er begge CPU med hyper threading og du skan skruer lidt mre ydelse ud af CPU under nogle spil ved at disable core parking. (giver bla 20% mere i winrar og 7-zip)

med en naal talmodighed og en rolig haand er det muligt at rette dem tilbage paa plas. jeg har da fikset et par bundkort den vej

Citat fra HerrMansen

For the love of god, få dog bindet åæø til dit keyboard, Sven. Det er jo ikke til at læse

Nu skal jeg ikke gøre mig alt for klog på flaskehalse, men man skal huske at coreparking er sat til by default for at spare strøm. Det er ikke en magisk tryllestav man kan svinge uden konsekvenser - ellers var det jo ikke en feature til at begynde med.

Jeg havde faktisk lavet et lille program der oversaette AE OE og AA til danske bogstaver . men jeg har mistet det.

Disable core parking er ikke en magisk trylle stav helt enig... men taet paa
Coreparking giver .feks ikke en dyt til ting der allerede koere fin CPU helt ud. eller single threaeded programmer.

mht til stroemspare funktionen saa har jeg ikke set nogen maalbar stigning og stroemforbrug (maalt ud af vaegen) ved idle.
8 cores i aktive mode idle vs 2core i aktive mode idle og 6 paa park.
Saa jeg kan umiddelbart ud fra kun en kort test nemt anbefale at koere med det.

Jeg har dog taenkte mig at lave lid flere teste isaer mht til laptop batteri forbrug

Der vil naturligvis vaere et mere stroemforbruge nar du faar booster da din cpu nu laver mere. jeg har dog ikke maalt dette endnu

Citat fra Mdahl227

Godaften

Jeg skal have nyt gfx til mit system samt nye ram. Men dem har jeg styr på.

Har tænkt på et rx 480. Min i7 920 er oc til 3.5 stabil.

Ville lige høre om et rx 480 ville bottelnecke .

Mvh

Display More

Vil du hore om rx 480 vil lave en flaskehalse for din cpu. eller om din cpu laver en flaskehals for dit graffikort.
Derudover kan den slags svar ikke angives iden at vide noget om system load som er forskellige fra software til software og spil til spil

f.eks vil samme maskien under quake 3 800x600 vare cpu flaskehalset. men under farcry4 4k med 16xAA vare GPU flaskehalset.

Du vil altid have mindst en flaskehals.

Citat fra Gertsen

Okay det vil jeg prøve bent
Laver du de gratis programmer for sjov?

Jep, men project mercury er faktisk inspiret af et aledre program ved navn topwinprio. men han implementrede ikke de funktioner jeg gerne ville have saa jeg besluttede for at lave min egen. TopwinPrio havde saa ogsa lidt memmory leak og bruger langt mere CPU kraft end mit goer.

Jeg kan ikke leve paa en maskine uden at have et program some topwinprio eller Project MEercury pga jeg tit har super tunge CPU opgaever koerende som ader 100% af min cpu uge efter uge. saa er det svart lige st koere et spil.

men med Project mercury eller topwinprio kunne jeg stadigvaek spille flydende.

Disable CoreParking kom senere ind i billede da det var at tweak som jeg efter havde teste paa 12 maskiner kunne se rent faktisk gav et maalbart boost.

hvis du arbejder meget med forskellige programmer og vinduer vil jeg anbefale at slaa Wwindows FastReact" til ogsaa der der goer Windows lidt hurtigere til at reagere.

Resten vil jeg ikke anbefale at pille ved der noget kan nedsaette din performance drastisk hvis det bliver brugt forkert

Et side tip til OP:
Har du slaet core Parking fra paa din CPU ? Det kan frigive lidt ekstra CPU ressourcer.
Jeg vil anbefale det til enhver der har en CPU med hyperthreading
Op til 20% bedre CPU performance ( alt efter din load balance) gratis.

Du kan bruge dette program. i modsaetning til andre programmer derude laver den et ikke grimt registry hack men haandtere det direkte med Windows power manager
http://www.majorgeeks.com/files/details/project_mercury.html

Du skal blot starte det og gaa i settings og slaa "disable coreParking" til
evt save settings og saet det til autostart med windows

Citat fra emilpapis93

Må jeg lige spørge er du en enthusiast gamer? eller har du bare en generel viden om computere? For din omgang bræk omkring forum medlemmer der ikke ved noget, er vidst ikke rettet til den her tråd medmindre du gerne vil høre hvorfor vi anbefaler som vi gør? For jeg skal gerne forklare dig det. Men gider da ikke at du sidder og spiller høj og hellig, i en mere eller mindre intetsigende post. Hvor det faktisk er mere spild af tid at gå din besked igennem en svar på hans spørgsmål. Hvis han vil vide hver en detalje satte han sig jo bare ind i det, det er bare ikke alle der syntes er lige sjovt, derfor spørger han måske her for at få en kvalificeret bud og følge.

PS. Dit CPU bottleneck "protip" viste ved mig absolut det samme som at gå ind i taskmanager og kigge i performance tabben.

Må jeg lige spørge er du en enthusiast gamer? eller har du bare en generel viden om computere?

Selvfoelgelig maa du det. Jeg er hardware Entusiast. Hardcore Gamer (Har spillet paa konkurrence plan da jeg var yngre). Derudover er jeg smaa programmer og roder meget med ultra tunge opgaver (saasom bruteforce optimering og data moenstre genkendelse) for en PC hvilket har medfoert at jeg har sat mig godt in i load balancering under forskellige opgaver.
Jeg har ca 20 aar under baeltet med at arbejde inde for it og hardware. saasom diagnose reparation data gendannelse samt budget og installations planlaegning, og har nok har haender i de foerste 20.000 maskiner hvis ikke flere. Jeg har varet hardware reviewer.
Jeg er A+ uddanet samt en handfuld andre certificeringer fra IBM bla herunder hardware arkitektur.
jeg har uddannet folk der har uddannet folk der arbejder som professionel hardware teknikker.

For din omgang bræk omkring forum medlemmer der ikke ved noget, er vidst ikke rettet til den her tråd medmindre du gerne vil høre hvorfor vi anbefaler som vi gør?

Den er ikke rette specifik hertil men generelt til folk paa diverse hardware forum har en meget lav indsigt i load balancering naar det kommer sig til multithreading og multicores og .feks ikke kender til thread konflikter under hyper-threading. eller hvorfor en CPU med en lang instruktion pipe har af fordel og ulempe.
Det er i sig selv fiar nok vi kan ikke vide alting om alting. jeg ved .feks meget lidt om bilmekanik
Men mange folk lider af benchmark blinde hvilket vil sige de kigger paa en benchmark og kigger paa resultat uden at forstaa hvordan load balancen er og dermed sammenligne "aebler til bananer"
Et godt eksempel er folk der ser at der ikke er forskelle mellem to CPU'er i en benchmark der er udfoert i 4k og derved konkluder at de er begge de samme som det er fint at tage den billige. Og naar de saa saetter den i deres system og kun koere 1080p eller 1440p mister performance pga de vaelgte en sloevere CPU, som grundet den anderledes loadfordeling ikke har samme performance som den dyere ville have i deres system.

For jeg skal gerne forklare dig det. Men gider da ikke at du sidder og spiller høj og hellig, i en mere eller mindre intetsigende post

Forklar mig da venligst gerne hvorfor du anbefaler som du goer. Bemaerk dog at det ikke er sikkert at dit bud er forkert, hvilket jeg paa intet tidspunkt siger. Jeg viser blot en metode til at vaere sikker paa hvor ens flaskehals ligger saa man kan tage et opgraderings valg baseret paa information i det realle system man oensker at opgradere, under det praecise workload han onesker forbederinger med.

Hvis han vil vide hver en detalje satte han sig jo bare ind i det, det er bare ikke alle der syntes er lige sjovt, derfor spørger han måske her for at få en kvalificeret bud og følge.

Det tager 5 minutter at lave den test som han saa kan oplyse information fra sit system, saa folk kan komme med kvalificeret forslag. Eller han kan se det selv.
Du kan ikke give et kvalificeret forslag hvis du ikke har tage hans workload med i tankerne. Det er blot Et semi kvalificeret gaet.
Den workload information hjaelper gevaldigt paa at finde flaskehalse og opgradere de rigtige steder. isaer nar vi taler om CPU vs GPU under et spil

PS. Dit CPU bottleneck "protip" viste ved mig absolut det samme som at gå ind i taskmanager og kigge i performance tabben.

Hvis du virkelig tror dette burde du laese guiden igennem igen. For den information er bestem ikke det samme som det der fremgaar i min guide.
For det du foreslaar viser ikke flaskehalse korrekt. Det er praecist den fejl de fleste folk goer nar de skal vurdere flasekhalse under et multithreade/multicore system.
Det er endog illustrer med billeder proev evt at kigge paa dem og se hvad forskellen er.

Hvis du stadigvaek ikke forstaar forskellen og oensker at forstaa den, har jeg et andet ultra grimt lavet diagram (jeg er absolut ikke grafiks kyndig) der kan vise dig forskellen.

hvis du har mulighed for at ominstaller vil jeg anbefale dette og evet bruge mit iso her
https://drive.google.com/open?…va8E7NdnpWOHRRMVVwdEVhaUU

Den har SP1 og "SP2" og inklusiv de maanedelig opdatering til og med januar og IE 11. saa du har mget faa opdatering der ska lhentes samt er opdaterings listen gerne skulle komme frem paa 6 minutter nu og ikke 16+ timer.

Dotnet 4.6.2 ligger ogsaa paa skiven men du skal selv installer den.

jeg haaber det kan hjaelpe

Citat fra Hymn

Tak til Sven Bent for bidrag.

Jeg har kæmpet et par dage nu, men intet vil installeres. Jeg downloader patchene og kører dem, den siger (fx) Installere og derefter Søger efter opdates, og det sidste kan den gøre i en uendelighed. Den har stået i mere end 24 timer uden succes.

Det lyder som om du ikke har fulgt guiden helt.
Du skal have slaaet windows update fra under processes ( de vist kommandoer til dette i guiden)

kort fortalt

Installer dit windows 7 SP1
slaa windows updates fra ( skal goer efter hvert boot hvis du foelger guiden)
installer de updates manuelt
virker fint.

Det har virket paa flere hundre maskiner foer guiden blev skrevet og paa flere hundrede maskiner efter.

Jeg har lavet en dansk iso med updates indbygget
https://drive.google.com/open?…va8E7NdnpWeWRVakJPdmp0eWs
Original iso bruge til at ligge opdatering paa er dog ikke fra MS direkte saa jeg tager intet ansvar

Det er reelt set ikke saa svaert. det du skal huske paa er at alting i dit system gerne vil koer saa staertk som muligt. hvis det ikke kan saa er er pga der er noget der haemmer det.

hvis din GPU kun koere 60% er er der altsaa noget i det den samarbejder med der saetter en begraesning for dette.
det kan vare dne neste led i systemme som f.eks din skaerm. men ud fra dine oplysninger lyder det til at du koere uden vsync og derfor har det ingen effekt paa din fps.
Naeste tring er saa at gaa tilbage i kaeden og kigge paa de ting som fodre dit GFXkort med data saasom din CPU.

Det er sansynligt at du er CPU flaskehalset. og burde vare de naeste trin du underseoger.
men hold lige fast engang. den slgs ting skal goere sordenligt og de fleste folk forstarr ikke hvordan multithreade software og multicore process reelt set virker og vil give dig en masse forkerte raadgivninger om hvordan du ser dette

fraa at finde en cPU flaskehalse ska ldu saa baade paa total ressource maengde og enkelt core hastighed.
det goer du ved at foelge min lilel guide her som jeg efterhaande er givet til en hel del folk herinde

http://hwt.dk/Forum/343866/Hvordan-du-ser-CPU-flaskehalse

nar du har undersogt dette kna du evet bekraefter eller udelukke CPU'en som flaskehalse

Jeg vil give mit saedvanligt raad nar du opgrader for et specificts software.

lad vaere at lytte til forums folk om hvor vidt din cpu er OK. Der er mange der tror din CPU skal vaere en hvis stoerrelse for at fodre din GPU.
hvilket er en helt forkert opfattelse. Det er dit software der afgoere load balancering, saa en cpu der virker fint til en gpu i et slags spil virker maaske ikke optimalt under et andet spil. Saa en blank udtaelse om at din cpu er fint du skal kun opgrader dit grafikkort, uden at kigge paa softwaret, er altsaa temmelig ubrugeligt

Dette goer billedet lidt mere komplekst og folk har det helst med ikke at ville saette sig ind i tingene og hellere laere et bar smarte one liners de kan fyere af her og der og se smart ud paa forum med refferencer til nogle benchmark resultat de ikke helt forstaa hvordan er de er blevet maalt, eller hvordan load balaceringen har vaeret foregaaet
Det er ogsaa det jeg kalder benchmarks blinde. naar folk kigger sig blindt paa et benchmark resultat uden at forstaa selve testen og systemmer bag det.

anyway CS:Go er saa hut jeg hviske temmeligt CPU kraever kontra GPU saa det kan nemt vaere at du i modsaetning til nyere spil er CPU flaskehalset.
den bedste maade at finde ud af hvad du skal opgrader er simpeltehn at smoere aermenene op og finde ud af det, med dit system og dit software

foelge min guide her til hvordan du maaler CPU flaske halse korrekt under et spil
http://hwt.dk/Forum/343866/Hvordan-du-ser-CPU-flaskehalse

og du vil hurtige opdager at de fleste raad der angives paa forum er helt ubegrundet gaetterier fra folk uden tekniske videin omkring hvordan an multiprocesser og multithreading virker.
der gives desvare en utroligt maengde misinformation paa dette omraade

med den i baghaanden vil du hurtig altid kunne se om det er CPU eller GPU der skal opgraders naeste gang

Der har eksister en "SP2" fra microsoft i et stykke tid men den kommer ikke ud igennem windows automatik opdatering. den er ment til teknikkere der reinstallere windows 7 meget.

anyway ved enhver installation a windows 7 vil jeg anbefale at foelge min guide her
https://hardforum.com/threads/…install-nov-2016.1918903/

Der er link til "sp2" samt korrekt raekke foelge for at installer updates/ reboots for a faa en nasten fuldopdateret windows med end hurtig windows update uden for meget arbejdet.

den er blevet brugt paa et par hundrede maskiner foer guiden blev skrevet og derefter et par hundrede maskiner igen. saa jeg er temmelig sikker paa den er blevet testet nok til at skulle vare anbefales vaerdig.

Citat fra emilpapis93

Min kammerat sad også og kørte den gamle memtest 86. Er det bare mig eller hvis jeg henter et program er første prioritet det er det nyeste?

nej nej... gammelt software der skal da nostalagi til naar jeg tester hardware

Citat fra Nightruler

Kør nu bare Windows egen indbyggede Memory Diagnostic test! Programmet har været der i hvert fald siden Windows 7. Glem alt om den forældede memtest86, det kan ikke finde alle fejl i nyere RAM moduler.

Jeg har haft defekte hukommelsesmoduler der passerede glat igennem memtest86, mens Windows Memory Diagnostic test gik totalt død, indtil jeg satte frekvensen helt ned til 1333MHz. Først da kunne testen rent faktisk fuldføres, hvorefter jeg i loggen kunne konstatere at et af mine moduler var defekte. Så hvis den test ikke kan køres, så er der garanteret noget galt med pc'ens hukommelse.

wow saa du konkludere alting ud for at enkelt tilfaelde... godt du ikke arbejder for gallup.

Lod du memtest86 koere i samme laengde tid som du gjorde med WMD?

Ved samme tids maessigt test i 17 forskellige maskiner med over 200 forskellige defekte ram klodser. viste metest86 en klar fordel i at finde flest fejl og finde dem hurtigst.

Der vi altid vaere en random chance/risiko for at en ting vil vise sig bedre i et specifikt tilfaelde. Men det betyder ikke at det generelt er saadan.

Derud over kan jeg godt lige du siger at memtest86 er foraeldet ligeefter at du fortalle om at WMD har varet der siden windows 7...
Taget i betragning at sidste opdatering til metest86 var 13/ dec 2016.

Bare lige for at holde lidt facts op imod personlige holdninger/misinformation

Du tester med en flere aar gammel memtest86 som ikke tester for DDR hammer fejl.
Dette er nok ogsaa arsagen til at du ser triple channel memory i memtest86

Jent og bruge den nyeste memtest86 fra http://www.passmark.com

Jusk ogsaa pat at foerste pass er et tubor pass der kun tester med ca halvende af test moenstrene. saa hvis du skal haven fuld test saa skal den gennemfoere 2 pass'es

Jar du teste din CPU ?
varme ?

Citat fra kaizer

ja, det har nogle problemer jvf bla andre tråde i dette forum. Jeg oplever bla enorme FPS-drops på trods af jeg har et rimeligt/mid range build. I7, 16GB ram og GTX 980. Men hvis du ikke oplever det, er det jo nok fordi du er blandt de heldige. Men det er OT, pointen er at hans PC ikke ville kunne køre det

Har du proevet at disable core parking paa din I7'er ?

fik du kigget paa om du havde en CPU flaskehals 41FPs paa high virker hemmeligt lavt med 2 titan kort

Citat fra Igel

For at vi kan vejlede dig fornuftigt, skal du først og fremmest svare på følgende spørgsmål:
Hvad har du af hardware i din nuværende computer?
Hvad bruger du din computer til?

Uden svar på disse, kan vi ikke vejlede dig fornuftigt.

Citat fra Igel

For at vi kan vejlede dig fornuftigt, skal du først og fremmest svare på følgende spørgsmål:
Hvad har du af hardware i din nuværende computer?
Hvad bruger du din computer til?

Uden svar på disse, kan vi ikke vejlede dig fornuftigt.

+1

man udnre sig om OP ogsaa spoerge om den hurtigst vej til et sted uden at naevne hvor han skal hen.
Uden et maal kan den optimale route ikke findes. Det burde altsaa ikke vaere saa svaert at give basale informationer om hvad man oensker at opnaa

Citat fra SMLDK

Og mere flueknepperi.
Det er de første 6 mdr , som er garanti , hvor bevisbyrden er hos sælger.
Så hvis dit headset er UNDER 6 mdr , så er det deres problem at bevis hvad der er sket , IKKE dig.

SMLDK

hvis du skal flueknepep saa goer det korrekt
Du har aldrig og har aldrig haft en lovmaessigt ret til garanti da ordet garanti i sig selv betyder UD OVER DET DU HAR KRAV PAA.
Garanti er altsaa altid noget ekstra.
Saa stop med er videre give forkert information

De har en 2 aars reklamtionsret med en 6maaneders formodnings regel.

punkts 1
det er 100% irrelevant om der er garanti eller ej nar du hendvender dig til gamestop som er dit koebsted er det under reklamationsretten

Punkts2
De 2 aars reklamatisonret er paa ALLE ting der er solgt til en forbruger ved LOV.
De er der selv paa bananer du koeber. (man forventer bare ikke at banane holder i aar saa det er ikek en fejl de holder korter)

Kontakt dem igen.
optag samtalen
Hvis du ikke vil opfyldes ders retsmaessig plig gar du til forbruger raadet
Eftersom du har naegter at prove at afhjaelpe problemmet kan du gore krav paa at faa dine penge tilbage

saa laenger det selvfoelig er en reklamationsberretiget krav og ikke pga det er udefra paavirkning der er ksyld idet