Sony A300 vs Canon EOS 450D

    Hejsa.


    Jeg har tidligere haft en tråd omkring forslag til køb af nyt kamera. Jeg er kommet frem til at valget skal stå mellem et af de to ovenstående. For lige at opsumere, så skal kameraet tage hurtige billeder, da det primært er mine børn der skal fanges. Ellers er jeg på ingen måde prof, men kunne godt tænke mig at blive bedre til at tage billeder. Evt tage et fotokursus?? Kameraet kan købes i Usa, hvis det betyder noget i valget.


    Men hvad ville i væge?


    På forhånd tak for jeres kommentarer.


    /Skrubabe

    Jeg stod og sku vælge mellem A200 og 400D for ikke længe siden, og valgte A200 og har ikke fortrudt. Holdte langt bedre på Sony, så ud og prøv dem begge i hånden.

    |^|Dell Inspiron 6400
    |^|Intel Core Duo T2500 ( 2 Ghz )
    |^|2 * 1 GB DDR2 533 Mhz - 4,4,4,12
    |^|15.4" WSXGA UltraSharp (1680x1050) TrueLife™ - widescreen
    |^|ATI Mobility X1400 256mb - 80 GB 5400 rpm

    Hej Skrubabe


    Til at starte med vil jeg erklære mig fuldstændig enig i det råd de fleste kommer med - ud og prøv at holde de to kameraer i hånden.
    Det vil være brandærgeligt og knalde opsparingen af på et kamera man ikke kan holde ud at have i hænderne.
    Derudover så vil jeg anbefale dig at læse nogle tests af de to muligheder - du kan finde rigtigt mange gode tests helt gratis på internettet.
    En anden ting (og nu rager jeg sikkert fuldstændigt uklar med brugerne herinde) er at du måske også vil få mere ud af at henvende dig på et decideret digitalkamera-forum. Ikke fordi jeg vil "disse" folk herinde men jeg har ærligt talt en lille bitte smule på fornemmelsen at man hellere vil kloge sig end at melde klart ud at man ikke har en klap forstand på hvad man taler om - eksempelvis finder jeg det rimeligt mistænkeligt at folk er så hurtige på aftrækkeren med "det har jeg selv købt" eller slet og ret "mærke x - uden tvivl!".... en eller anden begrundelse ville gøre mig langt mere sikker, personligt.
    Lad mig lige indskyde at det bestemt ikke er for at nedgøre brugerne herinde - mht. computerhardware og software ejer i natten! :clap:


    En ting jeg eksempelvis mangler at folk lige nævner i forhold til dit forestående kamera-indkøb er at det virker lidt som om du er ved at forkøbe dig!
    Du skriver at kameraet skal bruges til at tage billeder af dine børn og du bestemt ikke er professionel - det kamera du er ved at købe ligger (for begges vedkommende) i den højere ende af amatørudstyret og adskiller sig i brugervenlighed ikke markant fra direkte professionelt udstyr.
    Med andre ord så får du et skidegodt kamera ligegyldigt hvilket et du ender med at vælge - men du har altså også mange (lange) aftener med brugermanualer, faglitteratur og billedredigering foran dig...
    Derfor vil jeg anbefale dig at du genovervejer projektet en gang til - måske kan du klare dig med et godt kompaktkamera eller et superzoom?


    Fordelene ved kompaktkameraerne er at du stort set kan skyde gode billeder fra det øjeblik du pakker det ud af æsken - med et DSLR skal du sætte dig ind i alt fra lukkerhastigheder til hvidbalance....


    Men når det er sagt så kan jeg da fuldt ud forstå dig - det er altid fedest at have det bedste.
    Bare du er klar over hvad du går ind til - er din plan bare at dreje knappen over på "auto" og så skyde løs, så er det spild af dine penge at købe et af de to kameraer du nævner... Så simpelt kan det siges 8o


    Men hvis du har erfaring med spejlrefleks eller er indforstået med hvad det er du roder dig ud i, så er der nogle ting du skal overveje.


    Billedstabilisering er et vigtigt punkt!
    Så vidt jeg husker så har Canon ikke billedstabilisering i huset - dvs. billedstabiliseringen sidder i objektivet og du har derfor udsigt til dyrere objektiver såfremt du ønsker billedstabilisering.
    Sony har billedstabilisering i huset og du kan derfor smide et hvilket som helst objektiv på og stadigvæk have glæde af billedstabiliseringen - så længe objektivet passer til kameraet naturligvis :$


    Der er så nogle der vil sige at der er langt flere brugte linser til Canon og man derfor bør vælge Canon - jo ja, udbuddet af brugte Canon-linser er uden tvivl større end til Sony.
    Men der kommer jeg så ind på det næste punkt der er værd at bemærke! Sony har overtaget Konica Minoltas kamera-afdeling - teknologi og en ordentlig røvfuld ingeniører!
    Man kan altså uden problemer benytte Minolta-objektiver på A300´eren.
    Pointen jeg vil frem til er at jeg tror lidt at der hurtigt kan gå lidt mærke-snobberi i det når der diskuteres DSLR af folk der ikke lige har læst helt op på lektien - A300 er altså ikke bare en eller anden 3. rangs metervare fra fjernøsten....det er faktisk et ganske seriøst kamera.


    En anden ting du måske også skal overveje er at skærmen er en anelse større på Canon end den er på Sony´en. A300 har så en tiltfunktion på deres skærm og det er efter min mening der live-view-funktionen rigtigt kommer til sin ret.


    Nu skal det ikke forstås sådan at min brandtale her var en opfordring til at drøne ud og købe Sony´en.
    Meningen var bare at du bør overveje om ikke du i virkeligheden ville blive mere glad for et mere brugervenligt kamera.
    Og så at du måske lige skal overveje sagen lidt mere inden du afskriver Sony.


    Med Venlig Hilsen
    Curious

    Du skriver også at kameraet kan købes i USA - jeg går udfra at det ikke er over internettet?
    Køber du det i postordre så risikerer du at der kommer told på og så er fidusen helt sikkert røget i vasken.


    Men hvis du har mulighed for at hente det selv så kan det da sikkert godt være du kan spare noget.
    Du skal bare sikre dig at du kan få repareret kameraet under garantien i Danmark - ellers er der temmeligt langt til USA hvis kameraet bryder sammen.
    Jeg må indrømme at jeg ikke har erfaring med køb af kamera i USA og garanti-forhold i den forbindelse - men jeg ved at visse producenter af andre varer har verdensomspændende garanti som gælder via alle autoriserede forhandlere... Så jeg skal ikke kunne sige med sikkerhed om det kan lade sig gøre.
    Men som sagt så glem det hvis du overvejer at købe det via internettet og undersøg dine rettigheder som forbruger grundigt inden du køber i udlandet - du kan sikkert spare noget med den nuværende Dollarkurs, men kan det svare sig at spare 1000-1500,- hvis garantien ikke gælder og du risikerer et ordentligt smæk fra toldvæsenet?


    Med Venlig Hilsen
    Curious

    Hejsa alle.


    Tak for jeres råd. Jeg var inde i Japan foto her i weekenden og prøve de to kamera. Det var en god oplevelse og japan manden arguenterede meget for sony. Et bedre kamera til billigere penge, flere bedre funktioner etc. Jeg er ret glad for tilt funktionen af skærmen. Holdte ret godt på det. Så det har jeg nu bestilt. Har en kunde som tager det med hjem til mig, så jeg sparer tolden. Samlet pris kamera, 2 gb kort og taske 3600 kr.


    Tak for jeres hjælp.


    /Skrubabe


    Sry men når du går i de butikker skal du huske en ting. De argumenterer for størst mulige afkast til butikken og ikke andet. Gælder vist stort set alle fotobutikker.

    | asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
    Common sense is creativities biggest enemy

    Hej Skrubabe


    Lyder som om du har fået dig en god pris der - så tillykke med det :clap:


    Jeg vil dog alligevel spille lyseslukker og opfordre dig til at genoverveje købet. For det lyder ærligt talt som om du ville få mindst lige så stor glæde af et "almindeligt" digital kamera.
    Men så længe du er klar over at det på sin vis er en hel hobby du har købt, så tror jeg du har fået dig et fint kamera - men hvis du stadigvæk har mulighed for at fortryde så syntes jeg du burde kigge på nogle mere brugervenlige kameraer... Canon S5 IS eller G9 tror jeg vil passe dig og de skyder sådan set også nogle rigtigt flotte billede* - og har en betydeligt fladere "learningcurve" .
    Derudover så har de to kameraer også rigtigt mange indstillingsmuligheder, så hvis du får lyst til at være mere kreativ så har du et langt stykke af vejen også gode muligheder i den retning.


    Men tillykke med købet - får du sat dig ordentligt ind i sagerne så tror jeg bestemt du bliver glad for dit Sony.


    Det er i øvrigt et langt stykke hen af vejen rigtigt det WHAT skriver. Nu rager jeg sikkert også uklar med landets fotohandlere, men det er set før at de har set mere på avance og restlager end på forbrugerens behov når der skulle rådgives....


    Med venlig hilsen
    Curious


    * Sandsynligvis endda også pænere billeder end hvad en nybegynder kan forvente de første mange måneder med et DSLR!


    P.S. Af ren nysgerrighed - hvad med garantien, dækker Sony´s garanti også i Danmark for udstyr købt i USA.... I så fald åbner det jo op for nye muligheder med den kurs dollaren står i for tiden :T

    Jeg må sige at jeg finder alt det med at købe det man holder bedst på delvist sandt højst. Jeg har selv et d40x, som jeg holder kanon på. Det er da lækkert, især når man lige får sådan et Canon i hånden. I mine øjne kunne det lige så godt betyde "lad være med at kæbe et billigt Canon". Deres greb er til grin, imo, men i sidste ende har de objektivudvalget og funktionerne til at bakke det op. Og grebet er ikke Så slemt når man lige har vænnet sig til det i nogle minutter.
    Vil dog sige at stod jeg i samme situation som Skrubabe sprang jeg på det Sony. Sony er virkelig kommet efter det på det sidste, og havde jeg intet kamera, og intet system jeg allerede havde købt ind i at tage stilling til tror jeg helt ærligt jeg ville være utroligt fristet af a700.

    Nu er det for sent. men først og fremmest skal man vælge et kamera der ikke er mere kringlet end ens hoved kan finde ud af.
    dernæst skal man se hvordan man holder på kameraet.
    så kan man kigge på teknikken.


    Medhensyn til brugervenlighed så er et 1D fra canon (proff) meget mere brugervenligt end et 450D (low-end amatør). 450D er kluntet at indstille hvis man bruger det i manuel indstilling. allerede ved 40D (high-end amatør) begynder man at få en meget lettere betjening.


    Teknisk har Canon flere fordele frem for Sony. det du ser i søgeren er det du får på billedet.
    Billedstabeliseringen fra Canon ligger før spejlet så du ser det stabeliserede billede.
    Så er det brugt markedet. men finder let meget mere brugt canon udstyr der er brugbart end du finder sony udstyr.
    Ulempen er at Canon kan finde på at skrive en vejledende pris på 5500kr for en Blitz som 580ex. 8o


    Det er jo lidt lige meget når den bliver solgt meget meget billigere. Stort set alle hvis ikke alle producenter skriver noget højere vejledende pris en tingene egentlig bliver solgt for.

    | asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
    Common sense is creativities biggest enemy

    Quote

    Oprindeligt indlæg af _WHAT_


    Det er jo lidt lige meget når den bliver solgt meget meget billigere. Stort set alle hvis ikke alle producenter skriver noget højere vejledende pris en tingene egentlig bliver solgt for.


    jeg gav stadig over 3K for min 580ex og det var det billigste jeg kunne finde på daværende tidspunkt.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Raptorrockwool


    jeg gav stadig over 3K for min 580ex og det var det billigste jeg kunne finde på daværende tidspunkt.


    Gav vist 28xx,- for min 580ex og det kommer du også af med for en sony som faktisk er dårligere set ud fra specifikationerne så syntes ikke det er noget specielt.

    | asus maximus VI Hero | i7 4770K | 2 x 8gb G.skill | Asus GTX 750 Ti OC |
    Common sense is creativities biggest enemy

    Quote

    Oprindeligt indlæg af Curious
    En anden ting (og nu rager jeg sikkert fuldstændigt uklar med brugerne herinde) er at du måske også vil få mere ud af at henvende dig på et decideret digitalkamera-forum. Ikke fordi jeg vil "disse" folk herinde men jeg har ærligt talt en lille bitte smule på fornemmelsen at man hellere vil kloge sig end at melde klart ud at man ikke har en klap forstand på hvad man taler om - eksempelvis finder jeg det rimeligt mistænkeligt at folk er så hurtige på aftrækkeren med "det har jeg selv købt" eller slet og ret "mærke x - uden tvivl!".... en eller anden begrundelse ville gøre mig langt mere sikker, personligt.


    Tja. Jeg er medlem af adskillige deciderede foto sites, og det ved jeg der er andre herinde fra der er. Så hvad er foreskellen på at jeg anbefaler ham noget inde på et fotoforum end det er at jeg anbefaler ham det her? :boxed:


    Jeg havde 110% sikkert snuppet et 450D. Jeg har taget billeder med canon 450d, sony 300 og 350, nikon d60 i weekenden. Og jeg var sq ikke i tvivl.

    Intel i5-4690K @ 4,7ghz
    Coolmaster EVO212
    ASUS Z97-A
    Crucial Ballistix Sport 2x4GB
    Crucial MX100 240GB SSD
    Gigabyte 970 G1 4GB
    Fractal Design Arc Midi R2

    Quote

    Oprindeligt indlæg af celfa


    Tja. Jeg er medlem af adskillige deciderede foto sites, og det ved jeg der er andre herinde fra der er. Så hvad er foreskellen på at jeg anbefaler ham noget inde på et fotoforum end det er at jeg anbefaler ham det her? :boxed:


    Jeg havde 110% sikkert snuppet et 450D. Jeg har taget billeder med canon 450d, sony 300 og 350, nikon d60 i weekenden. Og jeg var sq ikke i tvivl.


    Hej Celfa


    Der er sandsynligvis hverken forskel på eller noget galt med de råd du ville give. Men nu forholdt jeg mig bare til de "råd" der hidtil var givet i tråden.
    I den forbindelse burde det være indlysende for enhver at "råd" som (citat frit efter hukommelsen :) ) "mærke x - uden tvivl!", "Jeg har selv mærke x, køb mærke x" eller slet og ret "mærke X", ikke er tilfredsstillende når man skal ud og købe et relativt dyrt og kompliceret stykke elektronik.


    Derudover så fandt jeg det bemærkelsesværdigt at ingen (læser og skriver: INGEN) foreslog manden et mere brugervenligt kamera.
    Godt nok skriver Skrubabe at han gerne vil tage et fotokursus - men en person der melder ud at han primært skal tage billeder af sine børn og i øvrigt ikke ved det store om fotografering vil yderst sjældet få glæde af high-end amatørudstyr på grænsen til semiprofessionelt*


    Så min kritik skal ikke tolkes som en personlig tilsvining af hverken dig eller andre - jeg konstatere blot at den "rådgivning" Skrubabe havde fået i denne tråd var ret ubrugelig.


    Håber det forklarer og retfærdiggører mit ordvalg i denne tråd...


    Mvh
    Curious


    * Du ville vel heller ikke uden videre anbefale en mand at købe en greyhoundbus og tage stort kørekort, hvis han skulle vælge en bil til at køre ungerne i skole med - når nu opgaven kunne klares mindst lige så godt med en Berlingo og et lille kørekort?

    På de anden side kan man også sige at det er ret ubrugeligt at begynde at henvise ti ting der slet ikke bliver spurgt efter. I mine øjne mås skrubabe have gjort et eller andet for at lande på netop dette budget, og disse to kameraer.
    Hvis du spurgte hvad for en bus du skulle købe ville jeg ikke sige at en Ferrari er hurtigere eller en Jeep er bedre i råt terræn. Jeg ville da gå ud fra manden, selvom han måske gerne ville køre ungerne i skole, måske en dag gerne ville køre en tur med 60 mand.