Nyt LCD TV - det er jo en jungle!

Jeg har selv den sharp der omtales i 42" Det er IMO et af de bedste lcd på markedet

Jeg har kun set Sharp's model, men må sige den sku er rigtig god for et LCD fjernsyn at være...

Jeg har et Samsung LE37R86, og jeg er super glad for det. Jeg ser ikke meget TV, så jeg er ligeglad med de analoge kanaler, og så grimt er det nu heller ikke. Gammel DVD afspiller tilsluttet via scart er til gengæld en hæslig oplevelse. Sammen med TV'et købte jeg en PlayStation 3, og Blu-Ray film er altså mums på sådan et TV

Når der snakkes LCD-tv, hvad er forskellen på dynamisk kontrast og billedkontrast?

ingen der kan svare på det? står og kikker på en sony der har 1500:1 i billedkontrat og 8000:1 i dynamisk kontrast

Quote

Oprindeligt indlæg af Soenderup
ingen der kan svare på det? står og kikker på en sony der har 1500:1 i billedkontrat og 8000:1 i dynamisk kontrast

har ikke sat mig ind i hvad den deciderede forskel er... Men man kan ikke bruge specifikationerne på et fjernsyn til noget, altså så som ms, kontrast etc. da de måler det forskelligt og det ikke er det som er relevant...

Det jeg ved om dynamisk kontrast er at grunden til at producenterne har det er fordi det lyder fancy og folk ser kæmpe tal som 8000:1 etc. og tror det så er godt...

Hvordan er din oplevelse af det M87 DNA?
Har nemlig selv lige bestilt samme TV som dig..

Er der nogen pixelfejl i dit?

Nu kom jeg lidt sent ind i denne tråd.

Jeg ville havde rådet til et 37", da 32" ikke kan levere 'full HD' altså 1920 x 1080 frem for 1366 x 768. Der er væsentligt forskel på billedekvalitet!

I nærmere fremtid, omkring 2009, der nedlægger man det analog signal, og sender i digital. Og hvem ved hvornår, men high def. vil også komme en dag. Og så er det da ikke særligt fremtidsikret hvis man ikke invistere i et full HD tv.

Ud over det, så sørg for at få så mange HDMI stik som muligt. Det er fremtidens stik til at koble alt sit Hifi, EDB osv. sammen. Eks. Et HDMI stik til BlueRay, HD DVD, HDD optageren, videokammeraet, kammera, bærbar computer, computeren, media center, selectoren, OSV. der kommer meget mere med HDMI. og i dag sælges fladskærme gennemsnitligt med 2 HDMI, hvilket i kan se er alt for lidt til fremtiden.

Plasma tv har stadig det bedste billede, men koster også det dobbelte i strøm. Plasma er også begyndt at sende i Full HD. og enda med det nye 1920 x 1080p24 ! Se panasonic's vierra serie.
Google og og forstå hvad forskel er på 1080i / 1080P / 1080p24.
p24 er når tvet kan køre 24 fps ved x antal herz.

Men jeg ville holde mig til samsung eller philips. hvis plasma, så panasonic. Altså, når vi snakke pris vs kvalitet.

vælg M serien fra samsung. Den store forskel serierne ligger i specifikationerne. eks. FUll HD.

Quote

Oprindeligt indlæg af Digitall
Nu kom jeg lidt sent ind i denne tråd.

Jeg ville havde rådet til et 37", da 32" ikke kan levere 'full HD' altså 1920 x 1080 frem for 1366 x 768. Der er væsentligt forskel på billedekvalitet!

I nærmere fremtid, omkring 2009, der nedlægger man det analog signal, og sender i digital. Og hvem ved hvornår, men high def. vil også komme en dag. Og så er det da ikke særligt fremtidsikret hvis man ikke invistere i et full HD tv.

Ud over det, så sørg for at få så mange HDMI stik som muligt. Det er fremtidens stik til at koble alt sit Hifi, EDB osv. sammen. Eks. Et HDMI stik til BlueRay, HD DVD, HDD optageren, videokammeraet, kammera, bærbar computer, computeren, media center, selectoren, OSV. der kommer meget mere med HDMI. og i dag sælges fladskærme gennemsnitligt med 2 HDMI, hvilket i kan se er alt for lidt til fremtiden.

Plasma tv har stadig det bedste billede, men koster også det dobbelte i strøm. Plasma er også begyndt at sende i Full HD. og enda med det nye 1920 x 1080p24 ! Se panasonic's vierra serie.
Google og og forstå hvad forskel er på 1080i / 1080P / 1080p24.
p24 er når tvet kan køre 24 fps ved x antal herz.

Men jeg ville holde mig til samsung eller philips. hvis plasma, så panasonic. Altså, når vi snakke pris vs kvalitet.

vælg M serien fra samsung. Den store forskel serierne ligger i specifikationerne. eks. FUll HD.

Display More

De kloge siger jo at man ikke kan se forskel på Full HD og normalt, da man skal op i 50" eller større.

32"'ern er som sagt bestilt, og da jeg heller ikke vil have Super Clear Panel, da vi bor i en meget lys lejlighed, er det nok det eneste valg.

Hvornår lære folk at man skal glemme specifikationerne, og der indunder ligger 1920x1080 til en hvis grænse, det kan ikke ses menmindre du sidder meget tæt på skærmen eller har en skærm der er stor... Tjek flatpanels.dk de har en måler til det...

Full HD giver ikke nødvendigvis et bedre billede, derudover så tror jeg næppe at Full-HD lige bliver i den nærmest fremtid, altså TV-signalet... 1366x768 kan sagtens gøre det.

Men hvis du så hård nakket skal have 1920x1080 så kan det skam godt fås i 32"

Derudover er det noget pjat at sige at plasma bruger det dobbelt i strøm

Quote

Oprindeligt indlæg af Svan
Derudover er det noget pjat at sige at plasma bruger det dobbelt i strøm

Måske, men det kan meget let være sandt

Det sidste LCD TV jeg kiggede på slugte omkring 200watt ... Det sidste plasma jeg kiggede på slugte omkring 550watt ... Som f.eks er svarende til en forskel på rundt regnet 2000 kr om året i strøm ved et forbrug på omkring 8 timer om dagen i gennemsnit

Men i det mindste så sparer man jo lidt på varmeregningen hvis man har et plasma-TV

Quote

Oprindeligt indlæg af GrillRotten

Måske, men det kan meget let være sandt

Det sidste LCD TV jeg kiggede på slugte omkring 200watt ... Det sidste plasma jeg kiggede på slugte omkring 550watt ... Som f.eks er svarende til en forskel på rundt regnet 2000 kr om året i strøm ved et forbrug på omkring 8 timer om dagen i gennemsnit

Men i det mindste så sparer man jo lidt på varmeregningen hvis man har et plasma-TV

Display More

hvis du sammenligner to nogenlunde ens fjernsyn på flere punkter som fx

Sony X3500 52" og Pioneer LX508 så er forskellen kun sølle 100W... ca. og Sony's kan på ingen måde sammenlignes med Pioneers på billedkvaliteten, derudover så er det også forskelligt hvor meget strøm plasma sluger med hensyn til hvad det skal vise, og om det er kalibreret etc. etc.

Plasma bruger ikke meget mere strøm. Vil jeg give Svan 100% ret i. Meget muligt at den bruger en lille smule mere, men ikke meget. Kan lige sætte elmåleren til min 42" om lidt, og se hvor meget den bruger med henholdsvis sort og hvid skærm.
LCD bruger lige meget, uanset hvilke farver den viser. Gør plasma ikke

Har følgende fjernsyn:
http://www.samsung.com/dk/prod…h.asp?page=Specifications
Den står til at bruge 370Watt.

En hurtig lille måling siger følgende med strømsparer slået til:

Hvid Skærm: 229Watt
Normal TV: 170-285watt
Blå skærm: 231watt
Sort skærm: 75watt
DVD-Film: 198-301watt

Strøm sparer slået fra:
Hvid Skærm: 322Watt
Normal TV: 179-321watt
Blå skærm: 301watt
Sort skærm: 84watt
DVD-Film: 217-342watt

Jeg har altid haft strømsparer slået til, da det ellers bliver et alt for lyst billede.
Og hvis man regner et gns. ud på det, lander det vel på omkring 240-260watt

Et normalt 40"LCD bruger omkring 240watt mener jeg..
Hurtig regning, så bliver det noget hen af det samme synes jeg

Quote

Oprindeligt indlæg af Digitall
Nu kom jeg lidt sent ind i denne tråd.

Jeg ville havde rådet til et 37", da 32" ikke kan levere 'full HD' altså 1920 x 1080 frem for 1366 x 768. Der er væsentligt forskel på billedekvalitet!

I nærmere fremtid, omkring 2009, der nedlægger man det analog signal, og sender i digital. Og hvem ved hvornår, men high def. vil også komme en dag. Og så er det da ikke særligt fremtidsikret hvis man ikke invistere i et full HD tv.

Ud over det, så sørg for at få så mange HDMI stik som muligt. Det er fremtidens stik til at koble alt sit Hifi, EDB osv. sammen. Eks. Et HDMI stik til BlueRay, HD DVD, HDD optageren, videokammeraet, kammera, bærbar computer, computeren, media center, selectoren, OSV. der kommer meget mere med HDMI. og i dag sælges fladskærme gennemsnitligt med 2 HDMI, hvilket i kan se er alt for lidt til fremtiden.

Plasma tv har stadig det bedste billede, men koster også det dobbelte i strøm. Plasma er også begyndt at sende i Full HD. og enda med det nye 1920 x 1080p24 ! Se panasonic's vierra serie.
Google og og forstå hvad forskel er på 1080i / 1080P / 1080p24.
p24 er når tvet kan køre 24 fps ved x antal herz.

Men jeg ville holde mig til samsung eller philips. hvis plasma, så panasonic. Altså, når vi snakke pris vs kvalitet.

vælg M serien fra samsung. Den store forskel serierne ligger i specifikationerne. eks. FUll HD.

Display More

er plasma begyndt at sende i FULL-HD ?? lol - jeg var ikke klar over at FULL-HD var en TV-kanal, både 720p - 1080i - 1080p er high-def

og så sender det fleste HD-kanaler i 720p, så ved normal side afstand (3m) skal man op i 60" for at kunne se en entlig forskæld på et kalibreret 720p og 1080p TV

strøm forbruget er variabelt på en plasma hvor den er konstant på en LCD

så har man ikke råd til en (high-end) pioneer så er det næst beste panasonic

cheese

Quote

Strømforbrug

Målt med et Spar’O’Meter (anbefalet af Elsparefonden) bruger dette TV:

Stand-by = 0,3W
Optimum = 320W
Standard = 350W
Dynamisk = 350W
ISF kalibreret = 260W

Bemærk at plasma TV ikke har et konstant strømforbrug. Det varierer ud fra billede indholdet. Jo lysere billeder, jo højere strømforbrug. Alle målingerne ovenfor er gennemsnitsværdier på visning af TV (her TV 2/Nyhederne).

Ved de mørke scener i Abernes Planet kunne strømforbruget falde helt ned til 125W ind imellem (i det ISF kalibrerede setup). Så det er svært at angive et gennemsnitligt strømforbrug, for det afhænger af hvad der kigges mest på, samt hvor høj kontrast mv. TV'et er indstillet til.

Display More

Quote

Oprindeligt indlæg af BUGz

er plasma begyndt at sende i FULL-HD ?? lol - jeg var ikke klar over at FULL-HD var en TV-kanal, både 720p - 1080i - 1080p er high-def

og så sender det fleste HD-kanaler i 720p, så ved normal side afstand (3m) skal man op i 60" for at kunne se en entlig forskæld på et kalibreret 720p og 1080p TV

strøm forbruget er variabelt på en plasma hvor den er konstant på en LCD

så har man ikke råd til en (high-end) pioneer så er det næst beste panasonic

cheese

Display More

Rigtig, bare en lidt længere og mere dybdegående forklaring end min, man kan jo skrive en roman om de små ting indefor tv...