skal du clocke ?
WOLF_OF_DK, okay!? 
hvorfor er de bedre?
Tag et kig på en Q6600 G0 ville jeg i hvert fald gøre...
Men når du skriver du vil Oc lidt, hvad indebærer det så??
Svan, at det ikke er det primære mål med delene og at jeg ikke har særlig styr på OC, men kan der rykkes lidt på det uden det brænder sammen er det fint. Giver det mening? 
Q6600... hmm godt tip. Antager det er den her:
http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=305881
?
Det er lidt op ned med benchmarks mellem de to så vidt jeg kan se. Q6600 2.4 får vist baghjul i det meste mod E6850. Jeg skal primært game.. selvf. er quad mere fremtidssikret men jeg tror jeg bare skifter om et års tid til quad hvis det giver meget mere performance.
Synes det lyder fornuftigt, dog havde jeg nok valgt en af de helt billige C2D cpuer og så opgraderet cpu til en penryn som udkommer i januar i nogenlunde samme prisklasse som Q6600 er nu..
EDIT: Endnu bedre, så find dig en brugt C2D indtil Penryn kommer. Der bliver solgt rigtig mange C2D i tiden pga. folk opgradere til Quad cpuer, hvilket jeg så absolut ikke forstår med penryn lige om hjørnet og den manglende optimering af 4 kerner.
Undskyld jeg blander mig. Men har i det mindste ide om hvad de Penryn kommer til at koste?
Prøv at se lidt her om ydelse i forhold til QX6800 som koster 6500 kr.
http://www.legitreviews.com/article/521/1/
QuoteOprindeligt indlæg af TightFit
WOLF_OF_DK, okay!?
Fordi de har Micron D9GKX chips som ellers kun helt dyre ram har kører selv med 4 GB af dem 
så hvis du senere skulle få lyst til at overclocke så har du nogle billige ram der sparker røv
QuoteOprindeligt indlæg af weah69
Undskyld jeg blander mig. Men har i det mindste ide om hvad de Penryn kommer til at koste?
Prøv at se lidt her om ydelse i forhold til QX6800 som koster 6500 kr.
http://www.legitreviews.com/article/521/1/
Ja, den jeg har markeret er hvad jeg hentyder til og selv venter på:
QX9650 / 3.0GHz, 12MB L2 cache, 130W TDP / NOV. 2007 = 999$
Q9550 / 2.83GHz, 12MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 530$
Q9450 / 2.66GHz, 12MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 316$
Q9300 / 2.5GHz, 6MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 266$
E8500 / 3.16GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = 266$
E8400 / 3.0GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = 183$
E8300 / 2.83GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = TBD
E8200 / 2.66GHz, 6MB L2 cache,, 65W TDP / JAN. 2008 = 163$
-------------------------------------------
QuoteOprindeligt indlæg af Wolf_of_dk
Fordi de har Micron D9GKX chips som ellers kun helt dyre ram har kører selv med 4 GB af dem
så hvis du senere skulle få lyst til at overclocke så har du nogle billige ram der sparker røv
Er det 100% af de har D9 Chips?
QuoteOprindeligt indlæg af Svan
Er det 100% af de har D9 Chips?
Ja de kan have D9GMH, D9GKX,D9HNL
men langt de fleste har D9GKX der er også en del der har D9GMH har hørt de også kan have D9HNL hvilke der ikke clocker så godt
alle 4 bloke jeg bestilte have D9GKX og kører 1000MHz 4.4.4.8 har ikke prøvet højere
udemærket for ram til 530 kr. for 2 x 1 GB 
Review: http://www.thetechlounge.com/a…ory+Kit+CT12864AA80E16FD/
står der på ramne hvilke chips der sidder på ?
for det er vel lige som med corsair og andre, ikke til at vide hvilke ram (chips) man får
Micron D9GMH er vel de beste af de mulige
QuoteOprindeligt indlæg af BUGz
står der på ramne hvilke chips der sidder på ?
for det er vel lige som med corsair og andre, ikke til at vide hvilke ram (chips) man får
Micron D9GMH er vel de beste af de mulige
Tilsydeladende bliver de leveret uden heatspredere et klart plus og jeg forstår ikke hvor alle de dyre ram skal have dem LAD OS FÅ DEM UDEN!
Men altså hvis de som sagt bliver leveret uden heatspreadere kan du jo bare kigge på dem
Derudover så er ville jeg være lige glad om jeg fik D9GKX eller D9GHM... Bare giv dem nogle volt så skal begge nok komme der op ad...
QuoteOprindeligt indlæg af BUGz
står der på ramne hvilke chips der sidder på ?
for det er vel lige som med corsair og andre, ikke til at vide hvilke ram (chips) man får
Micron D9GMH er vel de beste af de mulige
jeps det står på
jeg foretrækker faktisk KX frem for MH der er delte meninger men de fleste firmaer bruger KX til deres hurtigste moduler bl.a kingston med deres hyperX 9600
QuoteOprindeligt indlæg af Wolf_of_dk
Fordi de har Micron D9GKX chips som ellers kun helt dyre ram har kører selv med 4 GB af dem
så hvis du senere skulle få lyst til at overclocke så har du nogle billige ram der sparker røv
ok, dem snupper jeg så!
De er så ikke på lager hos komplett som er de eneste der fører dem 
Iøvrigt tak til alle jeres svar!
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Søndergård
Ja, den jeg har markeret er hvad jeg hentyder til og selv venter på:
QX9650 / 3.0GHz, 12MB L2 cache, 130W TDP / NOV. 2007 = 999$
Q9550 / 2.83GHz, 12MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 530$
Q9450 / 2.66GHz, 12MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 316$
Q9300 / 2.5GHz, 6MB L2 cache, 95W TDP / JAN. 2008 = 266$
E8500 / 3.16GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = 266$
E8400 / 3.0GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = 183$
E8300 / 2.83GHz, 6MB L2 cache, 65W TDP / JAN. 2008 = TBD
E8200 / 2.66GHz, 6MB L2 cache,, 65W TDP / JAN. 2008 = 163$
-------------------------------------------
Så skal man ligge noget på priserne i DK oven på kurs forskellen men super tak for priserne 
QuoteDe er så ikke på lager hos komplett som er de eneste der fører dem
Bestil dem hos crusial selv, det har Jeg gjort et par gange uden problemer, kom 3-4 dage efter bestilling. 
Jeg har også RMA'et en enkelt klods, de sendte bare en ny med det samme og bad mig sende den gamle når Jeg fik tid.