ja det vil det kunne du skal dog ikke vælge et 1950 da det er DX9 og bioshock understøtter både DX9 og 10
Hvilken opløsning ? - 800x600 eller 1920x1200 ? 
Ja og ved hvilken detaljegrad?
Jeg vil også sige at du som absolutte minimum skal vælge 8800GTS, hvis det bare skal rykke lidt når du gamer, hvis du altså gerne vil have en god detaljeringsgrad...
Hvad vil du køre med af styresystem? Hvis du f.eks. skal over i noget vista 64-bit på et tidspunkt, så skal du op på 4 gb, for at få det fulde udbytte. Overvej evt. også nogle andre RAM - evt. Cellshock el. lign.
Okay..
Skal gerne kunne køre nogenlunde max, eller det der er godt deroppe ad..
Opløsning kører jeg nok 1152x864, da min skærm er lidt sucky :p
Og jeg nægter at køre Vista før de har fikset lortet, så det bliver XP..
Det besvarer vel det meste? 
Hvad mener du med fikset lortet ?? Vista kører da fint 
og hvis du vil køre DX10 spil kommer du ikke udenom.
Jeg har ikke problemer med Vista, men kører så heller ikke med nogle programmer som er lavet i 1995...
Jeg ville vælge en Q6600 istedet for E6850 og clocke den op til de 3GHz som E6850 kører....dette gøres snildt med mindre gode ram, da du kun skal op på fsb333.
QuoteOprindeligt indlæg af Ghe2
Hvad mener du med fikset lortet ?? Vista kører da fint
Jeg har ikke problemer med Vista, men kører så heller ikke med nogle programmer som er lavet i 1995...
Jeg ville vælge en Q6600 istedet for E6850 og clocke den op til de 3GHz som E6850 kører....dette gøres snildt med mindre gode ram, da du kun skal op på fsb333.
Host'
Installerede det her forleden, men endte med at det spassede ud på grund af nvidia driver og kunne ikke få det fixed igen, derudover så smadrede den min gamle XP installation hvilket den ikke skulle gøre...
QuoteOprindeligt indlæg af Ghe2
Hvad mener du med fikset lortet ?? Vista kører da fint
Jeg har ikke problemer med Vista, men kører så heller ikke med nogle programmer som er lavet i 1995...
Jeg ville vælge en Q6600 istedet for E6850 og clocke den op til de 3GHz som E6850 kører....dette gøres snildt med mindre gode ram, da du kun skal op på fsb333.
Nopes, jeg køber ikke quad før det kan betale sig, og det er imo først når de får lavet 45nm quads..
Og glem Vista.. Ja, hvis jeg vil køre DX10 MED DX10 effekterne, skal jeg have Vista, men hvis jeg så til gengæld vil køre nogle som helst andre spil der IKKE er DX10 så kan jeg jo ikke have Vista, for uuhhh det er så nyt og godt, at det kun kører spil der er lavet specielt til det :p
Nej tak 
E6850 og Q6600 koster jo det samme, så jeg vil stadig mene det kan betale sig, men det er dine penge 
Vista kan altså godt køre ældre spil... jeg spiller nogle enkelte carsims fra 2002 og har ingen problemer, du skriver jo selv du skal bruge en pc til nogle nyere spil.
Har du selv prøvet Vista eller har du bare hørt rygter om det er noget lort ?
QuoteOprindeligt indlæg af Ghe2
E6850 og Q6600 koster jo det samme, så jeg vil stadig mene det kan betale sig, men det er dine penge
Vista kan altså godt køre ældre spil... jeg spiller nogle enkelte carsims fra 2002 og har ingen problemer, du skriver jo selv du skal bruge en pc til nogle nyere spil.
Har du selv prøvet Vista eller har du bare hørt rygter om det er noget lort ?
Enig i at jeg ikke har haft problemer med Vista før nu, ved ikke hvad der gik galt denne gang, alle andre gange har det kørt næsten perfekt...
Nu må i nu godt nok meget undskylde mig men er ved at være træt af folk og deres VISTA er dårligt brok.
Kernen i vista er REDESIGNET TOTALT!! og kan på INGEN måde sammenlignes med windows XP, at folk så føler det går langsomt tja måske (så køb en hurtigere maskine)
hee håber i kan tage det. 
QuoteOprindeligt indlæg af Axel
Nu må i nu godt nok meget undskylde mig men er ved at være træt af folk og deres VISTA er dårligt brok.
Kernen i vista er REDESIGNET TOTALT!! og kan på INGEN måde sammenlignes med windows XP, at folk så føler det går langsomt tja måske (så køb en hurtigere maskine)
hee håber i kan tage det.
Så man må ikke være være kritisk over Vista fordi kernen ikke er genbrug fra et tidligere OS ? - javel ja.
Man må heller ikke brokke sig over at vista kræver flere resourcer end mange syntes er nødvendigt for et fucking styresystem ? - Det er jo ikke os alle som er nogle farveglade teenagere som tænder på et grafisk overflødighedshorn i styresystemet.
Køb en hurtigere maskine ? Ja, det ønsker Microsoft nok også at folk gør. Eller det er jo nok mere end et ønske at XP flyver ud af markedet hurtigere end man kan sige "shit" ...
På et eller andet niveau, så virker det bare komisk hvis man skulle opgradere sit system for et køre ... igen ... et skide STYRESYSTEM .... heldigvis kan man slå tilstrækkeligt med lir fra så det er til at leve med for folk som godt kan li det "rene".
At sammenligne Vista med XP, dengang XP kom ud, er vel logisk nok at gøre ? - Så kan man jo se om producenten har lært lidt fra sidste gang ... eller gangen før det ... eller gangen før det ... Pusigt nok, så er svaret jo det samme i en hvis udstrækning ... Det har taget en helvede tid at lave uanset hvor meget eller hvor lidt der er lavet, så er der ikke brugt HELT nok tid på det og det lader som om at de har skyndt sig lidt for meget i slutningen ... er nogens holdning til det ... du behøver ikke være enig, men er du jo tydeligvis ikke siden du piver og at folk piver.
MS og styresystemer er skruen uden ende. Når det endelig begynder at blive nogenlunde fornuftigt, så kaster de håndklædet i ringen og begynder på noget nyt. Men resten af verden er jo nød til at følge trop hvis man ikke har computer-evner der overstiger gennemsnittet.
håber du kan tage det 
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af GrillRotten
Så man må ikke være være kritisk over Vista fordi kernen ikke er genbrug fra et tidligere OS ? - javel ja.
Man må heller ikke brokke sig over at vista kræver flere resourcer end mange syntes er nødvendigt for et fucking styresystem ? - Det er jo ikke os alle som er nogle farveglade teenagere som tænder på et grafisk overflødighedshorn i styresystemet.
Køb en hurtigere maskine ? Ja, det ønsker Microsoft nok også at folk gør. Eller det er jo nok mere end et ønske at XP flyver ud af markedet hurtigere end man kan sige "shit" ...
På et eller andet niveau, så virker det bare komisk hvis man skulle opgradere sit system for et køre ... igen ... et skide STYRESYSTEM .... heldigvis kan man slå tilstrækkeligt med lir fra så det er til at leve med for folk som godt kan li det "rene".
At sammenligne Vista med XP, dengang XP kom ud, er vel logisk nok at gøre ? - Så kan man jo se om producenten har lært lidt fra sidste gang ... eller gangen før det ... eller gangen før det ... Pusigt nok, så er svaret jo det samme i en hvis udstrækning ... Det har taget en helvede tid at lave uanset hvor meget eller hvor lidt der er lavet, så er der ikke brugt HELT nok tid på det og det lader som om at de har skyndt sig lidt for meget i slutningen ... er nogens holdning til det ... du behøver ikke være enig, men er du jo tydeligvis ikke siden du piver og at folk piver.
MS og styresystemer er skruen uden ende. Når det endelig begynder at blive nogenlunde fornuftigt, så kaster de håndklædet i ringen og begynder på noget nyt. Men resten af verden er jo nød til at følge trop hvis man ikke har computer-evner der overstiger gennemsnittet.
håber du kan tage det
Jeg gør ikke det her normalt, men.. QFT!
QuoteOprindeligt indlæg af Infrantic
Nopes, jeg køber ikke quad før det kan betale sig, og det er imo først når de får lavet 45nm quads..
Og glem Vista.. Ja, hvis jeg vil køre DX10 MED DX10 effekterne, skal jeg have Vista, men hvis jeg så til gengæld vil køre nogle som helst andre spil der IKKE er DX10 så kan jeg jo ikke have Vista, for uuhhh det er så nyt og godt, at det kun kører spil der er lavet specielt til det :p
Nej tak
uhm nej
hehe dejligt med lidt diskusion, og bestemt kan jeg tage det
Og enig, jeg synes også vista er blevet alt alt alt for liret og grafisk øv.
Det du siger med at lære fra sidste gang og forigang osv... enig enig og det er ligepræcis det de har gjort, og ENDELIG taget springet i den rigtige retning (ikke det grafiske med kernen)
At det så stadig ikke er gennemført og gennemarbejdet.. men jeg vil gerne se de software udviklere der kan lave noget stort helt uden fejl eller forbedrings muligheder.
Og det er det jeg ser som noget super i Vista, det grafiske har jeg også slået fra på den PC jeg kører det på, da det ikke siger mig en hat sagt pænt.
Thomas
Jeg har desværre ikke selv prøvet vista endnu - men det kommer i løbet af denne uge. Som jeg har forstået det, så er det sikkerheden der skulle være taget et stort skridt for - at folk så føler at de hele tiden skal acceptere handlinger osv. i vista er en helt anden ting. Som jeg har forstået det, skulle det være en stor sikkerhed i vista at du kan fucke nok så meget rundt med alt muligt virus lort, uden at det skulle kunne komme ned på dit fysiske drev, med mindre du altså laver en gedigen brøler (hvilket leder tilbage til at acceptere handlinger etc).
Men for at vende tilbage til postet, så må du gøre op med dig selv om du vil investere i et DX10 kort, eller smide penge efter et billigere kort som f.eks. X1950 pro. Personligt ville jeg som sagt køre efter et 8800 GTS pt, men om du vil smide ca. en tusse ekstra, er helt op til dig selv. Jeg kører selv i 1680x1050, med næsten alt max - og jeg oplever desværre nogle gange, at kortet ikke helt kan trække det jeg forventer. Så hvis du ligesom jeg ser frem til at gå amok med crysis, er der vist kun en vej frem...
QuoteOprindeligt indlæg af The_Dude
Jeg har desværre ikke selv prøvet vista endnu - men det kommer i løbet af denne uge. Som jeg har forstået det, så er det sikkerheden der skulle være taget et stort skridt for - at folk så føler at de hele tiden skal acceptere handlinger osv. i vista er en helt anden ting. Som jeg har forstået det, skulle det være en stor sikkerhed i vista at du kan fucke nok så meget rundt med alt muligt virus lort, uden at det skulle kunne komme ned på dit fysiske drev, med mindre du altså laver en gedigen brøler (hvilket leder tilbage til at acceptere handlinger etc).
Men for at vende tilbage til postet, så må du gøre op med dig selv om du vil investere i et DX10 kort, eller smide penge efter et billigere kort som f.eks. X1950 pro. Personligt ville jeg som sagt køre efter et 8800 GTS pt, men om du vil smide ca. en tusse ekstra, er helt op til dig selv. Jeg kører selv i 1680x1050, med næsten alt max - og jeg oplever desværre nogle gange, at kortet ikke helt kan trække det jeg forventer. Så hvis du ligesom jeg ser frem til at gå amok med crysis, er der vist kun en vej frem...
som i øjeblikket er 8800GTX
Jeg synes det er lidt tudefjæs at brokke sig over Vista kræver flere ressourcer end XP. Det er lidt som at brokke sig over at nye/flottere video filer fylder mere på harddisken. Udviklingen går den vej, og så kan man selv vælge om man vil følge med, eller være tilfreds med det man har.
Hvis jeg ikke husker HELT galt, kræver XP da osse flere ressourcer end Win2000 ???
Synes ikke der blev bitched lige så meget da XP kom på gaden......
QuoteOprindeligt indlæg af jst
Jeg synes det er lidt tudefjæs at brokke sig over Vista kræver flere ressourcer end XP. Det er lidt som at brokke sig over at nye/flottere video filer fylder mere på harddisken. Udviklingen går den vej, og så kan man selv vælge om man vil følge med, eller være tilfreds med det man har.
Hvis jeg ikke husker HELT galt, kræver XP da osse flere ressourcer end Win2000 ???
Synes ikke der blev bitched lige så meget da XP kom på gaden......
Well, de fleste synes vel det er fair nok at en dvd fylder mere end divx, og hd-video fylder mere end dvd - for i begge tilfælde får man en klar forbedring for de ekstra megabyte.
Ved Vista er det manges oplevelse, at det man får for de ekstra ressourcer - er visuelt gejl.
Det er jo ikke underligt mange brokker sig over. Jeg synes personligt at Vista er pænt irriterende.
Og nej, jeg håber da ikke udviklingen går den vej at styresystemer skal fyldes med gøgl og løger. Jeg vil bare have noget der virker. Skal det være flot og multimedieagtigt, så starter jeg Team Mediaportal op :hb: