E6850 vs. Q6600

vent til efter hl: epi 2 kommer ud... hvis der ikke er store forbedringer med quad i det spil køber jeg selv en dual.... hvilken res stiler du forresten efter at spille i? - det har også en del at sige da du f.eks. ikke får noget ud af en uber cpu hvis du spiller 1920x1200 med et 8800 gtx - det er kun i opløsninger som 1280x1024 der er noget at hente... det jeg mener er at du måske hellere skulle overveje at post flere penge i et godt gfx og så bare "nøjes" med en lidt billigere cpu - jeg ved ikke hvad din pengepung er til...

Det er Half Life 2: Episode 2, han snakker om og spillet kommer til at understøtte brugen af 4 kerner og hvis der er noget at hente ved 4 kerner såå... Men vi har pt spil der understøtter 4 kerner dog er det ikke noget som rykker vildt meget. Jeg valgte en E6850 af den grund at vi sikkert snakker 45NM quad på det tidspunkt det bliver aktuelt i spil...

Quote

Oprindeligt indlæg af HuleFanden

Hvad betyder det?

45 nanometer

han mener at man ligesågodt kan købe en ny pc til den tid - og så bare købe en pc der passer til spilmarkedet nu

Quote

Oprindeligt indlæg af HuleFanden
Hvad betyder sætningen Jeg valgte en E6850 af den grund at vi sikkert snakker 45NM quad på det tidspunkt det bliver aktuelt i spil... så?

pt er der ingen 45nm quad core processore (45 nm i mellem hver transistor i cpu die'en). og det han mener, er at der formentlig ikke kommer nogen 45 nm quad core cpu'er, før der er spil der kan understøtte det.

det passer så ikke helt, men det er en anden snak.

jeg spiller ikke wow, så du må hellere have fat i nogen der spiller det eller snestorm som jo har udviklet koen.

det der med at du skal sidde og lave alt muligt på samme pc samtidig med du vil spille, glem det.

med mindre du har noget seriøs raid0 eller lign. med 15k rpm scsi diske. det er dine harddiske der laver noget når du tjekker efter vira. det er ikke din cpu, ram eller andet der knasser og brøller når du kører det. det er din(e) harddisk(e).

uanset hvad ville jeg vælge en dualcore. men hvis du virkelig venter så lang tid med at opgradere igen og har ordentlig køling samt styr på OC ville jeg da tage en q6600 (hvis du kan få med G0 stepping - spørg forhandleren).

Quote

Oprindeligt indlæg af Spyro

pt er der ingen 45nm quad core processore (45 nm i mellem hver transistor i cpu die'en). og det han mener, er at der formentlig ikke kommer nogen 45 nm quad core cpu'er, før der er spil der kan understøtte det.

det passer så ikke helt, men det er en anden snak.

jeg spiller ikke wow, så du må hellere have fat i nogen der spiller det eller snestorm som jo har udviklet koen.

det der med at du skal sidde og lave alt muligt på samme pc samtidig med du vil spille, glem det.

med mindre du har noget seriøs raid0 eller lign. med 15k rpm scsi diske. det er dine harddiske der laver noget når du tjekker efter vira. det er ikke din cpu, ram eller andet der knasser og brøller når du kører det. det er din(e) harddisk(e).

uanset hvad ville jeg vælge en dualcore. men hvis du virkelig venter så lang tid med at opgradere igen og har ordentlig køling samt styr på OC ville jeg da tage en q6600 (hvis du kan få med G0 stepping - spørg forhandleren).

Display More

Ej det var nu ikke helt det jeg mente, men lidt der hen ad Vi får jo snart Intel's nye at se, men inden de bliver aktuelle og Quad Core bliver mere hverdags stuff, har jeg i hvert fald skiftet CPU og Mobo ud 2 gange...

Hvis det var mig, ville jeg nappe en E6850..

Lidt grunde:
- Spillene udnytter ikke engang dual-core cpu'er endnu, dermed er quad-core overkill!
- Højere frekvens end Q6600@Hurtigere computer (Alt er relativt)
- E6850 bruger så vidt jeg ved, mindre strøm og bliver mindre varme

Quote

Oprindeligt indlæg af Tarantula
Hvis det var mig, ville jeg nappe en E6850..

Lidt grunde:
- Spillene udnytter ikke engang dual-core cpu'er endnu, dermed er quad-core overkill!
- Højere frekvens end Q6600@Hurtigere computer (Alt er relativt)
- E6850 bruger så vidt jeg ved, mindre strøm og bliver mindre varme

1. Passer ikke der er en del der understøtter dual core og der er også nogle stykker som tager brug af 4 kerner, men det giver ikke noget specielt med 4 kerner selvom spillet tager brug af det.

Højere frekvens er rigtig så længe at programmet ikke tager fordel af 4 kerner, men det skal også bruge de fire kerner "ordentligt" ellers så vil det højere MHz antal vinde, (nogen der siger Intel og P4??)

Den sidste er der ikke så meget at diskutere om, ja ja og atter ja

Og jeg ville også vælge en E6850, (som jeg gjorde) har ikke fortrudt det...

Jeg havde valgt E6850.

Quote

Oprindeligt indlæg af HuleFanden
Jeg spiller WoW og giver den gas på min ene kerne, med 100 FPS. Jeg begynder at scanne for virus, downloade lidt og høre musik..

Fylder den så bare den første kerne helt ud og trækker min fps ned inden den springer på den næste kerne?
Vil mine andre kerner være passiv hele tiden?
Det ville jo være smart hvis Quad fordelte de forskellige ting på alle kernerne så alle bliver brugt lidt i stedet for at bruge 2 meget..

Når folk siger at spil osv. Ikke understøtter Quad betyder det vel bare at jeg ikke kan få spillene til at trække på alle 4 kerner? Eller hvordan?

En der kan svare?

Display More

Skal på ingen måde kunne svare med sikkerhed, men hvis du både spiller, hører musik, og downloader, så bruger den i hvert fald 2 kerner, og sikkert også 3.
Kan i hvert fald se at min udnytter de 2 kerner bedre, hvis jeg laver 2 ting.
Hvis jeg bare sidder og laver en ting, er det kun den ene kerne der bliver rigtig varm.

Ang. at scanne for virus.. Så ville jeg ikke gøre det imens jeg spiller et tungt spil. Som der bliver sagt, så er det alt for krævende for harddiskene.

Quote

Oprindeligt indlæg af urbananen

Skal på ingen måde kunne svare med sikkerhed, men hvis du både spiller, hører musik, og downloader, så bruger den i hvert fald 2 kerner, og sikkert også 3.
Kan i hvert fald se at min udnytter de 2 kerner bedre, hvis jeg laver 2 ting.
Hvis jeg bare sidder og laver en ting, er det kun den ene kerne der bliver rigtig varm.

Ang. at scanne for virus.. Så ville jeg ikke gøre det imens jeg spiller et tungt spil. Som der bliver sagt, så er det alt for krævende for harddiskene.

Præcis!

Og hvor tit scanner man, samtidig med at man spiller, downloader og hører musik..

Quote

Oprindeligt indlæg af Svan

1. Passer ikke der er en del der understøtter dual core og der er også nogle stykker som tager brug af 4 kerner, men det giver ikke noget specielt med 4 kerner selvom spillet tager brug af det.

Højere frekvens er rigtig så længe at programmet ikke tager fordel af 4 kerner, men det skal også bruge de fire kerner "ordentligt" ellers så vil det højere MHz antal vinde, (nogen der siger Intel og P4??)

Den sidste er der ikke så meget at diskutere om, ja ja og atter ja

Og jeg ville også vælge en E6850, (som jeg gjorde) har ikke fortrudt det...

Display More

Netop.. Ville til hver en tid vælge en hurtigere CPU med flere mhz, fremfor 2 ekstra kerner - Men på et tidspunkt bliver det jo "standard" som single-cores engang var det!

UT3 vil køre bedst med 4 kerner også og som i ved vil rigtig mange spil bruge deres engine..

så jo, quad er det man burde købe nu om dage hvis man har planer om ikke at opgradere i lang tid.
og 0.6ghz er jo ikke meget i forhold til den fordobling man får i kerner.