DUAL Vs. QUAD

  • Quote

    Originally posted by Chronos
    GHz er det samme uanset hvor mange cores der er på en CPU.




    Jeg ville vælge (og har også planer om at købe) en Q6600


    Bortset fra, at en 2.4 GHz Dual Core jo har 2 x 2.4 GHz :)

  • Quote

    Originally posted by Cyclups
    :)


    men jeg må stadig stå fast, hvis man allerede har et conroe system som er oc'er til 3+ GHz så er der sku ingen grund til at opgradere bare fordi at Intel sætter prisen ned på Quadcore og de store Dualcore.


    Helt enig!


    Jeg har ingen intentioner om at opgradere mit system, før det enten brænder sammen eller Yorkfield rammer hylderne sammen med nogle 2 GHz DDR3 RAM med 7-7-7-21 Timings samt GeForce 8 refresh :D

  • skal vælge mellem de 2 og de koster det samme ?


    (min processor er 3år gammel)



    jeg kan også formulerer det på en anden måde :)


    hvis du fik den gratis, hvilken af de 2 ville du så vælge ?


    :boxing:

  • Er ram timings egentlig bedst når de er lave eller høje? altså mine timings har jeg sat til 4-4-4-12.. ville det være bedre at have dem til 5-5-5-15/18 ?... så lige at en gut ville vente til der kom ddr3 ram med 7-7-7-21 timings nemlig. så blev i tvivl om det var højere eller lavere der var bedst.


    Antec P182
    XFX Nvidia 790i Ultra 3waySLI
    1000gb + 500gb Samsung hdd's
    Intel Core2Duo E8400 @ 3.8 Ghz
    Siberian Tiger II
    Corsair XMS3 DHX - 4gb DDR3 @1500 Mhz
    Asus GTX280

  • Jeg ville også vælge quadcore hvis ik jeg skulle betale ekstra for den...



    angående timings - lavere er bedre. Timings er ventetiderne mellem diverse handlinger eller før en handling gentages etc. Men i sidste ende er mhz vigtigere. Så kan du enten købe 667mhz cl4 eller 800mhz cl5 så er 800 stadig hurtigere ..... i ikke overclocket tilstand - ved oc er det et spørgsmål om chips og ikke spd tabeller

    MSI Z170A Krait Gaming ¦ i5-6600K Skylake ¦ 2x4 TB + 1x2TB WD Green HDD + 960GB Crucial M500 SSD (Steam) & Sandisk X100 128GB SSD (System) ¦ Pny Geforce 770GTX ¦ 16GB HyperX Fury ddr4-2666 ¦ 1000W CM SilentPro (bæh enhed) ¦ Nzxt Kraken X31 ¦ Custom desktop chassis med 3 Arctic Cooling pwm blæsere og tilsluttet 2 skærme.

  • aight, tænkte det nok =]


    btw, jeg ville også tage quad. høhø.


    Antec P182
    XFX Nvidia 790i Ultra 3waySLI
    1000gb + 500gb Samsung hdd's
    Intel Core2Duo E8400 @ 3.8 Ghz
    Siberian Tiger II
    Corsair XMS3 DHX - 4gb DDR3 @1500 Mhz
    Asus GTX280

  • Tja som flere er inde på så kan Crysis og Unreal udnytte op til 8 cores, så jeg ville også hoppe på en Q6600, hvilket jeg nok også gør hvis jeg ellers kan få en ordentlig pris for min nuværende, ellers bliver den i systemet - det er min lille skat :P


    |GIGABYTE P67|Intel i5 2500K|
    |8GB CORSAIR PC1600|GIGABYTE GTX570|
    |120GB INTEL 510 SSD|Logitech G500|Logitech Illuminated|
    |FRACTAL DESIGN R3|Sennheiser HD555|Steelseries|650W CORSAIR|


  • Med de faktore, havde jeg også nuppet en Q6600. :) Eller måske nummeret større, alt efter hvad prisen er selvfølgelig.

  • Jeg kan ikke se hvorfor man skal ha en quad.. der er jo næsten ingen der kan bruge den fuldt ud alligevel.


    Jeg kan jo ikke engang bruge min e6600 ud, da der ikke er nogle spil der fatter at bruge begge..


    "Jamen jeg kan bruge det til at pakke en film og spille på samme tid" ja det er flot, men hvor ofte pakker man lige en film.. :/


    Jeg gør i hvert fald ik..


    Mvh Mads :T

  • prisforskællen på Q6600 og Q6700 bliver 100% 266$ og 530$
    se up..


    broblemet er bare at jeg ikke spiller meget og det hovedsaglig er til cyberlink powerDVD (HD film) men jeg tror ikke det (powerdvd) understøtter 4core men max vil køre på 2core på en quadro



  • Quote

    Originally posted by Søndergård
    Tja som flere er inde på så kan Crysis og Unreal udnytte op til 8 cores...