QuoteOriginally posted by Raller
Forstår din pointe Happy. MEN, jeg ved bare at min ven ikke har smidt med maling efter den bygning. Det ved jeg.. han har bare demonstreret på sin måde ved at råbe osv, men så at politiet rykker ind på ham på den måde. Kan jeg under ingen omstændighedder tolerere!
Raller, du skal se en film: Rules of engagement.
QuoteOriginally posted by Deef
Min første tanke er; "Vold fører bare til mere vold". Men som sagt det er nok ikke altid let at være betjent, og at tilkalde flere betjente havde måske taget for lang tid, så ved ikke hvad alternativet skulle være. Måske skulle politiet bare have holdt sig på afstand til de var sikre på de var nok til at styre menneskeflokken UDEN vold.
Ej undskyld jeg siger det, men bliver sgu nødt til det:
Det var dog en værre gang pis du får fyret af der 
Er det nu politiet der er nogle spassere fordi at en flok sindsforstyrede unger smadrer inventar og kaster maling på en bygning, og derefter ikke vil forholde sig i ro?
Hvordan tror du det hele havde forløbet hvis børnene havde sat sig ned som politiet beordrede dem til? Hvordan havde det forløbet hvis børnene ikke havde skullet spille smarte og stå og råbe af politiet?
Hvordan tror du det virker på de politimænd at der står 20-30 børn og råber og skriger af dem? Indbyder det til hygge, eller virker det som truende adfærd?
Helt seriøst, narhovederne i denne her situation er da uden tvivl de børn der lavede hærværk på den bygning og det inventar. Det er jo fanme ved at være som terrorister.. De fatter heller ikke at snakke om tingene på en civiliseret måde, de smadrer bare alt og alle.
QuoteOriginally posted by Raller
Forstår din pointe Happy. MEN, jeg ved bare at min ven ikke har smidt med maling efter den bygning. Det ved jeg.. han har bare demonstreret på sin måde ved at råbe osv, men så at politiet rykker ind på ham på den måde. Kan jeg under ingen omstændighedder tolerere!
Nu kender jeg ikke din ven, men mon ikke han selv har provokeret temmelig meget. At han brækker benet er selvfølgelig en skam, men det er nu engang det man risikerer at komme ud for når man opfører sig som et fjols.
Du skal jo også lige huske på at du kun har en historierne fra en side og de vil jo nok aldrig nogensinde sige: Ja, jeg var squ nok lidt provokerende.
- Anders
QuoteOriginally posted by Raller
Forstår din pointe Happy. MEN, jeg ved bare at min ven ikke har smidt med maling efter den bygning. Det ved jeg.. han har bare demonstreret på sin måde ved at råbe osv, men så at politiet rykker ind på ham på den måde. Kan jeg under ingen omstændighedder tolerere!
Om han er personen der har stået med malingen i hånden, er her fuldstændig ligegyldigt - han er med i "demonstrationen", og det er nok. Han er med til at stå og råbe af politiet, og så synes du at politiet skal begynde at spørge: "kastede du maling? Nå okay, jamen så må du godt gå. Næste.. har du kastet maling? Har du det?! Brækket ben til dig. Næste.."
I demonstrerer sammen, og har en kastet, så har alle kastet. Hvis ikke han havde bakket op om det, så burde han være gået fra stedet, og have vist at han ikke bakkede op om det.
QuoteOriginally posted by dna
Nu kender jeg ikke din ven, men mon ikke han selv har provokeret temmelig meget. At han brækker benet er selvfølgelig en skam, men det er nu engang det man risikerer at komme ud for når man opfører sig som et fjols.
Du skal jo også lige huske på at du kun har en historierne fra en side og de vil jo nok aldrig nogensinde sige: Ja, jeg var squ nok lidt provokerende.
- Anders
Det har han helt sikkert! .. det skal jeg ikke kunne sige.. men skulle ikke undre mig..
Er enig med ALLE i at de unge burde finde en anden måde at løse det her på END at smadre alt og alle .. Men det jeg bare er træt af er politiets metoder.. det pisser mig af!
M.Beier : Det vil jeg da gøre ! 
QuoteOriginally posted by Happy^
Om han er personen der har stået med malingen i hånden, er her fuldstændig ligegyldigt - han er med i "demonstrationen", og det er nok. Han er med til at stå og råbe af politiet, og så synes du at politiet skal begynde at spørge: "kastede du maling? Nå okay, jamen så må du godt gå. Næste.. har du kastet maling? Har du det?! Brækket ben til dig. Næste.."
I demonstrerer sammen, og har en kastet, så har alle kastet. Hvis ikke han havde bakket op om det, så burde han være gået fra stedet, og have vist at han ikke bakkede op om det.
det siger jeg godt nok ikke 
.. jeg siger de skal styre sig, og finde en anden måde at løse det på end med vold.. Ikke at de skal lege , CASTING til "Hvem kastede maling på faderhuset .."
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Raller
Det har han helt sikkert! .. det skal jeg ikke kunne sige.. men skulle ikke undre mig..
Er enig med ALLE i at de unge burde finde en anden måde at løse det her på END at smadre alt og alle .. Men det jeg bare er træt af er politiets metoder.. det pisser mig af!
M.Beier : Det vil jeg da gøre !
Hvem tror du er mest træt?
Demonstranterne der for slag af politiet.
eller
Dem hærværket går ud over?
Dem der skal rydde op bagefter?
Dem der skal betale for skaderne?
Poltitiet der prøver på at holde ro og orden, og så bliver forhindret i det pga. en flok børn?
Helt seriøst, synes du at det er svært at afgøre? Laver man hærværk, så må man ta' de slag der måtte komme for det.
A.C.A.B 
Goodie
Den pointere det Happy hentyder til, om de skulle spørge
- Blot en lidt mere alvorlig sammehæng, en folkemængde med kvinder børn, og så en god sjat AK'er derinde, og en nedslagtning af dem fra US Army, og en krigsret, er netop en demonstration ved den Amerikanske ambassade..
fra IMDB:
Plot Outline: An attorney defends an officer on trial for ordering his troops to fire on civilians after they stormed a U.S. embassy in a third world country. (more) (view trailer)
User Comments: A true testament of American Politics. (more)
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Raller
Det har han helt sikkert! .. det skal jeg ikke kunne sige.. men skulle ikke undre mig..
Er enig med ALLE i at de unge burde finde en anden måde at løse det her på END at smadre alt og alle .. Men det jeg bare er træt af er politiets metoder.. det pisser mig af!
M.Beier : Det vil jeg da gøre !
Nå, men nu vi trods alt er lidt enige vil jeg smutte til køjs (man skal jo altid stoppe mens legen er god) 
- Anders
QuoteOriginally posted by Raller
det siger jeg godt nok ikke
"MEN, jeg ved bare at min ven ikke har smidt med maling efter den bygning"
Jamen tudekiks til ham da! Han har selv valgt at være med i den demonstration, og gør nogen i gruppen noget som han ikke vil stå inde for, ja så er han jo fri til at gå - men det gjorde han jo tydeligvis ikke!
EDIT: Går også i seng, skal jo tidligt op.
Jeg synes fandme det er i orden. Politiet er her sku for at hjælpe og de idioter fortjener fandme nogen tæv. De fatter jo åbenbart ikk andet.
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Happy^
Ej undskyld jeg siger det, men bliver sgu nødt til det:
Det var dog en værre gang pis du får fyret af der
Hvordan tror du det hele havde forløbet hvis børnene havde sat sig ned som politiet beordrede dem til? Hvordan havde det forløbet hvis børnene ikke havde skullet spille smarte og stå og råbe af politiet?
Hvordan tror du det virker på de politimænd at der står 20-30 børn og råber og skriger af dem? Indbyder det til hygge, eller virker det som truende adfærd?
Helt seriøst, narhovederne i denne her situation er da uden tvivl de børn der lavede hærværk på den bygning og det inventar. Det er jo fanme ved at være som terrorister.. De fatter heller ikke at snakke om tingene på en civiliseret måde, de smadrer bare alt og alle.
Du behøver ikke at undeskylde.. 
Vi er enige om at politiet skal stoppe/anholde dem. Men jeg synes måden de gør det på er forkert. Havde de været flere betjente ville det ikke have været nødvendigt at tæve dem med knibler.
Om det er iorden de gjorde som de gjorde efter som de nu ikke var flere, ja det vil jeg stadig mene det ikke var. I mine øjne er der stor forskel på hærværk og vold, ja de skal stoppe det, men ikke så voldligt som det den film viste, det er jo amerikanske tilstande næsten.. Måske er det en umulig opgave, det ved jeg ikke.
QuoteOriginally posted by Aerial
...
hvorfor skal de overhoved have sådan et sted ? - Hvis de ønsker at have et samlingssted kan de vil købe/leje en bygning som alle andre institutioner of foreninger. Og den der med at "det har jo altid været deres", den duer sg* ikke. Jeg vil da også gerne have en hel bygning til når jeg skal holde LAN for alle tweakerne herinde - skal staten / kommunen også betale for det ?
...
Grunden til at man kan (ikke at de skal have en) vælge at give dem en bygning, er at man i forvejen har et Christania der minder lidt om det i vilkår.. Men nok om den sag og tilbage til det egentlige topic
I den sekvens, mener jeg at den ene betjent, 2:08 inde i klippet overreagere! Resten er der ikke noget forkert i, men det han laver er overdreven brug af fysisk pres.. At der sker skader ved de udemærket på forhånd, hvis politiet pakkede dem ind i skumgummi, ville der ikke være nogen gode billeder til pressen = ingen medie dækning..
De er selv udenom det, hvis man ikke gør hvad der bliver sagt når politiet siger det, så kan man sku godt forvente at de vil banke noget fornuft ind i en på den ene eller anden måde. Ellers lærer de aldrig at der findes noget der hedder autoritet. Og at man skal makke ret efter dem der har autoriteten.
Bye bye ungdomshus-hippie-punk fjolser! 
Når først ungdomshuset er gone, mangler vi kun staden før plan "get-rid-oh-the-hippies" er gennemført! 
de er selv ude om det når de ikke adlyder politiet.
"demonstrationen" stoppede og blev til hærværk da
1 : de begyndte at kaste med maling
2 : kaste ting efter folk
3 : smadre inventar
havde de "fornuftige" (hvis der var nogen) i demonstrationen
havde lagt 2 og 2 sammen skulle de være gået væk da de andre startede med hærværk - så havde der ikke sket dem noget -
havde de sat sig ned da de blev anholdt - var der heller ikke sket dem noget.
så havde de fået strips på og blevet sat på jorden - det var det.
men der er jo altid nogle "idioter" som vil diskutere med politiet.
http://www.jp.dk/kbh/artikel:aid=4102500/
P.S gad vide hvorfor der var SÅ mange journalister der ?
evt arrangeret af de unge ? 
Politiet havde godt kunne bruge nogle flere hænder.. Evt. en 5-10 personer mere.. Så havde de haft mere styr på det.
Taget i betragtning af det antal politiet var synes jeg de klarede det meget godt. De gik hårdt til den ja, men har intet til overs for dem der kom til skade. Politiet er der for at gribe ind, og det gjorde de på en måde så de ikke stak af. En anholdelse samt en bøde på 10-15K skulle være helt i orden pr. mand. Så kan det være med til at betale politiets arbejdsløn, og nogle af skaderne på huset.
QuoteDisplay MoreOriginally posted by Aerial
he he har efterhånden hørt på alt det om ungdomshuset i nogle år - og bliver mere og mere træt af det.
hvorfor skal de overhoved have sådan et sted ? - Hvis de ønsker at have et samlingssted kan de vil købe/leje en bygning som alle andre institutioner of foreninger. Og den der med at "det har jo altid været deres", den duer sg* ikke. Jeg vil da også gerne have en hel bygning til når jeg skal holde LAN for alle tweakerne herinde - skal staten / kommunen også betale for det ?
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvem der overtager huset - det er helt fint med mig.
Mht klippet - surt show at brække benet - surt show at være en panser der skal arbejde med sådan noget der hver og hveranden dag. De aktivister der efterhånden gemmer alle deres små-psykopatisker optrædener i "fredelige-demonstrationer" er jeg træt af - og havde jeg været panser der skulle håndtere sådan noget havde jeg nok ikke gået mere stille til værks.
Det skal ikke lyde somom jeg hader alle aktivister osv - men jeg er så træt af den snak om politivold og det ungdomshus. Lad os se det klip hvor en politimand får en ordentlig brosted lige i fjæset så alle tænderne flyver til højre og venstre. Men det er jo bare hans arbejde og han startede vel selv ? tsk...
Helt enig.
Jeg synes at det er utroligt hvad politiet skal finde sig i. Og hver gang de har været nødt til at bruge magt så er det straks politiets skyld.
Jeg synes at politiet skulle have lidt flere midler til at løse sådan problemer. Men det har de ikke i Danmark. Så derfor må de jo bruge det de har. Helt fint med mig.
Jeg er ved at være pisse træt af at høre på folk som brokker sig over politiet. De gøre deres arbejde ikke mere og ikke mindre.
Jeg har da også selv været lidt træt af politiet, når de har givet mig en fartbøde eller ligende, men det kan jeg jo kun takker mig selv for. 
Så jeg vil sku give 
for politiets arbejde
1. de har smadret indventar.
2. de går ikke af egen fri vilje.
3. de virker truende.
Politiet er den udøvende magt, de SKAL reagere. At en brækker benet er selvfølgelig synd for den uskyldige lille søde demonstrant. :$.. kunne være han skulle have tænk på det før han udtrykker sin holdning på denne måde.
/Avartar
QuoteOriginally posted by M.Beier
Raller, du skal se en film: Rules of engagement.
Ja der er der også en "fredelig" demostration.