Hvor mange FPS??

  • jamen jeg sidder med alt imellem 60 - 150 alt efter hvilket spil jeg lige spiller...


    Tror det er svært at sætte en finger på hvordan man 'mærker' fps'en... Det er vel bare hele følelsen af spillet der bliver bedre.. da det jo logisk nok kører mere flydende, når du har en højere frame rate..

  • Mine fps svinger også imellem 60-130 ca, alt afhængih af hvilke spil det er, nogle spil er fps jo langt vigtigere end andre..
    First person shooter spil skal den jo være så høj som overhovedet muligt, hvor i fx WoW er det ikke alt-afgørende om man har 100 fps eller 50

    Mobo: Gigabyte P35-DS3 - CPU: Intel Core 2 duo E-6600@ 3.4ghz
    RAM: 2x2 GB Crucial BallistiX Tracer dual 800 Mhz
    GPU: Inno3D NVidia GeForce 8800GT 512 MB GDDR3 - Core: 702 Mhz - Memory: 1053
    HD: Maxtor fluid 7200 rpm 80GB, Seagate Barracude 160 GB 7200 rpm, Samsung 250 GB 7200 rpm. -
    Køling: CPU: Vandkølet - GPU: Standardkøler

  • faktisk er det vigtigere at den er så stabil som muligt i alle situationer....og i det gamle cs 1.6 er det vigtigt at den ligger på 100 hele tiden da man så løber hurtigst...ens rekyl bliver også påvirket meget af antal fps, hvilket gør det meget svært at bedømme sit rekyl hvis fps svinger...men det er nu altså også et teknisk forældet spil jo, så de forhold er lidt specielle...i bf2 fx er det ikke af så stor betydning om man har 50 elelr 100 fps, bare de er der stabilt....

    Asrock x570 Taichi, Asrock 5700XT Challenger 8GB@AMD ryzen 7 2700X 3,7mhz, 4*16Gb DDR4g. G-skill TridentZ neo 3600, Seasonic 700W PSU, Kingston SSD M.2 1TB Harddrive.

  • Ja jeg foretrækker det som de andre, omkring 80, og jeg køre 1440x900 med alt slået til, og det køre bare.
    ________________________


    Quote

    60Fps har altid Vsync slået til da det giver pænere billede og er mere afslappende at kigge på


    køre alle spil i 1600x1200 i 60 Hz


    Tror nu ikke på du kan køre Ghost Recon Advanced Warfighter, ved 1600x1200 med alt slået til, og hellere ikke F.E.A.R, men sikkert nok Far Cry og de lidt ældre spil.

  • Er fløjtende ligeglad med hvor mange fps det kører med, bare det kører flydende!


    Så hellere sætte det en opløsning ned eller tage noget eyecandy fra, fremfor at det hakker.

    Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe | 4GB Corsair DDR3 (1600MHz, CL7) | Sapphire 7870XT Boost

    Dell UltraSharp U2410 | Windows 7 Home Premium 64 | 80GB x25-m

  • Quote

    Originally posted by ayu
    Er fløjtende ligeglad med hvor mange fps det kører med, bare det kører flydende!


    Så hellere sætte det en opløsning ned eller tage noget eyecandy fra, fremfor at det hakker.


    i de fleste nye spil der er det også en ok holdning at have...men i cs 1.6 som er meget gammelt hvis man ser på den kode det er bygget op på, så påvirker fps hvordan du reagerer også selvom det kører flydende.

    Asrock x570 Taichi, Asrock 5700XT Challenger 8GB@AMD ryzen 7 2700X 3,7mhz, 4*16Gb DDR4g. G-skill TridentZ neo 3600, Seasonic 700W PSU, Kingston SSD M.2 1TB Harddrive.

  • lige lidt ot men hvordan kan man instille fps ? Hvis man overhovedet kan?


    System:
    Asrock Dual Sata2
    AMD Athlon 64 3500+ @ 2500 Mhz
    Asus EN7600 GT
    Maxtor Maxline 3 250 GB
    Chill Innovation 450 Watt
    2x512 PC3200 Kingston Value Ram
    Logitech G11
    QcK Heavy
    Logitech MX518
    Lacie 320 Gb Ekstern HD

  • ok dem må man lige tjekker ;)


    System:
    Asrock Dual Sata2
    AMD Athlon 64 3500+ @ 2500 Mhz
    Asus EN7600 GT
    Maxtor Maxline 3 250 GB
    Chill Innovation 450 Watt
    2x512 PC3200 Kingston Value Ram
    Logitech G11
    QcK Heavy
    Logitech MX518
    Lacie 320 Gb Ekstern HD

  • og jeg kører med 60 fps;)


    System:
    Asrock Dual Sata2
    AMD Athlon 64 3500+ @ 2500 Mhz
    Asus EN7600 GT
    Maxtor Maxline 3 250 GB
    Chill Innovation 450 Watt
    2x512 PC3200 Kingston Value Ram
    Logitech G11
    QcK Heavy
    Logitech MX518
    Lacie 320 Gb Ekstern HD

  • Quote

    Originally posted by Fragman
    i de fleste nye spil der er det også en ok holdning at have...men i cs 1.6 som er meget gammelt hvis man ser på den kode det er bygget op på, så påvirker fps hvordan du reagerer også selvom det kører flydende.


    Ja, CS er jo også efterhånden noget gammelt lort, som jeg da heldigvist ikke har spillet siden beta dagene. De få gange jeg har været inde og spille det siden, der har jeg så heller ikke haft fps tæller på, og kørt med standard config.


    Et eller andet sted syns jeg det er ganske underholdende at man skal ligefremt "hacke" spillet for at få det til at køre ordentligt. Men ok kan man config-hacke nok, så kan man jo få lortet til at køre på enhver CS-nørds oldsag af en computer til perfektion.

    Q9450 | Asus P5Q3 Deluxe | 4GB Corsair DDR3 (1600MHz, CL7) | Sapphire 7870XT Boost

    Dell UltraSharp U2410 | Windows 7 Home Premium 64 | 80GB x25-m

  • ja det er jo det;) har selv leget lidt med config altså silent defuse og sager ;)


    System:
    Asrock Dual Sata2
    AMD Athlon 64 3500+ @ 2500 Mhz
    Asus EN7600 GT
    Maxtor Maxline 3 250 GB
    Chill Innovation 450 Watt
    2x512 PC3200 Kingston Value Ram
    Logitech G11
    QcK Heavy
    Logitech MX518
    Lacie 320 Gb Ekstern HD

  • Jo, men er der en øvre grænse for om man kan mærke forskel?
    Jeg mener...så højt og stabilt som muligt er ok....men folk bruger MANGE penge på GFX osv. Er det nu nødvendigt og kan man faktisk mærke forskel på fx. 80 og 100....kan de 20 frames mærkes????
    Jeg har selv ofte min tvivl. Jeg kører mine spil i 1280x1024 og kan jo så køre stort set alt flydende.
    Jeg har dog mine tvivl om de med fx. 100 frames faktisk kører bedre end dem med 70.


    Kort sagt...er der en grænse, hvor alt over XX er spild af penge og noget opreklameret gejl?

  • Du kan ikke rigtig mærke forskel på 70 og 100 fps. Eller 70 og 300 fps.

    zepto 6224w \ 14.1''
    c2d 1.66ghz \ 8600m gt

    dfi lanparty 915p-t12 ut \ intel p4 3.0ghz
    geil value 2*512 mb pc3200 [2,5-4-4-8]
    leadtek 6600GT pci-e \ seagate 120gb
    chieftec 410w \ lg flatron l1915s 19'' tft

    http://www.kidsmythology.com

  • Alt over 40 er fint med mig. :D


    Problemet er med vsync er at når fps begynder at gå over vsync så næsten halverer den dine fps, som giver et mindre dramatisk lag i spillet.

    i7-7700K@5.1GHz (delidded - delid.dk )- Corsair H115i Pro AIO- ROG STRIX 2080 ti OC - Asus Prime-P Z270 - 16 GB DDR4 Corsair Vengeance 3200 MHz - Corsair 750TX - 500GB EVO 960 NVMe

  • Quote

    Originally posted by H@rdcore
    Jo, men er der en øvre grænse for om man kan mærke forskel?
    Jeg mener...så højt og stabilt som muligt er ok....men folk bruger MANGE penge på GFX osv. Er det nu nødvendigt og kan man faktisk mærke forskel på fx. 80 og 100....kan de 20 frames mærkes????
    Jeg har selv ofte min tvivl. Jeg kører mine spil i 1280x1024 og kan jo så køre stort set alt flydende.
    Jeg har dog mine tvivl om de med fx. 100 frames faktisk kører bedre end dem med 70.


    Kort sagt...er der en grænse, hvor alt over XX er spild af penge og noget opreklameret gejl?


    er jo ikke kun for at få de ekstra fps at folk køber dyre gfx, men også for at få så meget "eye-candy" med som muligt :)

    Mobo: Gigabyte P35-DS3 - CPU: Intel Core 2 duo E-6600@ 3.4ghz
    RAM: 2x2 GB Crucial BallistiX Tracer dual 800 Mhz
    GPU: Inno3D NVidia GeForce 8800GT 512 MB GDDR3 - Core: 702 Mhz - Memory: 1053
    HD: Maxtor fluid 7200 rpm 80GB, Seagate Barracude 160 GB 7200 rpm, Samsung 250 GB 7200 rpm. -
    Køling: CPU: Vandkølet - GPU: Standardkøler