QuoteDisplay MoreOriginally posted by SGN_X
Tror på filmen..
#1Som filmer starter med, har Amerika før tænkt på at dræbe deres egne for at få sympat, under Cuba krisen.. Det står jo på et dokument som dokumentaren har fat i.. Hvis man har tænkt på det før, hvorfor så ikke gøre det på et andet tidspunkt?
Som den der komité selv har lavet en rapport om (hvor Donald Rumsfeld sidder med i) hvor at opbygningen af deres forsvar ville tage lang tid, med mindre en episode som Pearl Harbor opstod. Der fik Bush jo lige pludselig opbakning til alt.
#2Kan ikke tallene med hvor mange penge der ikke er blevet fundet i guld, men mener de snakker om 2 milliarder..
Det tyske computerfirma havde også genoprettet nogle harddiske hvor det tydede på insider handel i WTC lige inden angrebet, de gav det til FBI men de har aldrig gjordt noget?! + Alle de der put options som blevet lavet på American Airlines dage før.. Der er mange millioner som stadig ikke er blevet opkrævet, af ejere som havde de der options..
Kan godt være at det er lidt vildt, men er du gal USA's rige mænd har tjent stort på det og Bush har fået stor opbakning af hændelsen.
Uh jeg har glædet mig. Først, tag og se Screew loose change ( link her i tråden )
#1 - Var det netop ikke det kennedy eller hvem det var, ikke godkendte alligevel ? Og var det ikke et fjernstyret fly de havde planlagt at sende? Eller så noget.
#2 - Alt guld og sølv er blevet fundet. Hvis det ikke var, ville verden jo gå i krak. Det var utrolig meget i guld og sølv der var obevaret deri.
Det eneste loose change byggger sine påstande og spekulationer på er noget han har hørt, læst i "American Free Press" ( Hvorfor er andre aviser ikke gode nok ? ) eller læst på wikipedia ( virkelig objektivt nogle gange.. feel the irony ). Udover det er mange af de artikler der bliver fremhævet jo fra 2001 eller 2002, der herskede jo mildest talt kaos, og der var "fem milliarder" forskellige versioner af hvad der ikke skete og hvad der var sket. Mange af de facts i loose change er jo også direkte forkerte, og er en del gange bare nogle spekulationer han sidder og grubler med.
Kan kun grine af den der "simulation" han laver af Pentagon angrebet, hvor han klipper et fly ind på et billede af den front af Pentagon som blev ramt. Underligt nok har han jo overhovedet heller ikke snakket med nogle øjenvidner ? Han har bare vist et klip af en person som siger det lignede et missil eller i den dur, men hvor mange flere var der så ikke lige der faktisk så at et big-a** Boeing fly crashe Pentagon ? Hvorfor snakker han aldrig med nogle eksperter ?
Dedikeret til de liv der gik tabt på 9/11 min bare. Han pisser sku på deres grav. Gad vide om ikke bare $$ ruller ind på Dylan Averys konto for t-shirt salg osv.
Det er okay at have mistillid til sin regering, men paranoia er aldrig godt..
#Angelus - Er det også loose change eller hvad ?
De Boeing fly kan jo have åndssvagt meget brændstof med, nægter at tro på der var så meget der ramte udover ? Der er jo ikke nogen beviser for det. Kan ikke huske hvordan det er, men efter en vis temperatur, mister jern 50% af bæreevnen, og længere nede ( altså ved lavere temperaturer ) mister den selvfølgelig også noget. Det med vinduerne, igen, læs min forrige post.
Hvis du vælger at se 'Loose Change', så gør dig selv den tjeneste også at se 'Screw Loose Change'. Det kan godt ske begge "dokumentarer" er "farvede", men altså, det er altid godt at få nogle beviser og argumenter imod nogle påstande.
