Er 350D det eneste rigtige?

Har har utroligt meget godt rundt omkring på nettet om Olympus E-500

fandt også lige nogle reviews

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page26.asp

http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/

http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html

Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.

Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.

Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.

Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.

Jep.. Tag ikke for givet at Canon 350D er godt, bare fordi det er i reklamerne.. Dette er lige så meget et udtryk for at de ikke kan komme af med dem

Quote

Originally posted by Aagaard1000

Meget godt svar.

Tak for svarene alle sammen.

Tror jeg nupper et 350D om en måneds tid når jeg er kommet til penge igen.

Display More

Ja du må arbejde en del med alle de bærbare pc´er, anlæg, kameraere og mediacentre du efterhånden har fået købt.. På opfordring herinde fra..

Ikk ment ondt på nogle måde, men du skifter godt nok mening om hvad du vil have når man ser dine tråde.... Og jeg tror også han mente det i sjov...

Min opfattelse er, at fotografer med SLR er delt op i to lejre.

1) Dem der bruger Canon og sværger til dette
2) Dem der bruger Nikon og sværger til dette

og så er der alle de andre!

Jeg vil hverken råde dig til det ene el. det andet. Canon 350D er fint nok kamera. Det tager gode billeder, har god fokusering, går til ISO 100 og er utrolig nem at indstille. Dog er ergonomien noget skod uden et batterigreb efter min mening.

Jeg købte min Canon 350D incl. batterigreb samt to objektiver (18-55 og 55-200) men det noget bøvl at bruge kameraet uden batterigrebet.

Det kan så være fordi, at jeg er vant til Nikon D70s, som har et godt greb både med og uden greb (har et uoriginalt batterigreb fra Opteka) da Nikon ikke har lavet et originalt batterigreb til D70s'eren.

Mit råd er, at du prøver de forskellige mærker af hos en fotohandler. Hvordan de ligger i hånden osv. for jeg tror, at du vil blive glad lige meget om du vælger et D50, 350D el. E-500. Alle tre vil have deres styrker og svagheder, men køb efter hvad du selv synes og ikke efter andres preferencer!

/neXus

Quote

Originally posted by Aagaard1000

Hvorfor vidste jeg bare at det var et negativt indlæg med det samme jeg så at du havde skrevet.

Hvis du har noget i mod mig så skriv over pm i stedet.

Undskyld jeg laver lidt sjov. Det lyder som om du har brug for en beslutnings kylling.

... Dejligt at se du er så godt humør ..

Quote

Originally posted by Cyber
Der er vist lige et par ting du ikke helt har styr på. Nikon D50 er faktisk et nyere kamera end Canon 350D er og en klar konkurent.

Det er rigtigt at 350D kan tage lidt flere billeder i sekundet men i andre henseende er 50D mindst ligeså hurtigt hvis ikke hurtigere. Men altså jeg vil da mene at de ligger rimelig tæt i de fleste sammenhæng, dog har D50 også nogle punkter hvor det er bedre.

Kamera huset er bedre, både mht greb, bruger venlighed og kvalitet. Derudover er D50 et fantatisk godt kamera til prisen og er faktisk en slat billigere end 350D.

Det er jo en meget eftertraktet klasse i øjeblikket og komkurrencen er tæt, også med Minolta og Olympus' model.

Display More

Tror nu nok jeg har styr på jo

D50 er en nedgradering af D70 og dermed en del ældre end 350D kan godt være frigivelse er sat sent eller omkring samme tid men teknologien er ældre.

Hvordan grebet er kan du bekrige samtlige kamera mærker til en uendelighed det er folks personlige smag. Nogen holder på det ene andre på det andet. Smid et bat. greb på 350D og det er meget fornuftigt, vil dog ikke sige det er dårligt uden.

Hvor er D50 bedre end 350D kan ikke lige finde de punkter.....

Eneste jeg kan se til fordel for D50 er 2" skærm mod 1.8" på canon og det er sgu nok ikke lige det jeg ville købe kamera efter...

jeg har hørt en del om at folk med lidt større hænder har lidt problemer med at få et behageligt greb på 350D og udfra diverse reviews på de store sider så skulle Nikons greb og kvalitet være lidt bedre.

Men Nikons største fordel er vel prisen, da den er cirka 1000 kr billigere end 350D er og det er da alligevel noget de fleste som køber kamera i denne klasse, lægger en del vægt på.

God tråd, da jeg selv engang godt kunne tænke mig dette kamera.

Min far har 300D, som jeg synes er et rigtigt godt kamera til pengene.

300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.

Quote

Originally posted by _WHAT_
300D og D50 er er rimelig lig hinanden og 350D er så lige en tak længere fremme og det er klart prisen værd med den forbedrede billede kvalitet og hastighed.

Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp

Quote

Originally posted by shack

Nej... Det er helt sikkert din egen mening.. Hvis du læser mange af de professionelle kamera reviews, f.eks. Steves-digicams.com vil du også se at D50 er lige så godt som 350D bare uden de ekstra 2 mp

Ja uden det og hastigheden som så absolut ikke kan diskuteres og tag ikke fejl jeg har brugt dem begge en del. Samt en masse andre kameraer... Nikon lavede et godt kamera i D70, D50 er en lidt for skraldet udgave. D200 er et fedt nok kamera bare skod det har en del problemer med banding og iso støj. D2X er faktisk fedt nok men skulle jeg op i den pris klasse vil jeg hellere have et 1 serie hus fra canon. Det er noget helt andet og få i hånden bygget som en tank og som støbt efter ens hånd. At det så har en voldsomt god auto focus er bare endnu en feee ting

Hej.

Ja for nogle mdr. siden var jeg også her ude og spørge og i butikerne, jeg kiggede også på D-SLR i 350D klassen, men sjovt nok sagde de i 4 ud af 6 foretninger at Canon, var et rigtigt godt kamerahus, men de medfølgene objektiver ikke var meget at råbe hurra for, de kunne da bruges, men var slet ikke i klasse med de Objektiver som fulgte med både Olympus og Nikon, nå men jeg endte altså med et Olympus E-500 og jeg har endnu ikke fortrudt.

Men mit råd er tag i en "rigtig" butik og få noget råd, vælg helst en butik som ikke fokusere på kun 2xmærker, tag en der har alt mellem himmel og jord.

Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.

Quote

Originally posted by _WHAT_
Der er bare ikke rigtig nogen butikker herhjemme som er seriøse og virkelig har noget viden medmindre man bor i kbh så er der 2 hvor af den ene er rigtig seriøs.

Mja, det er måske lige stengt nok, syns nu den service jeg fik i de forskellige butikker var mere en god nok, jeg gik også i butikker som havde kamera som speciale, ikke i Merlin-Fona og lign. den ene butik jeg var i snakkede jeg med sælgerne i godt 1½time de var utrolige profesionelle og prøvede bestemt ikke bare at sælge.

Quote

Originally posted by Bjørn B

Mja, det er måske lige stengt nok, syns nu den service jeg fik i de forskellige butikker var mere en god nok, jeg gik også i butikker som havde kamera som speciale, ikke i Merlin-Fona og lign. den ene butik jeg var i snakkede jeg med sælgerne i godt 1½time de var utrolige profesionelle og prøvede bestemt ikke bare at sælge.

Samme her. Jeg gik hele prisklassen igennem i butikken, og fik også meget god vejledning. Nok en times tid eller sådan. Tiden er ikke en faktor, men siger lidt om engagementet.

Det er nok bare mig der stiller store krav fordi jeg har en temmelig høj grundviden i forvejen.