Er 350D det eneste rigtige?

Lidt mere info om hvad 350D er??

Quote

Originally posted by M.Beier
Lidt mere info om hvad 350D er??

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/
http://www.canon.dk/For_Home/P…ras/Digital_SLR/EOS_350d/
http://dk.kelkoo.com/b/a/sbs/124901/13444152.html

Nok? Google er fantastisk

En tur med google gav følgende resultat: http://www.google.dk/search?hl…ng_nl%7Clang_no%7Clang_sv

Til Aagaard1000: Ja det ville jeg mene ud fra de forskeligge eksperters reviews og artikler.

Selvfølgelig findes der andre alternativer. Jeg ved i hvert fald at Nikon også laver nogle rigtig gode kameraer, men om man får det samme for pengene, ved jeg så ikke. Du kan evt. høre _What_ ad, han har i hvert fald sin basis-viden iorden på det område.

Og ellers kan du selv prøve at undersøge hvilke modeller der er i prisklassen "5000kr", og derefter læse nogle tests af dem.

http://www.dpreview.com er et godt udgangspunkt.

Quote

Originally posted by M.Beier
Hva' pokker snakker du om !?

BH?? (lyder dyrt med 5K)
Bil??
CeleronD?? (lyder dyrt igen...)
Højtalere?
Receiver??
HIFI generelt??

Display More

Jeg er ret sikker på at han snakker om et kamera, eftersom det er den afdeling vi befinder os i her. (Foto & Grafik)

Nærmere betegnet Canon 350D

[Blocked Image: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2005/05/20/350d-8.jpg]

Quote

Originally posted by Mikkel
Selvfølgelig findes der andre alternativer. Jeg ved i hvert fald at Nikon også laver nogle rigtig gode kameraer, men om man får det samme for pengene, ved jeg så ikke. Du kan evt. høre _What_ ad, han har i hvert fald sin basis-viden iorden på det område.

Og ellers kan du selv prøve at undersøge hvilke modeller der er i prisklassen "5000kr", og derefter læse nogle tests af dem.

http://www.dpreview.com er et godt udgangspunkt.

Jeg er ret sikker på at han snakker om et kamera, eftersom det er den afdeling vi befinder os i her. (Foto & Grafik)

Nærmere betegnet Canon 350D

[Blocked Image: http://pics.rbc.ru/img/cnews/2005/05/20/350d-8.jpg]

Display More

Gik op for mig lige da jeg havde postet, nåede ikke at redigere før du kom
Troede det var offtopic sektion

Nej jeg syntes da ikke canons er det eneste der duer.
Nikon laver da gode kameraer og olympus har vist lavet en som de siger er "støvsikker". Så er der jo også Minolta, men de laver vist ikke nye kameraer længere.

Men jeg har da købt mig et minolta og indtil videre er jeg meget tilfreds med den. Fysisk er den lidt større end canons og den tager kun 6 megapixel billeder (det er vist alligevel stort nok til A3 så længe nok til mig), men så har den til gengæld en stabilisator indebyggede i huset.

Smut ind i en foto butik og sig det er canon 350D prislejet du kigger i, og se hvad de kan tilbyde og råde dig til. Det hjælper også en del at få lov at prøve at røre ved det. Personligt syntes jeg at canons var lige lille nok når det nu skulle være så dyrt et kamera.

Nej overhovedet ikke... Mange tests viser at optikken er langt bedre på både Nikon og Minolta, (som standard), med mindre du vil op og invisterer 5000 ekstra i en god optik.

Minolta er blevet købt af Sony, og Sony vil langere Maxuum 5D snart i et nyt design og måske med 8 mp hvis rygterne taler sandt. Vent og se, det gør jeg:D
PLUS det nye kamera vil kunne bruge minolta + karl zeis linser

Quote

Originally posted by fhqwhgad
Nej jeg syntes da ikke canons er det eneste der duer.
Nikon laver da gode kameraer og olympus har vist lavet en som de siger er "støvsikker". Så er der jo også Minolta, men de laver vist ikke nye kameraer længere.

Men jeg har da købt mig et minolta og indtil videre er jeg meget tilfreds med den. Fysisk er den lidt større end canons og den tager kun 6 megapixel billeder (det er vist alligevel stort nok til A3 så længe nok til mig), men så har den til gengæld en stabilisator indebyggede i huset.

Smut ind i en foto butik og sig det er canon 350D prislejet du kigger i, og se hvad de kan tilbyde og råde dig til. Det hjælper også en del at få lov at prøve at røre ved det. Personligt syntes jeg at canons var lige lille nok når det nu skulle være så dyrt et kamera.

Jeg fik forleden bekræftet at Sony laver DSLR med Konika/minolta teknologien, og vil benytte den samme bajonet. Så ingen problem

Og optikken vil blive leveret af Carl Zeiss. Selvom jeg nok fremover vil benytte eftermarkeds objektiver.

NB: Har et 5D ligesom Fuckwad.

http://www.letsgodigital.org/h…minolta/dynax/5D_EN1.html

[Blocked Image: http://www.letsgodigital.org/h…ax/images/dynax_5D_01.jpg]

Ja 350D er bedste i det område vil jeg mene.

Hvis man er lidt seriøs med fotografering hvilket jeg vil mene er hvis man køber dslr ellers er der ingen grund til at bruge pengene. Så er det Canon eller Nikon man skal kigge efter. Hvis vi kigger på kameraerne så er canon klart foran i den billig ende og i den dyre ende hvor imod nikon ligger rigtig nok i 12k klassen med deres d200.

Sony har overtaget produktion fra konica/minolta og kommer med alpha 100 engang senere på sommeren eller starten af efteråret. Kan maget vel være ved den store photomesse i september, hvor der formodentlig også kommer nye modeller fra canon og nikon.

Mit største problem med andre mærker end canon og nikon er størrelsen på sortimentet. Canon og Nikon er de mest anderkendte og uden tvivl de firmaer der ved mest om kameraproduktion. Det giver dem nogle klare fordele.

Kig på hvor mange objektiver de enkelte firmaer tilbyder, husk at tænk frem i tiden. Det betyder måske ikke en milliard million idag. Men når du er godt bidt af det sidst på sommeren er det surt at skulle skifte kamera for at udvide med andre objektiver.

Jeg vil ikke siger de andre kameraer er dårlige og den nye sony ser da lovende ud, jeg vil bare ikke tage changen og hoppe på en så ny og uafprøvet producent.

I billig klassen kigger du på et Nikon D50 eller Canon 350D og i den sammenligning er der ingen tvivl canon er en klar vinner.

Ved ikke hvor langt nede prisen på huset er men ja vil nok mene bare køb kitet der er næsten ikke nogen forskel i pris og kit objektivet er faktisk helt godt.

Følgende er alle taget med kit objektivet....

http://www.theis.dk/fotogaller…yimage.php?album=28&pos=0
http://www.theis.dk/fotogaller…yimage.php?album=28&pos=1
http://www.theis.dk/fotogaller…yimage.php?album=28&pos=9
http://www.theis.dk/fotogaller…yimage.php?album=31&pos=1
http://www.theis.dk/fotogaller…yimage.php?album=31&pos=0

Så det er skam et helt godt stykke glas

Jeg ville nu mene at Nikons D50 er mindst ligeså godt som Canon 350D, men begge er udmærkede kameraer.

DU kan også se eksempler fra stort set alle digitalkameraer, inde på http://www.fotokritik.dk

Quote

Originally posted by Aagaard1000

Men det er vel på dit 20D eller hvad?

For at være grov så er der ikke den store kvalitetsmæssige forskel på D20 og 350D (altså billedkvalitet). 20D er bare hurtigere og lidt mere avanceret på nogle punkter.

Eller tager jeg fejl?

Quote

Originally posted by rasmusvn

For at være grov så er der ikke den store kvalitetsmæssige forskel på D20 og 350D (altså billedkvalitet). 20D er bare hurtigere og lidt mere avanceret på nogle punkter.

Eller tager jeg fejl?

Læs: http://www.dpreview.com/review…%2Ccanon_eos350d&show=all

Rigtig god side!

En mulighed kunne også være Olympus.

Dog har jeg ikke den store erfaring med dette mærke, da jeg indtil videre kun har fotograferet med Canon og Nikon, når vi snakker spejlrefleks. Men har læst nogle anmeldelser, hvor den klarer sig meget godt.

Den har jo også en smart finesse ved at den kan rense sig selv ved at ryste selve spejlet, så man dermed slipper for støvpartikler, da det er lidt et problem ved Canon 350D efter min mening. Jeg er meget omhyggelig med at skifte objektiver, men på mit Canon synes jeg tit at jeg skal rense det, men mit Nikon derimod er der ingen problemer med siden spejlet sidder anderledes. Men det kan jo også bare være, at det kun er mig der har haft problemet!

Så selve denne funktion med at Olympus kameraet kan "rense sig selv" om man vil lyder da meget fancy. Nu ved jeg heller ikke om funktionen gør så meget nytte eller om den bare hvivler støvet rundt

Olympus er også meget fair til prisen. Linket her får du jo to objektiver med for under 6000,-

http://www.photoshop.dk/produc…1494&menuid=16500&level=1

/neXus

Deres ultrasonics rensning er fin nok lige ind til det bliver sommer og det er polen der er i luften de klister så meget at de ikke bare kan fjernes med funktionen.

Ja mine billeder er fra 20D men det er samme chip der sider i og objektivet er det samme. 350D vil lave samme billedekvalitet.

D50 er ikke noget dårligt kamera men det er altså en generation for gammelt til at kæmpe med 350D. Det er nærmere på lige fod med 300D.

350D er hurtigere, højre opløsning, bedre autofocus, meget mindre støj, går til iso 100 osv osv osv

Det er et trin længere fremme dermed ikke sagt at D50 er dårligt.

Hvis du er rimelig ny i det er det egentlig lidt lige meget hvilke af disse kameraer du vælger. Det er mere vigtigt at kigge frem i tiden og se hvor du vil ende. Canon og nikon har nogle utrolig muligheder for udbyggelse af udstyr som ingen af konkurrenterne kommer tæt på.

Canon er især store hvilket også ses ved at langt de fleste professionelle bruger Canon's 1 serie og deres L objektiver.

Nikon laver også utrolig gode kameraer og objektiver. Om du vælger det ene eller det andet er måske lidt lige meget og en smags sag.

Canon for du dog klart mest på entry markedet ved, samt et større udvalg af glas.