Savner godt skydespil..

CS 1.6 er helt fint. Kan godt forstå du er træt af CS:S, det er også ret dårligt.

Unreal Tournament ka altid gi en god gang stress i one-hit-kill

Quake 4 er rigtig fedt! Singleplayer delen er bare for nem, F.E.A.R. er også rigtig godt, selvom jeg ikke tør spille det mere, alt for uhyggeligt

Battlefield 2 elller Call of Duty 2 er nice fps

Hmm 1.6, Quake 4, F.E.A.R, IT er altid sjovt Og BF2 og CoD2.

Ellers Day of Defeat.

Quote

Originally posted by Happy^
CS 1.6 er helt fint. Kan godt forstå du er træt af CS:S, det er også ret dårligt.

Begrund hvorfor source skulle være dårligt.

CS:S er heller ikk så godt som 1.6
Så, UT, CS 1.6, battlefield 2.
Jeg tror os Quake 4 er mega fedt, men har ikke prøvet det endnu

Quote

Originally posted by MvK

Begrund hvorfor source skulle være dårligt.

CS 1.6 ska spilles af folk der ka li det skillmæssige niveau der er, mens CS: Source ska spilles af folk der godt ka li fed grafik og en "ægte" verden

Med ægte mener jeg self at de fysiske love er programmeret ind i spillet mere eller mindre

Quote

Originally posted by KarGa

CS 1.6 ska spilles af folk der ka li det skillmæssige niveau der er, mens CS: Source ska spilles af folk der godt ka li fed grafik og en "ægte" verden

Med ægte mener jeg self at de fysiske love er programmeret ind i spillet mere eller mindre

Begge spil kan spilles af folk som er skillmæssigt gode. Det gælder sådan set alle spil. Nej du, der er masser af professionelle Source klaner. Forskellen er realismen og grafikken. Og så handler det megetom hvad man har vænnet sig til. Hvis der pludselig kommer et nyt CS2, ville jeg nok heller ikke bare sådan skifte, når jeg har vænnet mig til CS:Source.

Folk der har spillet CS 1.6 i lang tid har netop vænnet sig til at der ikk er alle de her fysiske regler, men nogle grundregler spillet definerer

CSS er en del mere avanceret at spille, hvis man øver skills... Og med skills mener jeg ikk bare at ku ramme, men at udnytte diverse ting i spillet

Quote

Originally posted by KarGa
Folk der har spillet CS 1.6 i lang tid har netop vænnet sig til at der ikk er alle de her fysiske regler, men nogle grundregler spillet definerer

CSS er en del mere avanceret at spille, hvis man øver skills... Og med skills mener jeg ikk bare at ku ramme, men at udnytte diverse ting i spillet

Har du så ret i. Synes bare det er lige voldsomt nok at mene at CS:S kun er for de grafikglade.

Quote

Originally posted by MvK

Begge spil kan spilles af folk som er skillmæssigt gode. Det gælder sådan set alle spil. Nej du, der er masser af professionelle Source klaner. Forskellen er realismen og grafikken. Og så handler det megetom hvad man har vænnet sig til. Hvis der pludselig kommer et nyt CS2, ville jeg nok heller ikke bare sådan skifte, når jeg har vænnet mig til CS:Source.

Ej der må jeg godt nok le Source - også 1.6 - er da så langt fra realisme som næsten muligt.
"jeg er lige blevet skudt i hovedet med til dags dato største serieproducerede håndvåben, men jeg er kun halvt død, for hjelmen tog næsten det hele, har kun ca. 1000 små metalsplinter i hele hovedet nu."

"jeg hopper lige 2000 meter ned og lander i en vandpyt, så mister jeg nemlig ikke hp"

Source er bare et svagt forsøg på at lave noget realistisk.
Jeg synes det er utrolig dårligt i forhold til 1.6, også derfor der spilles 1.6 til store turneringer.

Ja Happy^ , Det har du ret i

Quote

Originally posted by Happy^

Ej der må jeg godt nok le Source - også 1.6 - er da så langt fra realisme som næsten muligt.
"jeg er lige blevet skudt i hovedet med til dags dato største serieproducerede håndvåben, men jeg er kun halvt død, for hjelmen tog næsten det hele, har kun ca. 1000 små metalsplinter i hele hovedet nu."

"jeg hopper lige 2000 meter ned og lander i en vandpyt, så mister jeg nemlig ikke hp"

Source er bare et svagt forsøg på at lave noget realistisk.
Jeg synes det er utrolig dårligt i forhold til 1.6, også derfor der spilles 1.6 til store turneringer.

Display More

Hvorfor har 1.6 gamers så satans meget imod Source?
Det er sku da bare fordi de har vænnet sig til 1.6 og derfor åbentbart skal have et had til Source. Bare det at grafikken totalt overgår 1.6 øger da realismen. Men da man vil bevare det skillmæssige som counterstrike jo er, har man valgt at en grenade der lander lige ved ens fødder kun tager 70 damage. Vand har en overdrevet bremsende effekt (får de vel også fixet på et tidspunkt). Ville være rigtig fedt hvis man havde hjelm på og døde fordi en eller anden spasser skød en ÈN gang i hovedet med en glock? eller ville det?
Altså Source er en kombination. De ville vel for det første have noget federe grafik, lidt mere realisme ang. fysiske love - Og så stadig bevare det fede gameplay. Det er ikke for sjov de har valgt ikke at have flammekastere i spillet. 1.6 egner sig lidt mere til det skillmæssige JA. Men source er ikke et komplet idiot spil, få det ikke til at ligne det. Faktisk et ret vellykket spil.

For lige at komme tilbage til topic:
Tror du, fordi han er træt af CS:S - vil begynde at spille 1.6 ??
Tror han er træt på grund af selve cs konceptet, som for fanden er ens i alle CS spil.

Call of duty 2 kan varmt anbefales.

Singleplayer delen er helt fantastisk

Det gamle Unreal Tournament fejler heller ikke noget
Kan godt anbefales af mig!!

Har lige gennemført Call of Duty 2, og blev meget skuffet, minder alt for meget om 1, self er der nogle fede sekvenser, men ikke 300 kr værd..

Du skal helt sikkert have fat i F.E.A.R det er super fedt, hvis du kan lide action og en hel del gys.

Hvis du vil have rendyrket action og har et godt GFX kort er der intet der banker F.E.A.R tro mig, når først du har været i kamp mod 10 folk eller lign i SP, og du kaster granater, skyder med shotguns, assault riffles etc og gnisterne flyver osv. Det er der ingen andre spil der har

CoD2 er også max godt.

Synes selv Cs:S er ganske fedt.

ellers er det mest FEAR og Quake 4 der er på programmet, indtil jeg får handlet specialforces expansionen- hov den skulle jo være kommet i dag