
Water on Mars
-
-
Jow jow spændende hvis det er korrekt men lad os nu lige vente at se til det er bekraftet af nasa osv man kan aldrig vide med nettet
-
Der er noget jeg ikke helt forstår..
Hvordan kan det være så spændende nu at finde vand på Mars..
Har man ikke vidst det længe??
Når man ser på billeder af Mars' poler..:[Blocked Image: http://www.nwrc.usgs.gov/world/images/mars.jpg]
[Blocked Image: http://jcboulay.free.fr/astro/sommaire/astronomie/univers/galaxie/etoile/systeme_solaire/mars/mars_pole_sud.jpg]
Så er det da tydeligt at der er en form for is/sne..
Er det ikke vand???Og hvis man kigger her:
[Blocked Image: http://www.spacetoday.org/images/Mars/MarsSurfaceFeaturesLabeled.jpg]Står der ikke "water ice clouds"?
Har man så ikke vidst det længe?
Eller er det bare mig? -
Quote
Oprindeligt indlæg af _WHAT_
Jow jow spændende hvis det er korrekt men lad os nu lige vente at se til det er bekraftet af nasa osv man kan aldrig vide med nettetBAH ! ... For at være helt ærlig, så tager jeg heller ESA´s ord for gode varer frem for NASA ... Vi snakker jo trods alt om USA ... Landet der påstår de har været på månen i 60´erne ...
QuoteOprindeligt indlæg af Bubbi
Har man så ikke vidst det længe?
Eller er det bare mig?Ikke i europa så vidt jeg ved ...
Har vist ikke lige set det på ESA´s website før, men kunne jo have overset det ...
-
Quote
BAH ! ... For at være helt ærlig, så tager jeg heller ESA´s ord for gode varer frem for NESA ...
NESA..? Elselskabet..?
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Argaen
NESA..? Elselskabet..?
*LOL* ... Det er Søndag ... Bbehøver vist ikke sige mere ...
... men ja kan ikke li NESA ... Pampere ..
-
interessant
Vi er vel også oppe på 10 planeter i vores solsystem nu .. (Eller noget i den stil) ...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Macimuz
interessantVi er vel også oppe på 10 planeter i vores solsystem nu .. (Eller noget i den stil) ...
Næ ... 8 ... Pluto er ikke en planet teknisk set ...
... men den er vel stadig med for gammel vanes skyld ...
... men vi kan da godt lade som om at den er det ... og at solen også bare er en meget varm planet ... detaljer detaljer ... så er vi jo oppe på 10 ...
Svenskerne har lidt mere med i deres solsystem end vi har ... ?
[Blocked Image: http://www.astro.su.se/swesolsyst/sssnew.jpg] -
Quote
Oprindeligt indlæg af GrillRotten
Næ ... 8 ... Pluto er ikke en planet teknisk set ...
... men den er vel stadig med for gammel vanes skyld ...
... men vi kan da godt lade som om at den er det ... og at solen også bare er en meget varm planet ... detaljer detaljer ... så er vi jo oppe på 10 ...
Svenskerne har lidt mere med i deres solsystem end vi har ... ?
http://www.astro.su.se/swesolsyst/sssnew.jpgSynes bare de sagde 10 i tv'et igår ... Men de har da i hvertfald fundet en længere ude end Pluto, som de mener godt kan klassificeres som en planet. Kan dog ikke huske navnet på den, eftersom det var en sær talkombination samt franskmændene var uenige og mente den skulle have en anden talkombination
-
Grill den med vand på mars er godt nok gammel
Lige så gammel som denne:
First mouse on Mars !
[Blocked Image: http://homepages.internet.lu/minorityofone/mouseonmars.jpg]
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Macimuz
Synes bare de sagde 10 i tv'et igår ... Men de har da i hvertfald fundet en længere ude end Pluto, som de mener godt kan klassificeres som en planet. Kan dog ikke huske navnet på den, eftersom det var en sær talkombination samt franskmændene var uenige og mente den skulle have en anden talkombinationDet gjorde de også ..
Navnet kan jeg dog heller ikke huske ..
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Macimuz
Synes bare de sagde 10 i tv'et igår ... Men de har da i hvertfald fundet en længere ude end Pluto, som de mener godt kan klassificeres som en planet. Kan dog ikke huske navnet på den, eftersom det var en sær talkombination samt franskmændene var uenige og mente den skulle have en anden talkombinationNå, men så er vi jo oppe på 9 igen ...
... eller 10 ... Alt efter hvem man spørger om hvad der udgør at en planet er en planet ...
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Happy^
Grill den med vand på mars er godt nok gammelLige så gammel som denne:
First mouse on Mars !
[Blocked Image: http://homepages.internet.lu/minorityofone/mouseonmars.jpg]
Ja, men den passede jo til linket ...
-
Man har så vidt jeg ved længe ment at det var CO2 der var gået i fast form. Nu har man så fundet ud af at temperaturne på polerne igennem længere tid har været varmere end frysepuinktet for CO2..
QuoteOprindeligt indlæg af Bubbi
Der er noget jeg ikke helt forstår..
Hvordan kan det være så spændende nu at finde vand på Mars..
Har man ikke vidst det længe??
Når man ser på billeder af Mars' poler..:[Blocked Image: http://www.nwrc.usgs.gov/world/images/mars.jpg]
[Blocked Image: http://jcboulay.free.fr/astro/sommaire/astronomie/univers/galaxie/etoile/systeme_solaire/mars/mars_pole_sud.jpg]
Så er det da tydeligt at der er en form for is/sne..
Er det ikke vand???Og hvis man kigger her:
[Blocked Image: http://www.spacetoday.org/images/Mars/MarsSurfaceFeaturesLabeled.jpg]Står der ikke "water ice clouds"?
Har man så ikke vidst det længe?
Eller er det bare mig? -
Quote
Oprindeligt indlæg af Burger
Det gjorde de også ..
Navnet kan jeg dog heller ikke huske ..
Mente nok
-
Quote
Oprindeligt indlæg af GrillRotten
og at solen også bare er en meget varm planet ... detaljer detaljer ...
Solen er da ikke en planet, det er en stjerneMen de har før troet de har fundet planet nr 10, men tog fejl.. Kan ikke huske om det var fordi den var mindre en Pluto og så ikke kunne katagoriseres som planet.
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Argaen
Solen er da ikke en planet, det er en stjerneMen de har før troet de har fundet planet nr 10, men tog fejl.. Kan ikke huske om det var fordi den var mindre en Pluto og så ikke kunne katagoriseres som planet.
Prøv at læs ALT hvad jeg skriver i mit indlæg ... og lad venligst være med at quote noget jeg skriver når du tager det ud af sammenhæng og tydeligvis misforstår helheden.
-
man kan jo grine lidt når danske magneter ellers lige har konkluderet at Mars udtørret i 3½ milliarder år
-
Quote
Oprindeligt indlæg af Bubbi
Der er noget jeg ikke helt forstår..
Hvordan kan det være så spændende nu at finde vand på Mars..
Har man ikke vidst det længe??
Når man ser på billeder af Mars' poler..:Så er det da tydeligt at der er en form for is/sne..
Er det ikke vand???Og hvis man kigger her:
Står der ikke "water ice clouds"?
Har man så ikke vidst det længe?
Eller er det bare mig?QuoteOprindeligt indlæg af BlacKDwarf
Man har så vidt jeg ved længe ment at det var CO2 der var gået i fast form. Nu har man så fundet ud af at temperaturne på polerne igennem længere tid har været varmere end frysepuinktet for CO2..Nemlig.. Derfor må det da være vand.. Ikke?
Ergo har det været vidst længe at der er vand på Mars.. -